lunes, 26 de junio de 2017

Cumple una Semana el Plantón Afuera de Gobernación LOGRA SME CONTRATO DE COMPRA DE ENERGÍA ELÉCTRICA

*Pretenden Imponer el Corporativismo Sindical con el SUTERM en Contratos de Licitación

Participación de Martín Esparza Flores,
y Secretario General del Sindicato Mexicano de Electricistas
Transcripción de Andrea Luna, colaboradora voluntaria, programa del 24/junio/2017

 

El plantón que inició el pasado lunes 19 de junio del 2017 frente a la Secretaria de Gobernación, en Bucareli, es un plantón permanente hasta que el gobierno de Enrique Peña Nieto cumpla con los acuerdos firmados con el sindicato.
El día de 23 de junio del 2017 a las 7 de la mañana, muchos compañeros respaldados por la Asamblea Nacional de Usuarios de la Energía Eléctrica (ANUEE), nos dimos cita en la Secretaria de Energía, en donde ya nos entregaron los lineamientos, la propuesta de contrato de compra—venta de energía en bloque, para el proyecto de la generadora de ciclo combinado J-Luque, el cual se está revisando por el área jurídica y además, también con la administración de la Generadora Fénix.
Esto para nosotros reviste un papel muy importante porque iniciaríamos este mismo año la construcción de esta planta de ciclo combinado. Ya estamos muy avanzados en las ingenierías preliminares. En este momento se está haciendo la limpieza del predio para que en el mes de julio se coloque la primera piedra de la construcción de esta importante planta que nos posicionaría como una empresa de generación competitiva en la zona metropolitana del país.
Además, hace falta generación eléctrica aquí en nuestra zona y con esto detonaríamos importantes empleos para nuestros compañeros de la resistencia. Le avanzamos bien.
Hemos hecho actividades importantes tuvimos una movilización a la Secretaria del Trabajo.
Llevamos un documento a la residencia oficial de los Pinos dirigido a Enrique Peña Nieto para revisar el tema del fondeo de nuestros compañeros de renta vitalicia, porque en el convenio marco establece que a noviembre de 2018 existan los fondos suficientes para que se les pague a nuestros compañeros la renta vitalicia. También la exigencia que se les pague lo que les deben de su compensación por antigüedad.
También hicimos una visita a la Secretaria de Desarrollo Social con Luis Enrique Miranda Nava porque el en su momento fue uno de los que firmaron el memorándum de entendimiento y vamos a continuar.
La Secretaria de Energía, otra de las obligaciones que tiene pendientes es el procedimiento administrativo para la entrega de las fábricas y talleres que faltan, están enlistados, pero falta que brinde certidumbre con las actas administrativas la próxima semana, para poder concluir una de las observaciones que hizo la Auditoria Superior de la Federación que es que tienen que entregar las fábricas, desincorporarlas para entregar en propiedad al sindicato, porque ese es uno de los patrimonios con los que arranca nuestra cooperativa LF del Centro.
Avanzamos bien.
En el plantón también se realizó un foro de solidaridad con el Sindicato Mexicano de Electricistas, por parte de distintas organizaciones sociales, populares, campesinas. Arrancó a las 10 de la mañana, en avenida Bucareli y nos va a permitió visibilizar no nada más que estamos dando los trabajadores electricistas, sino muchas luchas que están en el interior de la República, por hacer efectivos los derechos humanos.
Podemos hacer una descripción y no nos alcanzaría el tiempo para ver cómo han privatizado más de mil empresas públicas, como han concesionado importantes zonas el territorio a las grandes mineras trasnacionales. El caso de los ferrocarriles nacionales, por ejemplo, que se los dieron a Germán Larrea. Las concesiones pública, tanto de puertos, aeropuertos, carreteras y todo lo que han venido entregando a la iniciativa privada.
En cambio para impulsar un proyecto productivo para generar empleos, en beneficio de los trabajadores con una cooperativa con mano de obra calificada, entonces, te ponen trabas. Te ponen una serie de requisitos que hay que cumplir. Tienes que hacer levantamiento de planos topográficos en las reglas que ellos plantean, tienes que hacer un pago de servicios para revisión y después el procedimientos para que se elaboren los títulos de propiedad.
Estamos ya en ese trámite, la ventaja acá es que tenemos ingenieros, topógrafos, técnicos y están haciendo un trabajo muy profesional en cuanto a los levantamientos topográficos de cada uno de los predios que están entregando. Ya que entregamos los planos, te dicen ahora presenta un proyecto de que es lo que vas a hacer con ese predio, también ya los estamos haciendo, los compañeros son especialistas en hacer los estudios de mercado de las zonas donde están.
Por otro lado, hemos emplazado al gobierno también porque detectamos que las licitaciones que hace la Comisión Federal de Electricidad (CFE) que es la materia de trabajo donde tendría que entrar la cooperativa LF del Centro, del Sindicato Mexicano de Electricistas, para hacer los servicios, las construcciones, mantenimientos, obras y demás, dicen en uno de sus párrafos que la empresa que gane esas licitaciones tendrá que firmar un contrato colectivo con el Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana (SUTERM).
Lo anterior violenta el convenio 87 de libertad sindical, viola la ley de obras y adquisiciones públicas, son obras públicas de las dependencias federales que no pueden estar etiquetadas a un sindicato. Es un intento burdo e ilegal por eliminar a otros sindicatos como el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
Por cierto esta semana varias empresas que han ganado licitaciones han denunciado que se enfrentan a un sindicato (el SUTERM) que de entrada les cobra del 2 al 5% del monto del contrato. Segundo, los hace firmar un contrato colectivo donde esos trabajadores que no están bajo el amparo de su contrato colectivo de trabajo, tienen que pagar cuotas sindicales. Y dice en el contrato que tendrán que pagar las cuotas sindicales directamente al Secretario General o al que el designe.
Todo esto que estamos observando lo hemos tratado ya en la Secretaria del Trabajo porque hemos demandado al SUTERM por las zonas, la materia de trabajo entre los dos sindicatos y un convenio que está vigente. Nosotros plantemos en la mesa con gobernación que debemos ir con contratos de trabajo para nuestra cooperativa LF del Centro, que el sindicato mantiene su registro nacional de industria y que tenemos todo el derecho de disputar la zona, la materia de trabajo, incluso las titularidades de contratos colectivos de trabajo.
Vamos a hacer extensivo un documento de manera oficial al secretario del Trabajo, Alfonso Navarrete Prida, para que intervenga sobre este tema que es un tema de conflicto entre dos sindicatos.
El convenio de limitación de zonas que firmó el SME en 1985 fue para resolver un conflicto intergremial y se delimitaron que hacia cada sindicato, hasta donde era su zona de atención y eso calmó los conflictos que había todos los días entre los trabajadores de ambos gremios. Ese conflicto existe a partir de que entra el SUTERM respaldado por el gobierno del panista de Felipe Calderón con la toma armada y militar de nuestros centros de trabajo. Reconoció el Secretario General del SUTERM que entraron a ocupar nuestra zona. Y lo hizo público.
Hay una serie de evidencia de todo lo que ha estado pasando y además también vemos que estas empresas contratistas que están haciendo nuestro trabajo, ni siquiera son especialistas en el ramo del sector eléctrico, hemos identificado cientos de accidentes mortales de sus trabajadores, que no tienen seguridad social ni capacitación ni útiles ni herramientas ni temas de seguridad en el trabajo.
Mientras que los ingenieros, los técnicos y trabajadores que conocemos del sector estamos en las calles protestando. Eso se lo vamos a hacer patente, esta misma semana que viene al secretario del Trabajo, Navarrete Prida, para que se pueda buscar una conciliación entre los dos sindicatos de lo contrario el conflicto intergremial crecerá.
Guadalupe Rosas me pregunta sobre el tema de las escrituras porque tiene un hijo que tiene una escritura de su casa en el proceso. Lo informamos hace unos programas que ya se empezaron a entregar las primeras escrituras a grupos de compañeros y, conforme las entregan los notarios, les vamos ir a avisando. 

Exigen al gobierno federal cumplir compromisos con SME

Patricia Muñoz Ríos
Periódico La Jornada
Lunes 26 de junio de 2017, p. 14
El gobierno federal, en particular la Secretaría de Gobernación (SG), debe cumplir los compromisos que firmó con el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), como la entrega sin más dilaciones y pretextos de las fábricas y talleres que pertenecieron a Luz y Fuerza del Centro y el pago de adeudos a los trabajadores adheridos al esquema de renta vitalicia.
Tales demandas son parte del pronunciamiento firmado y dado a conocer ayer por organizaciones sindicales como el propio SME, la Nueva Central de Trabajadores, las secciones 9 y 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, el Comité de Familiares de los 43 Normalistas Desaparecidos de Ayotzinapa, que llevaron a cabo ayer un foro de solidaridad con los electricistas.
En conferencia en el campamento instalado a las afueras de la SG exigieron respeto irrestricto a los derechos de los jubilados del SME, la entrega de los predios para la planta generadora de ciclo combinado en lo que fue la central térmica Jorge Luque a la Cooperativa de Luz y Fuerza del Centro, que conformaron los electricistas en resistencia.
También señalaron que la SG y su titular, Miguel Ángel Osorio Chong, pactaron con este gremio que se darían contratos de compraventa de energía, acceso a las licitaciones de obra pública y adjudicación a la citada cooperativa.

Fuente 

En México es casi una Misión Imposible Logarlo CONSTITUIR SINDICATOS ES UN DERECHO

Lic. Eduardo Díaz Reguera
 
En nuestro país, la constitución de un sindicato, de obreros, como de patrones, no ofrece mayor complejidad legal, pues basta cumplir con los requisitos siguientes: Acta Constitutiva (a veces la existencia de una convocatoria previa), aprobación de Estatutos, Elección de su Representación (Comité Ejecutivo, Directivo u otro semejante), Padrón de Socios (nombres, domicilios, categoría, edad, etc.), pues es un derecho que no se requiere autorización previa.
De parte del Estado, es decir del Gobierno, sea Federal o Estatal, este derecho, dicen, lo garantizan, pero es de dientes para afuera, pues existe un total control de los sindicatos por parte de los gobiernos, llámense Priistas, Panistas, Perredistas, etc.Además, de la carencia de una política laboral que promueva y garantice los derechos de los trabajadores
. Su temor, es que estos se organicen de manera independiente y prefieren mantenerse en contubernio con los sindicatos oficialistas y charros, para estar “legitimados”.
La práctica, en la política laboral de los gobiernos, es que no haya más sindicatos a los existentes y que no puedan controlar, de ahí que, en el caso de las juntas, para determinar otorgar un registro, son los mismos sindicatos oficialistas que se encuentran como “representantes” de los trabajadores de manera tripartita, encargados de negar ese derecho.
En el caso de los Tribunales Federal y Estatales, son las propias autoridades quienes directamente se encargan de negar los registros independientes.
El Artículo 360 de la Ley Federal del Trabajo, tipifica 5 a los Sindicatos en: Gremiales, trabajadores de una misma profesión, oficio y especialidad; De empresa, de una misma empresa; Industriales, de una rama industrial en dos o más empresas; Nacionales de Industria, en una o más empresa de la misma rama, instaladas en dos o más Entidades Federativa; y de Oficios Varios, trabajadores de diversas profesiones y solo podrán constituirse cuando en el municipio de que se trate, el número de trabajadores de una misma profesión sea menor de veinte.
Existe otro tipo de clasificación, en: Charros, Colaboracionistas o Amarillos, Patronales o Blancos, Independientes o democráticos o rojos, de acuerdo a su ideología y actuación. Pero la mayoría de los trabajadores en México, ni siquiera se encuentran organizados y apenas los que lo están de manera independiente, se encuentran atomizados en sus respectivas empresas, industrias o radio de acción, que los limita a un actuar para la transformación democrática del país.
¿Como revertir esta situación, que puedan existir sindicatos verdaderamente democráticos, independientes que transformen la política, la economía y el derecho en México?
Consideramos que es un problema que los propios trabajadores, obreros, empleados, maestros, científicos, tenemos que resolver, elevando nuestro nivel de conciencia y determinemos conformar una organización de carácter nacional, que destruya las barreras ideológicas en las que nos tienen las democracias que basan su poder en el ejercicio de una representatividad electorera y partidista, para ser votados en las elecciones, promovidas por ellos mismos, para su legitimación y perpetuidad en el poder. 

No Podrán Pagar Pensiones como lo Prometieron LAS AFORES SON UN FRAUDE

*Por 20 Años Sólo Han Especulado con el Ahorro de los Trabajadores para el Retiro.
*Reconocen su Incompetencia para Generar Pensiones Dignas como lo Prometieron.
*Ahora están Tratando de Convencer a los Trabajadores, de que aporten Ahorro Voluntario.
A partir del mes de junio del 2017 los reportes de las Administradoras de Fondos de Ahorro para el Retiro (Afores) comenzaron a detallar cuánto obtendrá un trabajador como pensión por vejez y cesantía en edad avanzada, con el ahorro de su salario, en donde se refleja que las Afores pagarán una cantidad insuficiente para sobrevivir cuando el beneficiario se jubile.
Un ejemplo, es el informe que le llegó al amigo Bombero Peregrino, colaborador voluntario de Frecuencia Laboral: El Espacio donde los Trabajadores son la Noticia, señala que si mantiene su ahorro actual para el retiro: EN 65 AÑOS recibirá aproximadamente 951 pesos al mes, lo cual es casi una tercera parte del salario mínimo actual.
Además en 65 años el amigo Bombero Peregrino tendría 110 años de edad, lo que significa que muy probablemente no vivirá para ver esos 951 pesotes que pagarán de pensión las Afores, propiedad de la banca privada, lo cual es una evidencia de que las Afores no sirven como mecanismos para garantizar una pensión digna y suficiente por cesantía y edad avanzada para los trabajadores.
La incapacidad de las Afores para pagar pensiones dignas es algo que ya reconoce en sus informes trimestrales y anuales la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), que depende de la Secretaría de Hacienda, como lo hizo en su reporte de enero a marzo del 2017. (Leer Noticia Relacionada: LA "GENERACIÓN AFORE" NO TENDRÁ PENSIÓN http://www.frecuencialaboral.com/aforeslageneracionaforesequedarasinpension2017.html)
 
Por esa razón la Consar y las Afores reforzaron una campaña publicitaria enfocada en promover el ahorro voluntario de los trabajadores para su retiro, como el anuncio “Con Diez Pesitos” y ahora con la especificación de lo poco que obtendrá el trabajador con la aportación que actualmente le retienen de su salario para la Afore, misma que está apareciendo ya en los informes que entrega en los estados de cuenta.
Esto significa que no se cumplirá la promesa de otorgar pensiones dignas por vejez y cesantía en edad avanzada, que hizo el gobierno federal que encabezó el priista Ernesto Zedillo, en la exposición de motivos de la iniciativa que envió a la Cámara de Diptuados para crear las Administradoras de Fondos de Ahorro para el Retiro (Afores), propiedad de la banca privada en 1995, mismas que empezaron a funcionar en enero de 1997.
Cabe recordar que José Ángel Gurría, en aquel entonces secretario de Hacienda y actual secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), quien se encargó de impulsar ese sistema en 1997, durante los primeros meses del 2016 efectuó diversas reuniones con un discurso engañoso sobre la supuesta directriz de ese organismo internacional para privatizar las pensiones de quienes, incluso, ya están jubilados y pensionados actualmente.
Fue desmentido por Pablo Antolin, asesor de la OCDE, unos meses despues en conferencia satelital en el Senado de la República, quien aseguró que ese organismo nunca recomendó que se agilizara la privatización del sistema de pensiones del IMSS ni del Instituto de Seguridad Social al Servicio de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), sino que la propuesta es que se discuta democráticamente   al interior del país cómo hacer para brindar pensiones dignas y suficientes a quienes llegan a la edad de retiro laboral. (Leer Noticia Relacionada: LA OCDE NO PROPUSO PRIVATIZACION DE PENSIONES DEL IMSS E ISSSTE http://www.frecuencialaboral.com/OCDEnopropusoprivatizaciondepensionesimsseissste.html)
Actualmente los recursos acumuladores en Afores ascienden a 2.9 billones de pesos, que administra la banca privada, la aún no paga una sola pensión y la Consar ya reconoció en su investigación sobre “la generación Afore”, que no pagará pensión a ninguno de los trabajadores que comenzaron a cotizar cuando se creó el sistema privado de pensiones.
O sea, que la banca privada resultó incapaz de cumplir la promesa que hicieron Zedillo, Gurría y Calderón, pero ha especulado con el ahorro del salario de los trabajadores y, para les cobra comisiones por “manejo de cuenta” por especular con su dinero con lo que ha ganado más de 300 mil millones de pesos, en todo ese tiempo, mientras que el trabajador ha perdido 800 mil millones de pesos, desde 1997.
Ahora están tratando de convencer a los trabajadores, de que como no les van a pagar una pensión digna, tienen que hacer una aportacion adicional como ahorro voluntario. 

El esquema de retiro no garantiza una pensión digna para los trabajadores

Foto
A dos décadas de que fue privatizado el sistema de retiro de los trabajadores, la realidad ha demostrado que se quedó cortoFoto Yazmín Ortega Cortés
Roberto González Amador
Periódico La Jornada
Lunes 26 de junio de 2017, p. 3
A la vuelta de dos décadas de privatizado, el sistema de retiro ofrece menos de la mitad de la pensión considerada por especialistas como necesaria para mantener un nivel digno de vida al término de la vida laboral.
Una pensión digna fue la oferta que hizo Ernesto Zedillo Ponce de León, el promotor de la privatización de la seguridad social, al plantear la reforma. En medio de la peor crisis que había vivido el país en seis décadas, el entonces mandatario propuso, en noviembre de 1995, modificar la forma en que había funcionado el sistema de retiro, basado en la solidaridad intergeneracional. Los trabajadores en activo financiaban la pensión de los que pasaban a retiro. Una ecuación que se hacía difícil de sostener por el cambio en la demografía del país y el aumento en la expectativa de vida.
La reforma fue presentada por el gobierno y apoyada en todo momento por la iniciativa privada. Lo que se buscaba, según la iniciativa, era regresar la viabilidad financiera al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), al liberarlo de la obligación de hacerse cargo de las pensiones de la población que se incorporaba al mercado de trabajo. Y, para alcanzar ese objetivo, los trabajadores tendrían que aportar a lo largo de su vida laboral para financiar la pensión. Llanamente, rascarse con sus uñas.
La reforma a la Ley del Seguro Social en que se incluyó la privatización de las pensiones fue aprobada en diciembre de 1995, en la última legislatura en que el PRI tuvo mayoría en la Cámara de Diputados. Y entró en vigor el primero de julio de 1997. Ahí nacieron las administradoras de fondos para el retiro (Afore), empresas privadas que gestionan los recursos a partir de invertirlos en instrumentos financieros, cuyo rendimiento está influido por los vaivenes de los mercados financieros internacionales.
Pensión digna
El lugar es la residencia oficial de Los Pinos. La fecha, el 4 de noviembre de 1998. Están reunidos Zedillo y los directivos de las Afore. El Presidente asegura que la reforma impulsada por su gobierno dio paso a un sistema de pensiones que responde a la actual estructura demográfica del país, garantiza plenamente los recursos de los trabajadores y les da certidumbre de pensiones dignas al momento de su retiro.
La pregunta es: ¿qué significa una pensión digna? La respuesta viene de la Organización Internacional del Trabajo, que considera una pensión suficiente a aquella que equivale, al menos, a 70 por ciento del ingreso que tuvo el trabajador al momento de pasar a retiro.
El sistema, por ahora, se ha quedado corto en lo que era la visión presidencial al momento de la reforma. En una entrevista con La Jornada hace unos días, Carlos Ramírez Fuentes, presidente de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), el regulador del sistema, dijo que con el nivel actual de cotización, el monto de la pensión de un trabajador que sólo haya cotizado en el sistema de las Afore, obtendría una pensión equivalente a 30 por ciento del último salario. Y para ello deberá cotizar, como mínimo, mil 250 semanas.
En cambio, para los trabajadores que comenzaron a cotizar a la seguridad social hasta un día antes de que entró en vigor el régimen de las Afore, el primero de julio de 1997, el requisito es cotizar al menos 500 semanas y, a partir de los 60 años, pueden obtener una pensión por al menos 70 por ciento de su último salario. Es un porcentaje que puede incrementar en la medida en que sean más las semanas cotizadas y la edad de retiro.
Por fin tenemos en México un sistema de pensiones para el futuro, moderno, ágil, transparente y, sobre todo, justo, que desde el momento mismo de su puesta en marcha está dando resultados favorables a los trabajadores, dijo el presidente Zedillo el 19 de enero de 2000.
El resultado de que un trabajador obtenga una baja pensión –30 por ciento de su último sueldo– con el régimen de las Afore creadas hace 20 años es un horizonte de carencia en los últimos años de la vida, como explican Ricardo Cantú y Alejandro Limón, investigadores del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria. “Lo que una baja tasa de remplazo –el porcentaje de la pensión, respecto del último salario– significa es que los pensionados bajo este régimen no van a contar con recursos que les permitan solventar sus gastos”, apuntaron.

Fuente 

Fin de la vida laboral El actual modelo de seguridad social, agotado

Ángeles Cruz Martínez
Periódico La Jornada
Lunes 26 de junio de 2017, p. 2
México requiere transformar su modelo de seguridad social. El actual, concebido como un mecanismo redistribuidor de la riqueza y garante de la paz social, no alcanzó desde su creación –ni con la reforma a Ley del Seguro Social, que ya cumple 20 años– para dar cobertura a todas las personas, y quienes son derechohabientes tampoco pueden presumir de beneficios cabales si a diario lidian para obtener servicios médicos de calidad. En tanto, los trabajadores carecen de certidumbre sobre la situación económica que enfrentarán al momento de su retiro.
Eso es lo que opinan académicos como Pedro Moreno Salazar, investigador del Departamento de Política de la Universidad Autónoma Metropolitana Xochimilco, quien asegura que en México se genera la suficiente riqueza para tener un esquema de seguridad social integral, equitativo, solidario, intergeneracional y universal.
Tendría que incluir los ocho seguros y prestaciones que recomienda la Organización Internacional del Trabajo, con las que México está comprometido, entre ellas las de salud, maternidad, pensión por vejez, cesantía, invalidez y seguro de desempleo.
Pero eso requiere colocar el bienestar de la población por encima de cualquier criterio financiero. Que el Estado reasuma su responsabilidad: ver la necesidad y hacer lo necesario para cubrirla con un plan a desarrollarse a largo plazo, con financiamiento público, aportaciones de los patrones y de la sociedad en su conjunto, la cual sería beneficiaria, independientemente de su condición laboral.
El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), principal organismo de la seguridad social del país, cuenta al mes de mayo con 19 millones 47 mil 825 de trabajadores afiliados, los cuales representan poco más de una tercera parte de la población ocupada. Esto, a decir de especialistas, es el reflejo del fracaso de la seguridad social.
Fausto Hernández Trillo, doctor en economía y profesor del Centro de Investigación y Docencia Económicas, recordó que cuando se creó el IMSS, en 1943, México iniciaba la etapa de la industrialización y sustitución de importaciones. Parte de la estrategia económica involucró a la seguridad social con base en el sistema diseñado a finales del siglo XIX en Alemania.
El problema surgió cuando la industria ya no pudo absorber a todas las personas que llegaban del campo a habitar las ciudades y se quedaron en el sector informal, indicó.
Actualmente, de acuerdo con cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, más de la mitad de los individuos que trabajan lo hacen en el sector informal, es decir, carecen de las prestaciones de la seguridad social, entre ellas el servicio médico, las prestaciones económicas por incapacidad laboral o maternidad. Tampoco cuentan con la protección del seguro de pensiones por invalidez, retiro, vejez y cesantía.
La economía no pudo formalizarse del todo y los que están dentro tienen otro gran problema a causa de la crítica situación financiera del IMSS, agudizada en la década de los 80 del siglo pasado. El especialista aseguró que el gobierno se gastó el dinero de los trabajadores, aparentemente para construir infraestructura hospitalaria, pero hay indicios de que se financió el servicio de la deuda externa.
Cayó en una situación de insolvencia y vino la reforma que entró en vigor el primero de julio de 1997, de estricto corte financiero, por la cual se crearon las cuentas individuales de fondos para el retiro.
Aunque en la exposición de motivos del proyecto de reforma se planteó el tema de los servicios médicos y el impacto que tendría en el IMSS la transición epidemiológica (pasar de una carga de enfermedades infecciosas a crónico-degenerativas) y el envejecimiento poblacional, en los hechos no hubo impacto para mejorar la prestación de los servicios.
Tampoco se solucionó el problema de la informalidad laboral, señaló Hernández Trillo, coautor con Santiago Levy del libro Reforma fiscal para una seguridad social universal, que al inicio del actual gobierno se mencionaba entre los proyectos que podrían servir de base para emprender una reforma de ley.
Nada prosperó, pero el especialista asegura que en algún momento tendrá que darse ese cambio para pasar a un sistema universal financiado con un fondo único.
Al respecto, Maximiliano García Guzmán, doctor en ciencias políticas y sociales y profesor en la Universidad Nacional Autónoma de México, señaló que una próxima reforma tendrá que retomar el valor público e institucional de la seguridad social.
A escala global, la tendencia es ver a la seguridad social como un derecho humano y no tanto económico ni laboral. Para México el reto está en que las presiones financieras van a seguir creciendo, ya que el modelo de pensiones no ha dado los resultados que se ofrecieron con la reforma de 1997.
Eso afectará al resto de las prestaciones, empezando por la atención médica. Podrá seguir en aumento la cobertura, pero no la calidad del servicio.
Eso ya lo estamos viendo, dijo el académico, y puso de ejemplo el tiempo limitado de la consulta médica. Para cumplir con criterios de calidad debería ser de una hora, pero en las clínicas los médicos ven a sus pacientes en un promedio de 15 minutos. Entonces, se llega a más personas, pero la atención no es la debida, sostuvo.

Fuente 

Sin verdad ni justicia, se cumplen 33 meses de la desaparición de normalistas de Ayotzinapa

Emir Olivares Alonso
Periódico La Jornada
Lunes 26 de junio de 2017, p. 11
Treinta y tres meses después de los ataques contra los normalistas de Ayotzinapa, en Iguala, Guerrero, no hay ningún avance en las indagatorias realizadas por la Procuraduría General de la República (PGR) que genere confianza entre las familias de las víctimas ni certidumbre sobre el paradero de sus hijos. Mucho menos han podido acceder a la verdad y la justicia.
Ante los nulos resultados en las indagatorias sobre el caso, los padres de los 43 normalistas desaparecidos han emplazado a la dependencia de procuración de justicia del gobierno federal a entregar, a más tardar en la segunda semana de agosto, resultados concretos sobre los avances en las cuatro líneas de investigación que el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos recomendó agotar.
En ese contexto, este lunes se realizará una acción global más por Ayotzinapa, la número 33, la que recuerda que han pasado dos años y nueve meses sin mayores avances en las indagatorias, sin que haya castigo para los responsables, sin que se conozca la verdad y los porqués de los hechos, y con una prolongada ausencia de los 43 normalistas, señalaron familiares de las víctimas.
Las líneas de investigación en las que exigen mayores avances son: la probable participación del Ejército en la agresión contra los 43 estudiantes, el análisis de los datos de telefonía celular tanto de los jóvenes como de sus agresores, el supuesto involucramiento de policías federales y municipales de Huitzuco (municipio cercano a Iguala) en la desaparición de algunos alumnos y que se explore la hipótesis de que la agresión del 26 y 27 de septiembre de 2014 contra sus hijos estuvo motivada porque tomaron accidentalmente un autobús de pasajeros que transportaba droga del trasiego de Iguala a Chicago, Estados Unidos.
El abogado de los familiares, Vidulfo Rosales, ha señalado en varias ocasiones que la falta de resultados en las investigaciones sobre lo ocurrido hace 33 meses es parte del continuo de impunidad que se vive en México desde hace décadas para dejar sin castigo múltiples casos de desaparición forzada, ejecuciones extrajudiciales y otras violaciones graves a los derechos humanos.
Para poder ser escuchados nuevamente por representantes del gobierno federal, los padres de los normalistas tuvieron que mantener un plantón por 26 días (del 20 de abril al 16 de mayo de este año). Debido a esa medida de presión funcionarios gubernamentales hicieron el compromiso de retomar las cuatro líneas de investigación propuestas por el GIEI.
Sin embargo, en la más reciente reunión (el 31 de mayo pasado) entre los familiares y representantes del gobierno de Enrique Peña Nieto, estos últimos entregaron a los padres un cronograma que fija fechas para dar avances y algunas se postergan hasta octubre.
De ahí la exigencia de los afectados de que sea en agosto, y no después, cuando el gobierno brinde respuesta.
Así, se espera que durante la manifestación de este lunes a las cuatro de la tarde, que irá del Ángel de la Independencia al Hemiciclo a Juárez en Ciudad de México, demanden una vez más la entrega de esos avances, así como verdad y justicia sobre el caso. Y es que, insistieron, ya han pasado muchos meses y las indagatorias ya deben ser dadas a conocer. Hemos dado el suficiente tiempo y espacio para avanzar en esos puntos, ha insistido Rosales.

Fuente 

Mancera amaga con otra privatización , ahora a favor de Cruz Azul


Obras en la Ciudad Deportiva de la Magdalena Mixhuca. Foto: Benjamin Flores
Obras en la Ciudad Deportiva de la Magdalena Mixhuca. Foto: Benjamin Flores


PROCESO 

Poco a poco, la Ciudad Deportiva de la Magdalena Mixhuca está siendo privatizada. Ahora, el Gobierno de la Ciudad de México –encabezado por Miguel Ángel Mancera– busca entregar una inmensa área al Cruz Azul, para que construya su estadio. El hecho es grave no sólo por el despojo de espacio público que significaría, sino por el inmueble concreto que podría derruirse: el Velódromo Olímpico Agustín Melgar, un sitio mítico del ciclismo mundial que, además, acaba de ser remodelado.
CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- Justo ahora que el jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, se ha pronunciado a favor de la construcción del estadio del Cruz Azul en el predio que ocupa el antiguo Velódromo Olímpico Agustín Melgar, una serie de incidentes tienen empantanado el proyecto. Ante la gravedad de la situación, el estadio Azteca se perfila como la sede del equipo cementero.
El impulso que Mancera le ha dado al club de futbol reactivó las pugnas internas en la Cooperativa La Cruz Azul, S. C. L., en la que algunos directivos que se oponen al director general (Guillermo Héctor Billy Álvarez Cuevas) se han empecinado en boicotear el pretendido nuevo feudo de Cruz Azul, según fuentes e informes que circulan dentro de la cementera.
Las intenciones del político capitalino también originaron reclamos de atletas y vecinos de la colonia Jardín Balbuena, quienes exigen que no se demuela el velódromo, catalogado como inmueble artístico por el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH).
De mantener su plan, Mancera de nuevo cederá a particulares un espacio público en la Ciudad Deportiva Magdalena Mixhuca –CDMM, donde se ubica el velódromo y en el que actualmente se construye el estadio de los Diablos Rojos del México.
Así, el proyecto del estadio del Cruz Azul, cuya directiva no ha sido capaz de edificar su propio inmueble en 90 años de existencia del club, se desmorona lentamente
Contra la historia
En tiempos de esplendor, el velódromo Agustín Melgar, una de las sedes de los Juegos Olímpicos México 68, fue un referente para los grandes exponentes del ciclismo. En este histórico recinto se implantaron más de 30 marcas mundiales, entre los que destaca el de la hora: el danés Ole Ritter batió esa marca con 48.653 kilómetros en los Juegos Olímpicos de 1968; el mexicano Radamés Treviño hizo lo propio en la categoría amateur, en 1969, con 46.955 kilómetros, y el colombiano Martín Cochise Rodríguez alzó la vara hasta los 47.566 kilómetros en 1970. Pero la marca de mayor trascendencia la impuso el belga Eddy Merckx, considerado el mejor ciclista de todos los tiempos, quien recorrió 49.431 kilómetros en una hora, el 25 de octubre de 1972. Ese hecho aún se recuerda como una de las mayores proezas del ciclismo.
Incluso, en Bruselas, Bélgica, en la estación del metro que lleva el nombre del legendario ciclista se exhibe la bicicleta naranja con la que el corredor consiguió aquel récord. Y alrededor de esta pieza de colección, resguardada por una cápsula de acrílico, se muestran fotografías que rememoran su proeza en el Velódromo Olímpico Agustín Melgar.
Con todo y ello, el Gobierno de la Ciudad de México está decidido a demoler la emblemática instalación, que surgió como un espacio deportivo popular. Como sea, Mancera optó por privilegiar al gremio empresarial y el 28 de diciembre de 2014 derogó el decreto de “protección como área de valor ambiental” que tenía la CDMM.
Hasta el momento, Mancera ya renovó la concesión a Ocesa para que administre con fines de lucro el Autódromo Hermanos Rodríguez y el Palacio de los Deportes. También aprobó la edificación del estadio de beisbol de los Diablos Rojos del México, propiedad del magnate Alfredo Harp Helú.
En esta lógica se inscribe la edificación del nuevo estadio del Cruz Azul. De hecho, el director del Instituto del Deporte de la Ciudad de México (Indeporte), Horacio de la Vega, confirmó el 15 de mayo a la cadena ESPN que espera tener todos los acuerdos firmados antes de septiembre próximo.
Según De la Vega, el Gobierno de la Ciudad de México le está dando a Cruz Azul “todas las facilidades y apoyos jurídicos, al igual que lo hicimos con el nuevo estadio de los Diablos Rojos”.
El director del Indeporte no explicó las urgencias de su jefe para cerrar el convenio lo antes posible, pero según fuentes consultadas ese mes, Mancera planea presentar su renuncia para buscar la candidatura a la Presidencia de la República. En ese contexto, la construcción del estadio del Cruz Azul significa una de sus plataformas de campaña.
En su función de director general de la cooperativa, Billy Álvarez tiene la facultad para autorizar una obra de semejante calibre. Aun así, el también presidente del equipo de futbol se propone someter el proyecto a consideración de los socios cooperativistas en la próxima asamblea, programada para el próximo mes.
El pasado 13 de mayo, Mancera informó que el velódromo era la única opción para edificar el estadio de futbol, opinión en la que coincide la directiva del Cruz Azul.
De hecho, el alto mando del equipo de futbol busca una concesión de 99 años para operar en la CDMM, siempre y cuando el gobierno capitalino logre quitar la protección que el INAH le da actualmente al velódromo.
Los planos de construcción y los estudios de mecánica de suelo empezaron tiempo atrás. El costo de la obra supera los 3 mil millones de pesos, y eso considerando que la cooperativa proveería buena parte de la materia prima. Le edificación tomaría entre 18 meses y dos años.
El costo estimado equivale a 27.4% de los millonarios gastos que ha realizado la cooperativa en abogados, despachos, asesorías legales y fiscales del actual Consejo de Administración.
Una joya
El velódromo que Mancera pretende derribar bajo el argumento de que ya resulta obsoleto fue inaugurado por Gustavo Díaz Ordaz en septiembre de 1968 previo a los Juegos Olímpicos, y fue remodelado apenas el año pasado con una inversión de 20 millones de pesos, si bien los trabajos de restauración no se corresponden con semejante inversión.
Sin escenario propio, Cruz Azul ha sido un equipo ambulante: después de jugar sus partidos de local durante 25 años en el estadio Azteca, entre 1971 y 1996 la directiva suscribió un contrato de renta con la familia Cosío, propietaria del llamado estadio Azul, que albergó al club a partir de 1996 y está ubicado en la colonia Nochebuena de la delegación Benito Juárez.
Pero los Cosío decidieron no renovar el convenio, que finaliza el presente año. Por esta causa, Cruz Azul pactó con Grupo Televisa su retorno al Azteca a partir del torneo 2018, con la intención de jugar ahí mientras se edifica su nuevo feudo.
En medio de esta disputa, la directiva del Cruz Azul recibió un ofrecimiento del consorcio televisivo para mantener al equipo de manera definitiva en el estadio Azteca. La idea no le desagrada a Billy Álvarez, cuyos opositores consideran que la construcción del estadio sólo serviría para reposicionar la imagen del director general ante los cooperativistas. En cambio, los detractores priorizan la instalación de una nueva planta productora de cemento en Puebla.
Los deportistas y vecinos de la colonia Jardín Balbuena se enteraron por los medios de comunicación de las facilidades que el jefe del gobierno capitalino brinda a la cooperativa para construir el estadio en el velódromo. Desde entonces, los afectados se mantienen en constante alerta. Han organizado manifestaciones y foros que, aseguran, no cesarán hasta que Mancera renuncie a atentar contra el patrimonio público.
La activista Denise Reyes asegura que los vecinos y deportistas de la Jardín Balbuena “estamos sumamente preocupados por las privatizaciones de los espacios públicos en la Ciudad de México. El velódromo olímpico es uno de los tantos temas que están sobre la mesa”.
Esta organización ha convocado a foros de consulta en la explanada del inmueble con la presencia de académicos y representantes de la Asamblea Legislativa de la Ciudad de México. La intención, explica Reyes, es informar de estos procesos de privatización: “Seguimos sin recibir información oficial del Gobierno de la Ciudad de México. Hasta ahora, todo ha sido a través de los medios de comunicación”.
Ella forma parte del llamado Frente Ciudadano Salvemos la Ciudad, integrado por vecinos de las delegaciones Venustiano Carranza, Benito Juárez, Cuauhtémoc, Gustavo A. Madero, Tlalpan, Coyoacán, Álvaro Obregón y Miguel Hidalgo.
Esta estructura surgió a raíz del proyecto Corredor Chapultepec. “Nos empezamos a acercar con los vecinos de la delegación Cuauhtémoc al darnos cuenta que ese mismo problema se estaba presentando de manera repetida en diferentes partes de la ciudad”, dice Reyes.
El miércoles 7, representantes de esta unión vecinal se reunieron con la titular de la Dirección de Arquitectura y Conservación del Patrimonio Artístico Inmueble del INBA, Dolores Martínez, para conocer si el gobierno de Mancera o, en su caso, el Cruz Azul, ha solicitado formalmente retirar la protección del INAH en el caso del velódromo, y hasta el momento nadie lo ha hecho.
Reyes advierte que el gobierno de Mancera deberá cumplir con el procedimiento antes de firmar cualquier convenio o concesión. “Si se lo brinca estarían actuando en total ilegalidad y jurídicamente nos darán argumentos para promover un juicio de amparo”.
“Acá (en el movimiento) no hay partidos políticos. Estamos en contra de la demolición del velódromo. Entendemos que es una cuestión entre particulares, porque al Cruz Azul se le terminó la renta del estadio, pero ahí es donde debería estar trabajando el jefe de gobierno: en la conciliación entre privados, en lugar de ofrecer espacios públicos. No estamos en contra del equipo de futbol, sino de la forma en que Mancera toma las decisiones.”
Para los ciclistas que conocieron el velódromo en todo su esplendor y que todavía entrenan en esas instalaciones públicas, la medida del jefe de Gobierno de la Ciudad de México significará “un despojo” a la historia del ciclismo, afirma el entrenador de dicha disciplina Alberto Miranda, con 34 años ininterrumpidos al frente de la única escuela de ciclismo del velódromo. “Hay decenas de lugares para construir un estadio de futbol. ¿Por qué tiene que ser este espacio? El velódromo y la escuela de ciclismo son funcionales. La gente que asegura que se trata de un elefante blanco, a lo mejor tiene razón, porque nos hacen falta mayores apoyos; hace años que no nos proporcionan material y tenemos bicicletas desde 1968 que funcionan para la escuela de ciclismo. En esta escuela contamos con 40 bicicletas, de las cuales la mitad son de 1968”.
Con más de tres décadas en la CDMM, Miranda ha visto cómo el gobierno de Mancera le ha arrebatado espacios a las instalaciones públicas. “Todo lo tiene concesionado: el autódromo, el estadio de beisbol, el Palacio de los Deportes. Cada vez están disponiendo de más espacios que, se supone, corresponden a los ciudadanos”.
La escuela de ciclismo está conformada por 40 alumnos. La comunidad afectada también incluye a jugadores de futbol soccer y americano que pagan sus cuotas por jugar en el óvalo del inmueble.
Miranda, los ciclistas y la comunidad afectada utilizan las redes sociales para convocar a la ciudadanía a la defensa del velódromo. “No nos podemos hacer de oídos sordos ni vendarnos los ojos para entender que aquí hay dinero de por medio. Pero no se trata de un espacio cualquiera; el lugar tiene su historia de deportistas nacionales y extranjeros”.
Este reportaje se publicó en la edición 2120 de la revista Proceso del 18 de junio de 2017.

Fuente 

Fin de la vida laboral Posible, salvar a IMSS de la Quiebra

Foto
Mientras haya un equilibrio financiero, el IMSS podrá mejorar los servicios a sus derechohabientes, asegura la dependenciaFoto María Meléndrez Parada
Ángeles Cruz Martínez
Periódico La Jornada
Lunes 26 de junio de 2017, p. 2
El principal reto del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) es llegar a 2035, cuando empezará a bajar la presión financiera del Régimen de Jubilaciones y Pensiones (RJP) de sus propios trabajadores. Cada año las obligaciones del organismo en su carácter de patrón aumentan en 10 mil millones de pesos, y aunque la carga es pesada, se puede solventar y además darle viabilidad al instituto, afirmó su director, Mikel Arriola Peñalosa.
Para ello, el IMSS debe seguir siendo autónomo en la gestión de sus recursos, es decir, responsable –como ha sido desde su creación– de la recaudación de cuotas obrero patronales.
En los pasados cuatro años se ha demostrado que es posible garantizar su existencia. En 2014 se agotaron las reservas financieras y, según los reportes previos, el IMSS tendría que haberse declarado en quiebra.
Eso no ocurrió. La receta, dijo el funcionario, es seguir aumentando el ingreso por la creación de empleos y las mejoras en la administración del dinero.
En entrevista, con motivo del vigésimo aniversario de la reforma a la Ley del Seguro Social (primero de julio de 1997), con la cual se creó el sistema de cuentas individuales para el retiro y se ofreció que se garantizaría la existencia del IMSS, Arriola Peñalosa subrayó que ese cambio legal, junto con el anterior que creó el Sistema de Ahorro para el Retiro y el proceso que en 2007 dio paso a una nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (Issste), fueron reformas de gran calado, con las cuales se dio paso a un sistema financieramente viable.
Para el IMSS representó dejar de pagar de sus recursos las pensiones de beneficio definido, a las cuales acceden los trabajadores del sector privado que empezaron a cotizar antes de la entrada en vigor de la nueva ley en 1997.
Sólo en 2017 representan 224 mil millones de pesos que salen de las finanzas federales. Es una cuenta que cada año crece en 45 mil millones de pesos, pero ya no la cubre el Seguro Social. Las personas con empleo formal que empezaron a cotizar al IMSS a partir del primero de julio de 1997 ya se encuentran en el esquema de cuentas individuales, recordó el funcionario.
Foto
Mikel Arriola, director general del IMSSFoto María Meléndrez
Lo que sí está bajo la responsabilidad del IMSS es el RJP de sus trabajadores. Este año implicará el pago de 80 mil millones de pesos. Son las pensiones de los empleados que ingresaron al instituto antes de 2005, cuando ese compromiso dejó de crecer, pues por otro cambio a la ley se determinó que las personas de nuevo ingreso tendrán otras condiciones para su retiro.
Arriola comentó que las medidas de eficiencia administrativa aplicadas a partir de 2013 revirtieron la situación de quiebra e incluso se ha generado un superávit. En 2016 éste ascendió a 7 mil 500 millones de pesos, obtenidos por una mayor recaudación de cuotas y esquemas de adquisiciones, como las compras consolidadas de medicinas, la contratación de servicios integrales en diversas áreas administrativas y para la prestación de servicios médicos.
Explicó que había un problema de caja. Mientras los gastos crecían 8.5 por ciento al año, principalmente por el RJP, los ingresos apenas aumentaban 2 por ciento. Por eso la amenaza de quiebra del IMSS. Las acciones mencionadas permitieron recobrar el equilibrio entre los egresos y los ingresos.
Mientras se mantenga dicho equilibrio, el Seguro Social podrá cumplir con sus obligaciones como patrón. El director recordó que de aquí a 2070 se tendrán que erogar 2 mil millones de millones de pesos por el RJP, pero el monto empezará a bajar en 2035. En ese año se pagarán 115 mil millones de pesos a sus trabajadores en retiro.
Arriola insistió en que es posible preservar al IMSS, el cual cuenta con cinco seguros de prestaciones médicas y económicas, actualmente para 74 millones de derechohabientes.
Sobre la seguridad social universal, comentó que es una decisión que corresponde al Poder Legislativo, aunque desde los años 70 del siglo pasado se ha buscado. Por eso la creación del IMSS-Coplamar (ahora Progresa), que cubre a 12 millones de personas, en las que el instituto invierte 12 mil millones de pesos al año.
Por ahora, una vez que se termine de pagar la deuda del RJP, el IMSS dispondrá de esos recursos económicos y será el mejor instituto de seguridad social del mundo, afirmó.

Fuente 

LA OFENSIVA IMPERIALISTA BAJO TRUMP

Miembro de la Sociedad Latinoamericana de Economía Política y Pensamiento Crítico (SEPLA)

Durante los primeros cinco meses del gobierno de Donald Trump, empresario del rentista y corrupto sector inmobiliario trasnacional que se niega a presentar sus informes fiscales, la ofensiva el imperialismo estadounidense adquiere nueva expresiones.
En primer lugar, el desprecio y condena de los trabajadores migrantes, principalmente mexicanos, expresa el carácter racista del neofacismo estadounidense: los mexicanos, fundamentalmente los trabajadores migrantes en Estados Unidos, son condenados y despreciados, y la nación, el país, es objeto de rechazo visceral con la construcción de un muro fronterizo y la cacería de trabajadores migrantes sin papelses para su expulsión, olvidando que Estados Unidos, invadió México y se robó la mitad del territorio de nuestro país hacia la mitad del siglo XIX. Frente a esta situación: el muro, e l muro…
En segundo lugar, se propone renegociar el TLC, si no es que rechazarlo de antemano porque ha provocado un déficit en su balanza comercial con nuestro país y se han perdido miles de trabajos manufactureros en Estados Unidos, y se propone alcanzar su slogan publicitario: Primero América, América primero…
Ignora que fuera de la industria automotriz, nuestro país tiene un déficit sectorial con su país y que las exportaciones del sector automotriz las realizan, en su mayor parte, trasnacionales estadounidenses.
Su política económica, sin estar del todo definida, propone redefinir la política de salud y la política fiscal a favor del gran capital monopolista financiero, favoreciendo al uno por ciento de la población más rica de su país.
Asimismo fortalece la política belicista, militarista, y bombardea sin previo aviso a Siria y Afganistán. Al tiempo que se propone reforzar la guerra contra el narcotráfico en la Conferencia de Seguridad y Prosperidad en Centroamérica, en donde el gobierno mexicano mantiene, como en la OEA, una política servil hacia Estados Unidos. Hay que tener presente que un acuerdo similar que firmó Fox en 2003 fue el antecedente de la Iniciativa Mérida y de la guerra contra el narcotráfico que ha sumido a nuestro país en el horror y el espanto.
En tercer lugar retoma la vieja política anticubana, sostenida en el bloqueo de más de medio siglo, y cancela los acuerdos de Obama con el gobierno cubano.
Si bien, la ofensiva tiene un punto nodal en nuestra América, el neofacista Donald Trump está contra el mundo al cancelar los acuerdos de París que intentan enfrentar, así sea parcialmente, el cambio climático provocado por los países imperialistas, encabezados por Estados Unidos que han provocado la mayor contaminación del planeta durante más de un siglo.
Y, asimismo, está contra los trabajadores y el pueblo estadounidense al favorecer al gran capital que verá disminuido su pago de impuestos y cancelar el obamacare, que sin ser la solución, avanzaba en dar seguridad social, servicios de salud al pueblo estadounidense. 

domingo, 25 de junio de 2017

Descanse en paz, C. Sergio Fuente Briseño

DECLARACIÓN FINAL DEL “FORO DE SOLIDARIDAD FRATERNA CON EL SME”

Al Gobierno Federal.
Al Pueblo de México.

A la opinión pública nacional e internacional.

Las organizaciones sindicales y populares presentes en el Foro de Solidaridad Fraterna con el Sindicato Mexicano de Electricistas, celebrado el 24 de Junio del año en curso en el PLANTÓN que sostiene el SME a las afueras de la Secretaría de Gobernación, hemos resuelto por unanimidad:

1. Manifestar nuestro apoyo y solidaridad más decididos a la larga y ejemplar lucha del SME y, en particular, al digno plantón que sostiene actualmente por el cumplimiento de sus justas demandas y de los acuerdos pactados entre el Sindicato y el Gobierno Federal.

2. Exigir, en consecuencia, al Gobierno Federal y, en particular, al Srio. de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, el cumplimiento inmediato y sin más dilaciones de los acuerdos y compromisos hechos con el SME; a saber:

• Entrega sin más dilaciones y pretextos de las Fábricas y Talleres convenidos para la Cooperativa LF del Centro.
• El cumplimiento de los acuerdos relativos al pago de los adeudos con los compañeros adheridos al esquema de Renta Vitalicia.
• Respeto irrestricto a los derechos de los jubilados del SME
• Entrega de los predios para la planta generadora de ciclo combinado en lo que fue la Central Térmica Jorge Luque y el respectivo contrato de compra venta de energía
• Acceso a las licitaciones de obra pública y adjudicación, a la Cooperativa LF del Centro, de contratos de las obras eléctricas que se realizan en la antigua zona de atención de Luz y Fuerza del Centro.

En ese mismo sentido, nos sumamos a la exigencia de que la Sria. de Trabajo y Previsión Social intervenga para reparar la violación al convenio de delimitación de zonas firmado entre el SME y el SUTERM; el esquirolaje y la precarización del trabajo que el SUTERM ha provocado debe parar y deben devolvérsele al SME sus zonas de trabajo. Nos manifestamos también contra la adjudicación automática de contratos colectivos, en las nuevas obras e inversiones, al SUTERM que el Gobierno Federal viene propiciando en abierta violación al Convenio 87 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) de libertad sindical, contradiciendo sus declaraciones contra la práctica de contratos colectivos de protección patronal.

El cumplimiento cabal e inmediato de estas demandas y acuerdos pactados es de estricta justicia y no hay razones válidas para dilatarlos más. El gobierno mexicano debe dejar de intervenir en los asuntos internos de otros países y dedicarse a resolver los graves problemas que sufrimos en el nuestro, incluyendo la resolución definitiva del conflicto del SME después de más de 7 años. El cumplimiento de los acuerdos permitiría acelerar la reinserción laboral de todos los electricistas que injusta e ilegalmente fueron despojados de su trabajo. Hacerlo significaría sencillamente cumplir, en parte, con el principio de “reparación del daño”.

Nos pronunciamos también por la solución positiva de las demandas de la ANUEE: ¡¡Borrón y cuenta nueva!!

Resolvemos avanzar en la unidad del movimiento social y luchar contra las violaciones a los derechos humanos en nuestro país. En particular, acordamos redoblar el apoyo a la lucha de los familiares de los 43 estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa, por la presentación de todos los desaparecidos y la libertad de todos los presos políticos.

Las organizaciones sindicales y sociales abajo firmantes reiteramos nuestro apoyo incondicional al SME y acordamos participar en estas jornadas de movilización por el cumplimiento de sus demandas, en esta nueva batalla que, como las otras libradas en estos largos años de resistencia, seguramente ganará.

¡¡Hasta la Victoria Siempre!!
¡¡Por la Unidad del movimiento social!!
¡¡Viva el SME!!

Ciudad de México, a 24 de junio del 2017

Nueva Central de Trabajadores (NCT); Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) Sección IX y Sección XXII; Asamblea Nacional de Usuarios de la Energía Eléctrica (ANUEE); Cooperativa de Trabajadores de Occidente (TRADOC); Central Unitaria de Trabajadores (CUT); Comité de Familiares de los 43 Normalistas Desaparecidods de Ayotzinapa; Confederación de Jubilados, Pensionados y Adultos Mayores de la República Mexicana (CONJUPAM) –Yucatán, Guerrero, Sonora, Ciudad de México- ; Confederación de Trabajadores Democráticos (CTD); Sindicato de Trabajadores de Transporte de Pasajeros del Distrito Federal (STTPDF); Sindicato Independiente de Trabajadores del Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (SITIMTA); Sindicato Nacional de Trabajadores de General Tire de México: Alianza Cooperativista Nacional (ALCONA), Sindicato de Trabajadores de la Universidad Autónoma de Sonora (STAUS), Coordinadora Nacional de Sindicatos Universitarios de Educación Superior, Investigación y Cutura (CNSUESIC); Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical (CILAS); Organización Política del Pueblo y los Trabajdadores (OPT); Unión Nacional de Trabajadores (UNT): Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana (STRM), Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (STUNAM), Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas de Pemex (UNTYPP), Sindicato Unico de Trabajadores de la Industria Nuclear (SUTIN). Congreso Social para Una Nueva Constituyente; Asamblea Nacional de las Resistencias. Asamblea Nacional Popular, Asamblea Nacional de Articulación de los Trabajadores del Campo y la Ciudad; UPVA 28 de Octubre. Asamblea Nacional de Enfermeras; Organización Nacional del Poder Popular (ONPP). Partido Comunista de México (PCM-ML); Movimientode Unidad y Lucha Triqui (MULT); Coordinadora Nacional Plan de Ayala (CNPA-MN), Radio zapote; Movimiento Comunista Mexicano; Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la Presa la Parota (CECOP). Sindicato de Trabajadores Administrativos de la Universidad Autónoma de Chapingo (STAUACH), Frente Popular Francisco Villa Siglo XXI, Movimiento Comunista Mexicano.; Colectivo de Estudiantes de Posgrado de la UNAM Perspectivas Críticas; Frente Popular Francisco Villa Independiente;
Organizaciones Internacionales en solidaridad. Encuentro Sindical Nuestra América. 

Fraternalmente:

“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”
SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS.
José Humberto Montes de Oca Luna
Secretario del Exterior del SME.


sábado, 24 de junio de 2017

Sistema de Noticias de Radio SME

CINE-SECUENCIAS: “Guerrero”, “La Luz y la Fuerza”y “A morir a los desiertos”

viernes, 23 de junio de 2017

SME Informe en SENER 23jun17