sábado, 27 de febrero de 2010

Declara improcedente JFCA emplazamiento a huelga del SME

Comentario RADIOSME: COMPAS, LA RELACION OBRERO PATRONAL NO SE HA TERMINADO, NOS DIERON LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA Y POR LO TANTO LAS RELACIONES OBRERO PATRONALES NO HAN TERMINADO, ADEMÁS EL CONTRATO SIGUE VIGENTE, REFLEXIONENLO.



El contrato colectivo dejó de ser vigente por decreto de extinción de LFC.

Notimex
Publicado: 27/02/2010 20:26

México, DF. La Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) negó al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) el emplazamiento a huelga en contra de Luz y Fuerza del Centro (LFC), así como la revisión del contrato colectivo de trabajo, informó la Secretaría del Trabajo.

En un comunicado, la dependencia señaló que la JFCA consideró improcedente la solicitud de revisión del CCT, dado que por el decreto de extinción del 10 de octubre de 2009 se dio aviso de la terminación de las relaciones de trabajo que existían con sus trabajadores y también del contrato colectivo de trabajo.

La STPS aseguró que la Ley Federal del Trabajo (LFT) establece como condición indispensable para la procedencia de este tipo de solicitudes que exista un contrato colectivo de trabajo que sea susceptible de ser revisado. En este caso, reiteró, el contrato colectivo de trabajo que aplicaba en LyFC dejó de tener vigencia con motivo del decreto de extinción.

Por ello, clasificó el archivo del expediente como asunto definitivamente concluido.

El 26 de febrero de 2010, el SME presentó el emplazamiento a huelga ante la JFCA. El pliego de peticiones se encontraba dirigido indistintamente a LFC, al Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) y a la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

La JFCA precisó que el SME nunca tuvo relación contractual con organismos mencionados, pues para el caso de la CFE, ésta tiene celebrado un contrato colectivo de trabajo con una organización diversa al SME, que es el Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana (SUTERM).
Fuente

Pide IFAI documentar la corrupción en Luz y Fuerza

Organización Editorial Mexicana
27 de febrero de 2010


Martha Elva González / El Sol de México

Ciudad de México.- El Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) ordenó a la Presidencia de la República buscar y entregar la información, de los elementos relacionados con la extinción, de Luz y Fuerza del Centro (CLyFC) y que den cuenta de la corrupción e ineficiencia que la motivaron, expresadas por el presidente Felipe Calderón y que sustenten su discurso.

El interesado consigna en su solicitud que, "al decretar su extinción, Presidencia ha alegado que, en Luz y Fuerza del Centro existía una fuerte corrupción e ineficiencia, por ello, solicito los documentos que den cuenta de la corrupción de la paraestatal (extinta) y de sus bajos índices de productividad".

En su respuesta, dice el pleno del Ifai, la Presidencia de la República había manifestado la inexistencia de la información dentro de sus archivos, por lo cual remitió al recurrente a contactar a las Unidades de Enlace de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), de la Secretaría de Energía (Sener) y de la Secretaría de la Función Pública (SFP), al ser posibles fuentes de información.

Por su parte, el Ifai se dio a la tarea de consultar el Decreto por el que se extinguió CLyFC, así como los diferentes medios a través de los cuales Presidencia explicó los motivos de extinción de la entidad, con lo cual pudo comprobar que, el mandatario se refirió a la supuesta corrupción imperante e ineficiencia en las operaciones de la empresa, como las principales causas del declive del organismo en reiteradas ocasiones.

La presidenta del Ifai, Jacqueline Peschard, aseguró que, si bien los documentos pueden no obrar en los archivos de la dependencia, ésta deberá buscar elementos o datos que hayan permitido en su momento construir el discurso del Presidente.

Fuente

Felipe Calderón, un fascista: SME

Silber Meza
27-02-2010


CULIACÁN._ El Secretario General del Sindicato Mexicano de Electricistas, Martín Esparza, calificó al Presidente Felipe Calderón como un fascista con "odio de clases" que no tolera a un sindicalismo independiente.
Afirmó que al panista sólo le agradan las organizaciones que esconden la cabeza y doblan la mano.
"Es un golpe de Estado (la extinción de Luz y Fuerza). Es un fascista Calderón", reclamó.
El dirigente dio una conferencia en la Reunión Nacional de Dirigentes Sindicales, junta organizada por el Sindicato de Trabajadores al Servicio del Estado de Sinaloa.
Afirmó que el objetivo de la extinción de la empresa Luz y Fuerza del Centro se debe a que el titular del Ejecutivo pretende privatizarla para cumplir con sus compromisos con el Banco Mundial.
"Ahora Calderón busca imponer sus reformas que tiene comprometidas con el Banco Mundial que es la Reforma laboral y la reforma energética", dijo.
Aseguró que el SME ganará la batalla legal porque el decreto de extinción de LyFC es totalmente ilegal.
"Vamos a ganar, tenemos la razón. (La lucha) es jurídica, política y social", garantizó.
Hasta el momento, expuso, de los 44 mil trabajadores de la paraestatal, 18 mil 10 siguen sin aceptar la liquidación gubernamental.
Esparza informó que el 16 de marzo a las 12:00 horas estallará una huelga en el DF para evitar que se privatize el sector energético y para que les sean devueltos sus empleos a los electricistas.

Fuente

Efectúan mítines en respaldo al SME y mineros

De los corresponsales

Periódico La Jornada
Sábado 27 de febrero de 2010, p. 30

Miles de integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y de organizaciones y sindicatos afines marcharon ayer en Morelia desde la casa de gobierno de Michoacán a la plaza Melchor Ocampo, para respaldar al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y pronunciarse contra las reformas laborales y educativas "que ya cocina" el gobierno.

Jorge Cázares Torres, líder de la sección 18 de la CNTE, dijo que los paros convocados por la corriente democrática del magisterio en apoyo a la próxima huelga nacional del SME serán escalonados, y exigió que se restituya la legalidad constitucional violentada por el gobierno en materia social y educativa, mientras los participantes entonaban consignas a favor de los trabajadores electricistas y mineros, junto a grupos ecologistas opuestos a introducir una vialidad en la reserva Loma de Santa María.

Apoyo de cenecistas

A su vez, el diputado federal priísta Cruz López Aguilar, líder de la Confederación Nacional Campesina (CNC), anunció en Chilpancingo, Guerrero, que su organización apoyará la huelga nacional convocada por el SME en apoyo a los mineros de Cananea, Sonora.

El dirigente encabezó una reunión de bases cenecistas, y manifestó que si bien los campesinos no pueden ir a la huelga, por no estar sindicalizados, de todos modos "los mineros tienen todo nuestro respaldo, e incluso hemos participado en sus manifestaciones".

En el acto Jorge Zapata González, nieto del general Emiliano Zapata y representante de la CNC en Anenecuilco, Morelos, reconoció que los campesinos viven ahora la misma situación que dio lugar al alzamiento encabezado por su abuelo, por lo que "hace falta una nueva revolución, pero sin armas"; esta sería una última instancia, porque "hay gente campesina preparada en espera de que los ideales del Plan de Ayala se cumplan algún día..."

Entretanto, en la capital de Oaxaca cientos de estudiantes adheridos a la Coordinadora de Escuelas Normales del Estado (CENEO) retuvieron unidades de transporte urbano y bloquearon la calzada San Felipe y otras vialidades, como medida de presión para que sean cancelados la Alianza por la Calidad de la Educación (ACE) y el Plan Estatal de Fortalecimiento a la Educación Normal (Pefen).

Ernesto Martínez Elorriaga, Octavio Vélez Ascencio y Sergio Ocampo Arista

Fuente

Se unen a favor de la SME para reclamar inconformidades

Organizarán mitin en las afueras del Palacio de Gobierno alrededor de las 12:00 hrs.
Por: Mi Morelia.com / MiMorelia.com | 11:50 - Morelia Viernes 26 de Febrero del 2010

Alrededor de las 12:00 horas, maestros e integrantes de diversas organizaciones sociales comenzarán una marcha hacia el Palacio de Gobierno, partiendo desde la Casa de Gobierno. Por tal motivo, el día se hoy se registrará congestionamiento vial.

Los maestros iniciarán su recorrido por la Avenida Camelinas, Calzada Juáreaz y calle Abasolo para desembocar en el Palacio de Gobierno. Hasta el momento los elementos de la Policía Federal Preventiva y Tránsito han cerrado la circulación de ambos carriles frente al Panteón Gayoso, mientras que de sur a norte el bloqueo se encuentra frente a las Estelas de la Constitución, a la altura de Calzada Juárez.

Los marchantes continúan organizándose para formar un mitin en las afueras del Palacio de Gobierno, con la finalidad de proclamar inconformidades a favor del Sindicato Mexicano de Electricistas.

La SME manifestará el incumplimiento de las acciones ejecutadas por la Federación para los trabajadores y sus familias, reclamando principalmente el desempleo que ocasionó al quitar los 44 mil 600 empleos de la ex organización Luz y Fuerza del Centro.

Fuente

Caótica la situación vial en Morelia

26-02-2010

Sara Galeote / Quadratín

Morelia, Mich., 26 de febrero de 2010.- En solidaridad a la huelga convocada por el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), maestros democráticos protagonizaron una movilización que partió al filo de las 11 horas de este viernes, de Casa de Gobierno y se dirigió al primer cuadro de la ciudad.
Sobre este paro nacional de labores al que ha convocado el SME, Jorge Cázares Torres, dirigente de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), anunció que los maestros michoacanos atenderán el llamado, sin paralizar de manera total las clases en el estado, por lo que aseguró que serán movilizaciones y manifestaciones escalonadas, con los que el magisterio participará en esta huelga nacional.
En este sentido, manifestó que ”nosotros estamos preparando las condiciones, de ser necesario entraríamos bajo cierta modalidad para participar en la huelga general, de entrada puede ser como en los últimos años venimos desarrollando, es decir movilizaciones pedagógicas sin abandonar las escuelas, a partir del 16 de marzo”
Y es que desde temprana hora los contingentes de docentes, estudiantes y diversas organizaciones sociales y sindicales adheridas a la Asociación de Trabajadores del Estado de Michoacán (ATEM), se apostaron en las inmediaciones de la residencia oficial del gobernador del estado Leonel Godoy Rangel, entorpeciendo la circulación sobre el periférico de la ciudad lo que provocó un caos vial en las zonas aledañas.
Sin embargo, fue hasta pasadas las 11 horas cuando lo mentores provenientes de las 22 regiones del estado con mantas y pancartas, arrancaron la manifestación por diversos puntos de la ciudad con la que manifestaron su rechazo de nueva cuenta al cierre de Luz y Fuerza del Centro (LFC) aunado a la exigencia en la solución de diversos pendientes en materia educativa estatal.
Al ser cuestionado al respecto, el secretario general de la Sección XVIII de la CNTE en el estado, refirió que dicha manifestación se enmarca en el plan de acción estatal, misma que de manera paralela se realizó en distintas entidades del país, ”arrancamos desde el miércoles a nivel nacional desarrollando una jornada de difusión y movilización de 72 horas, el miércoles fue difusión en lugares públicos, acudimos a la liberación de las cuotas en varias casetas en autopistas, ayer acudimos a clínicas y delegación del ISSSTE donde estuvimos reclamando el mejoramiento del servicio médico, que se entreguen los prestamos; y la marcha la hicimos no sólo como sección XVIII sino como Asamblea de Resistencia Popular”, dijo.
Cázares Torres, agregó que a nivel estatal se demanda la instalación de una mesa de trabajo con gobierno del estado la cual iniciaría una vez terminada la marcha con las autoridades de gobierno en el que se abordaría la situación del SME y temas educativos.
Finalmente, hizo un llamado a los automovilistas afectados por esta concentración masiva a entender y sumarse al llamado al aseverar que la jornada de lucha es por todos los trabajadores.
Cabe señalar que en la manifestación se observó a ex dirigentes estatales de la CNTE, como Artemio Ortiz y Sergio Espinal, marchando en el contingente que corresponde a su región.
Luego de varias horas de mitin en el centro de la ciudad, los inconformes concluyeron su protesta.

Fuente

Arriban miles de marchistas al Centro Histórico de Morelia

Humberto Castillo
Viernes 26 de Febrero de 2010 • Enviar nota • Imprimir
Morelia, Michoacán.- La marcha a favor de los agremiados al Sindicato Nacional Minero y al Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, arribó ya al Centro Histórico de Morelia, sin embargo aún se encuentra bloqueada la Avenida Benito Juárez y la calle Abasolo.

Son miles los trabajadores de la educación y agremiados a otros sindicatos los que participan en esta manifestación que lidera Jorge Cázarez, dirigente del magisterio democrático, quien refirió que con esta marcha exigen se restituya la legalidad constitucional que el gobierno federal ha violentado en material social y educativa.

Indicó además que obedece a manifestar su rechazo a la Reforma Educativa y a la Reforma Laboral, que en estos momento se cocina por el gobierno `de ultraderecha´.

En su mayoría las consignas tanto en mantas como cartulinas y verbales fueron contra el gobierno federal y en favor de los sindicalizados del SME y del Sindicato Minero. Exigiendo además que se de solución a los conflictos educativos que hay en cada zona escolar del estado.

Cabe destacar que también los ecologistas y ambientalistas de la Loma de Santa María se sumaron a la marcha, ahí repartieron propaganda con la leyenda `Con decreto o sin decreto la Loma no se toca´.

Al respecto Jorge Cázares dijo que ellos apoyan este tipo de inconformidad, porque va en contra de los ciudadanos de Morelia y porque, dijo, lo está impulsando un gremio de constructores en beneficio de los privilegiados. El magisterio democrático, refirió, siempre ha tendido un sentido crítico y a todo lo que tenga que ver con el privilegio de favorecer al sector empresarial.

“Aún se plática con las organizaciones que defienden la Loma, no se ha resuelto de que manera pero de entrada nos manifestamos a favor de que se le devuelva el status Área natural Protegida a la Loma de Santa María.

Referente a la comida chatarra, indicó que son preocupantes los índices de obesidad en los niños y es un asunto que debe revisar, por lo que exhortó a legislar para reglamentar los anuncios que fomentan el consumo de productos que generan este problema", puntualizó.

Fuente

México: “Culpables, los medios”

Teodoro Rentería Arróyave (especial para ARGENPRESS.info)

Ya lo estábamos esperando, no es nada nuevo, cuando los gobiernos sean del signo que sean fracasan las culpas no son de ellos culpan sin en el menor rubor a los medios de comunicación, en una palabra al periodismo como causante de todos los males.

Había sectores de la sociedad que aseguraba que el presidente Felipe Calderón Hinojosa nunca llegaría a estos excesos de culpar a otros de sus propios errores o expiar en la prensa su fracaso ante la creciente inseguridad pública nacional, para vergüenza de todos: defensores y detractores, llegó lo que presentíamos.

El propio presidente, Felipe Calderón Hinojosa se encargó de darnos la razón en esa percepción de culpar a los periodistas y sus medios del fracaso de su gobierno, en especial en la guerra que decretó contra el crimen organizado.

La declaración merece medalla de oro y el aplauso del respetable para premiar a la sin razón y el sentido maniqueo de escurrir el bulto y culpar de los errores manifiestos a la prensa que como fedataria del pueblo se concreta a dar en forma puntal el acontecer diario.

Existe un problema de percepción en torno a la inseguridad, afirmó ante empresarios, el mandatario, quien fustigo a los medios de comunicación que expanden en primera plana los mensajes de los narcotraficantes.

Volvemos a caer en la aspiración de todos los gobiernos autócratas: tener una prensa afable, a la medida y perversa que sólo sirva a sus particulares intereses; es obvio que en México no la va a lograr el gobierno en turno, salvo una camada cómoda que está en la encomienda de criticar sin vergüenza alguna dizque a sus pares por su afán de “linchar al gobierno en su incapacidad y por tanto favorecer al crimen organizado”.

Por lo pronto reaccionan diputados federales en torno al tema de si se protege o no al crimen organizado, sólo los de Convergencia, se atrevieron a decir que los niveles de inseguridad por el narco rebasan ya todo “límite extremo”.

Desde luego, también nos culparán de la decisión del Gobierno estadounidense de cerrar temporalmente su agencia consular en Reynosa, Tamaulipas ante los hechos violentos registrados en esa frontera que surtirá efectos a partir del jueves próximo.

No es la primera vez que los gobiernos emanados del Partido Acción Nacional fustigan a los medios, ahora según Calderón porque difunden narcomensajes, tras afirmar que se debe trabajar en la percepción ciudadana sobre la inseguridad en el país

Eso es exactamente lo que hacemos y es lo que no gusta a Los Pinos. Ni modo, no vamos a cambiar, porque nosotros sólo somos fedatarios del acontecer diario y transmisores de aciertos, errores y excesos de los que detentan el poder. Claro, le duela a quien le duela.

Fuente

México: El sindicalismo combativo, contra los líderes venales y el gobierno que los apoya

Pedro Echeverría (especial para ARGENPRESS.info)

1. Ayer la líder del PRI, Beatriz Paredes, pronunció un discurso, en el aniversario de la Confederación de Trabajadores de México (CTM), defendiendo los derechos obreros y reiterando que su partido se opondrá a cualquier reforma laboral que lesiones los intereses de los trabajadores. Son tan bien hechos los discursos de los políticos que sólo quedaría aplaudirlos si no supiéramos el significado de la histórica demagogia que en México quiere decir engaño, espectacularidad, cinismo y desvergüenza. Dicen siempre: “defenderemos a los obreros hasta con la vida”; pero sólo hasta el momento en que llegan las negociaciones de aprobar una ley antiobrera, anticampesina, para aumentar impuestos o el IVA, a cambio de una gubernatura, tres senadurías o 10 diputaciones.

2. El PRI, como partido centrista, durante su vida ha sido maestro de la demagogia porque aprendió a moverse entre dos aguas: entre la socialdemocracia maromera y la derecha empresarial. Antes que naciera la CTM en 1936 era la Confederación Regional de Obreros Mexicanos (CROM), fundada en 1918 y dirigida por Luis Morones, la que se encargaba de pastorear y someter a los obreros poniéndolos al servicio del gobierno mexicano. Nunca los obreros tuvieron la oportunidad de ser libres porque siempre las poderosas organizaciones oficiales los manipularon como querían; pero además, como la clase gobernante les creó leyes muy protectoras, las luchas independientes, muy minoritarias –con o sin represión- jamás pudieron representar una real alternativa

3. La CTM, la organización obrera más importante del país, cumplió ayer 74 de vida. Durante ese largo periodo ha sido encabezada por Lombardo Toledano, su fundador en 1936-1941 para entregársela luego a Fidel Velázquez que se mantuvo en la secretaría general 56 años (1941-97) –exceptuando el breve período de tres años de Fernando Amilpa (1947-1950). Velázquez fue la figura central de esa organización y al morir fue sustituido por el ex obrero electricista Leonardo Rodríguez Alcaine: 1997-2005 y por el burócrata abogado Joaquín Gamboa Pascoe que continúa en el cargo heredado. A pesar del funesto papel que para los obreros ha tenido la CTM y su dirigencia, por lo menos durante medio siglo fue puntal del presidencialismo mexicano.

4. A través de los años se han registrado movimiento obreros independientes que han salido a la calle a luchar contra el liderazgo en la CTM y demás lideres charros o traidores de sindicatos (“charros” son en México los líderes vendidos al gobierno). La realidad es que las batallas de los electricistas, ferrocarilleros, profesores, mineros, trabajadores universitarios, por más valiosas o heroicas que lograron ser siempre fueron fácilmente sometidas por el Estado por la represión y por su aislamiento. La CROM de 1918 a 1936 y la CTM de 1936 hasta la fecha siempre cumplieron como denunciadoras o represoras al servicio del gobierno en turno. Cuando el gobierno sintió que algunas organizaciones salían de la CTM –que llegó a agrupar a más de tres millones de obreros- decidió formar en 1970 un llamado Congreso del Trabajo para reaglutinar.

5. Si las palabras de la líder priísta no fueran la demagogia pura el gobierno no se atrevería a imponer ninguna reforma derechista de la ley del Trabajo porque tras la CTM, o a su lado, todos los trabajadores evitarían la desaparición de los contratos colectivos, de decenas de conquistas sindicales de padres y abuelos, del derecho de huelga, de estabilidad en el empleo y, sobre todo, del derecho de sindicalizarse. Una reforma a la ley del trabajo en beneficio de los empresarios (contratación individual, por días u horas y trabajo a destajo) que Fidel Velázquez de la CTM y el “monseñor” Carlos Abascal (presidente de los empresarios luego secretario del Trabajo) fueron confeccionando y acomodando de acuerdo al neoliberalismo entonces encabezado por el presidente Zedillo. Aunque la Ley no ha sido aprobada hace varios años que se aplica.

6. Con el PAN no hay bronca, puesto que los gobiernos de Fox y Calderón –como gobiernos empresariales- representan ese proyecto de reforma laboral privatizadora que tanto han dañado a los trabajadores; el problema es con esa demagogia priísta –muy parecida a la del PRD- que siempre busca quedar bien con los trabajadores mientras en los salones de Los Pinos, en San Lázaro o en las salas del Senado –dándoles las espaldas al pueblo- negocia con el gobierno reformas a cambio de sus equivalentes. La realidad es que esa reforma no debe pasar, no debe ser aprobada para legitimar los fuertes golpes a los trabajadores. Sin embargo no hay una fuerte oposición del sindicalismo independiente, sobre todo en estos meses que los electricistas, los mineros, los trabajadores de IMSS, han sido terriblemente violentados por el neofascismo.

7. Aunque los sindicatos no han sido la vanguardia de lucha contra el capitalismo, son organizaciones de masas que deben apoyarse porque representan a la colectividad de los trabajadores para defenderse de la explotación y la opresión. Luchar por fortalecer los sindicatos no es apoyar a sus líderes corruptos o charros; al contrario, es luchar contra ellos y toda su estructura para instalar la independencia y la participación horizontal y directa de los obreros en su organización. No permitamos que el PAN y el PRI impongan esa reforma reaccionaria a la Ley del Trabajo porque va a significar más sometimiento sindical, mayor explotación y más miseria. Nadie puede creer en las palabras de la líder del PRI porque seguramente después corrió a Los Pinos para negociar con el presidente más gubernaturas, senadurías o diputaciones a cambio.

Fuente

Exhorta el Congreso a Felipe Calderón a terminar con la represión contra el SME

MÓNICA CAMACHO

En medio de protestas de los trabajadores de la extinta Luz y Fuerza del Centro (LFC), el Congreso local aprobó un punto de acuerdo para exhortar al gobierno federal a cesar la represión contra los integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).

Aunque la mayoría priista respaldó el proyecto, diputados de oposición y los mismos trabajadores criticaron que su voto tuvo fines electorales, pues en los momentos neurálgicos de la batalla contra la desaparición de la paraestatal dejó solo al SME.

La propuesta fue aprobada luego de que el fin de semana pasado el subsecretario general de la División Nuevo Necaxa del sindicato de electricistas, Domingo Aguilar Vázquez, fue encarcelado por el delito de robo con agravio cometido en contra de la empresa Comisión Federal de Electricidad (CFE).

El punto de acuerdo fue propuesto por el diputado del PT José Manuel Benigno Pérez Vega, y aprobado con 32 votos a favor de los legisladores del PRI, del PRD y de los partidos Nueva Alianza (Panal), Convergencia (PC) y del Trabajo (PT). Los únicos que se opusieron fueron los ocho integrantes de la bancada del PAN.

En la exposición de motivos, Pérez Vega señaló que con el encarcelamiento de Domingo Aguilar el secretario de Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano, cumplió sus amenazas de interponer denuncias penales contra líderes sindicales de la resistencia.

Los diputados Irma Ramos Galindo y Melitón Lozano Pérez, del PRD; Carolina O’Farril Tapia, del PC; Manuel Fernández García, del PT, y Carlos Martínez Amador, del PRI, subieron a la tribuna para respaldar el punto acuerdo.

“Son más de 8 mil familias las que viven en la zozobra, en la pesadumbre. Le pedimos al gobierno federal que pare la represión, porque es una reacción excesiva la que está teniendo. Basta a la insensibilidad e intolerancia”, expresó Martínez Amador.

Melitón Lozano pidió la palabra para felicitar a la mayoría priista por respaldar el proyecto y lamentar que no adoptara la misma postura el 22 de octubre pasado, cuando desecharon un exhorto del PT que demandaba al presidente del país, Felipe Calderón Hinojosa, derogar el decreto de extinción del organismo público descentralizado.

“Le pegunto –a Carlos Martínez– si por estar en elecciones votan a favor, pues en el momento más neurálgico y más clave de la batalla debieron colocarse a favor de los trabajadores y no lo hicieron”, amonestó.

El comentario de Melitón Lozano enardeció los ánimos de los líderes del SME que asistieron a la sesión ordinaria del Congreso local para atestiguar la postura que adoptarían los legisladores sobre el punto de acuerdo.

El grupo de cinco trabajadores que encabezó el prosecretario de Divisiones del Comité Central del SME, Miguel Márquez Ríos, se levantó de los asientos que ocupó en las galerías del salón para acusar a los priistas de traidores. Los ánimos se desbordaron en el momento en que se sometió el proyecto a consideración del pleno, ante el temor de que no fuera aprobado.

Mientras el presidente de la mesa directiva y del Poder Legislativo estatal, el priista Humberto Aguilar Viveros, recogía la votación, los inconformes exigían a gritos a los diputados que no fueran “agachones”.

Aunque Aguilar Viveros pidió respeto al Congreso, la protesta no sólo se mantuvo, sino que aumentó con la participación de los defraudados de Grupo Sitma, quienes también estaban en el pleno, manteniéndose al margen de las protestas hasta ese momento.

“¡Si quieren respeto gánenselo y dejen de apuñalar a la gente, cabrones!”, “¡nosotros pagamos sus sueldos, así que son nuestros gatos!”, “quieren continuar con el marinismo, pues dígannos en dónde está nuestro dinero”, fueron algunos de los reclamos que se pudieron escuchar de los defraudados en medio del alboroto.

Fuente

Aclarar datos sobre LFC, ordena el IFAI a Presidencia

Elizabeth Velasco C.

Periódico La Jornada
Viernes 26 de febrero de 2010, p. 18

El Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) ordenó a la Presidencia de la República rendir cuentas y/o entregar los documentos en los cuales Felipe Calderón se basó para sostener que la "corrupción e ineficiencia" motivaron la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC), en octubre pasado.

De acuerdo con la resolución 5843/09 del IFAI, a cargo de la comisionada ponente María Elena Pérez-Jaén, la Presidencia declaró la "inexistencia" de esa información en sus archivos y remitió al solicitante de los documentos a las secretarías de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Energía (Sener) y de la Función Pública (SFP).

Derivado de las consultas documentales que realizó el IFAI –entre ellas el decreto de liquidación de LFC y la información difundida por la Presidencia y las declaraciones de Calderón, en octubre pasado–, "se pudo comprobar que el mandatario se refirió en reiteradas ocasiones a la supuesta corrupción e ineficiencia en las operaciones de la paraestatal como las principales causas del declive del organismo".

En el recurso referido se asienta también que, efectivamente, por los ámbitos de su competencia, la SHCP, la Sener y la SFP estuvieron involucradas en la extinción de la paraestatal, tanto en el acto mismo como en el proceso correspondiente, por lo que resultan ser las indicadas para conocer del tema. Sin embargo, la Presidencia deberá buscar los elementos o datos sobre los cuales en su momento se construyó el discurso que emitió Calderón ante la nación, aunque declare formalmente la inexistencia de documentos en sus archivos, consignó la comisionada presidenta del IFAI, Jacqueline Peschard.

En la resolución avalada por los cinco comisionados del IFAI, en reunión previa a la sesión pública de este miércoles, esa entidad del Ejecutivo debe dirigirse a la Consejería Jurídica para obtener la información referida o cualquier registro oficial sobre el tema.
Fuente

A Pidiregas, 2 mil mdd en 2010: CFE

Atzayaelh Torres
26-Febrero-2010

Comisión Federal de Electricidad (CFE) ejercerá este año un programa de colocaciones por dos mil millones de dólares para financiar tres Proyectos de Impacto Diferido en el Registro del Gasto (Pidiregas) que le permitirán a la empresa avanzar en su programa de crecimiento.

El primero es la planta Carboeléctrica del Pacífico para el cual la paraestatal ya notificó a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) sobre un programa de colocación por cinco mil millones de pesos para el mercado local.

La segunda emisión para Pidiregas se dará durante el segundo semestre del año con la finalidad de concluir la repotenciación y modernización de la planta nuclear de Laguna Verde, Veracruz, que cuenta con dos generadores, sin embargo no precisó el monto para esa colocación y agregó que también realizarán trabajos en líneas de transmisión.

Francisco Santoyo, director de finanzas de la CFE explicó que el esquema Pidiregas les ha servido de mucha utilidad para el financiamiento de los proyectos más importantes, por lo cual desestimó que vayan a desaparecer como fue en el caso de Petróleos Mexicanos (Pemex).

“Pidiregas seguirán, para nosotros ha sido una herramienta importante tenemos 166 proyectos exitosos que generan flujo suficiente para pagar capital y amortizaciones, gastos de operación y mantenimientos, para nosotros ha sido una fórmula que nos ha permitido desarrollar bien la infraestructura eléctrica”, dijo el funcionario.

Entrevistado por medios al término de su participación en la V Cumbre Financiera de Latinfinance, aseguró que la cobranza en la nueva zona que absorbió la CFE luego de la extinción de Luz y Fuerza del Centro “va bien”, aunque no detalló al respecto.

A días de que la paraestatal presente sus resultados financieros al cuarto trimestre de 2009, negó que vayan a registrar pérdidas, sin embargo, comoExcélsior le informó esta semana, los ingresos de la empresa cayeron 36.4 por ciento durante los últimos tres meses de 2009 con un total de 56 mil 247 millones 207 mil pesos.

Por su parte, los ingresos de la paraestatal sumados en todo 2009 sufrieron una caída de 23.6 por ciento con más de 220 mil 366 millones de pesos, frente a los 288 mil 682 millones reportados durante 2008.

En su intervención, Santoyo dijo que a partir de diciembre de 2009 y hasta el último registro el consumo de energía en el país se ha recuperado, pues en los primeros cuatro meses de 2009 se regresó a niveles de 2006.

Comisión Federal de Electricidad (CFE) ejercerá este año un programa de colocaciones por dos mil millones de dólares para financiar tres Proyectos de Impacto Diferido en el Registro del Gasto (Pidiregas) que le permitirán a la empresa avanzar en su programa de crecimiento.

El primero es la planta Carboeléctrica del Pacífico para el cual la paraestatal ya notificó a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) sobre un programa de colocación por cinco mil millones de pesos para el mercado local.

La segunda emisión para Pidiregas se dará durante el segundo semestre del año con la finalidad de concluir la repotenciación y modernización de la planta nuclear de Laguna Verde, Veracruz, que cuenta con dos generadores, sin embargo no precisó el monto para esa colocación y agregó que también realizarán trabajos en líneas de transmisión.

Francisco Santoyo, director de finanzas de la CFE explicó que el esquema Pidiregas les ha servido de mucha utilidad para el financiamiento de los proyectos más importantes, por lo cual desestimó que vayan a desaparecer como fue en el caso de Petróleos Mexicanos (Pemex).

“Pidiregas seguirán, para nosotros ha sido una herramienta importante tenemos 166 proyectos exitosos que generan flujo suficiente para pagar capital y amortizaciones, gastos de operación y mantenimientos, para nosotros ha sido una fórmula que nos ha permitido desarrollar bien la infraestructura eléctrica”, dijo el funcionario.

Entrevistado por medios al término de su participación en la V Cumbre Financiera de Latinfinance, aseguró que la cobranza en la nueva zona que absorbió la CFE luego de la extinción de Luz y Fuerza del Centro “va bien”, aunque no detalló al respecto.

A días de que la paraestatal presente sus resultados financieros al cuarto trimestre de 2009, negó que vayan a registrar pérdidas, sin embargo, comoExcélsior le informó esta semana, los ingresos de la empresa cayeron 36.4 por ciento durante los últimos tres meses de 2009 con un total de 56 mil 247 millones 207 mil pesos.

Por su parte, los ingresos de la paraestatal sumados en todo 2009 sufrieron una caída de 23.6 por ciento con más de 220 mil 366 millones de pesos, frente a los 288 mil 682 millones reportados durante 2008.

En su intervención, Santoyo dijo que a partir de diciembre de 2009 y hasta el Comisión Federal de Electricidad (CFE) ejercerá este año un programa de colocaciones por dos mil millones de dólares para financiar tres Proyectos de Impacto Diferido en el Registro del Gasto (Pidiregas) que le permitirán a la empresa avanzar en su programa de crecimiento.

El primero es la planta Carboeléctrica del Pacífico para el cual la paraestatal ya notificó a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) sobre un programa de colocación por cinco mil millones de pesos para el mercado local.

La segunda emisión para Pidiregas se dará durante el segundo semestre del año con la finalidad de concluir la repotenciación y modernización de la planta nuclear de Laguna Verde, Veracruz, que cuenta con dos generadores, sin embargo no precisó el monto para esa colocación y agregó que también realizarán trabajos en líneas de transmisión.

Francisco Santoyo, director de finanzas de la CFE explicó que el esquema Pidiregas les ha servido de mucha utilidad para el financiamiento de los proyectos más importantes, por lo cual desestimó que vayan a desaparecer como fue en el caso de Petróleos Mexicanos (Pemex).

“Pidiregas seguirán, para nosotros ha sido una herramienta importante tenemos 166 proyectos exitosos que generan flujo suficiente para pagar capital y amortizaciones, gastos de operación y mantenimientos, para nosotros ha sido una fórmula que nos ha permitido desarrollar bien la infraestructura eléctrica”, dijo el funcionario.

Entrevistado por medios al término de su participación en la V Cumbre Financiera de Latinfinance, aseguró que la cobranza en la nueva zona que absorbió la CFE luego de la extinción de Luz y Fuerza del Centro “va bien”, aunque no detalló al respecto.

A días de que la paraestatal presente sus resultados financieros al cuarto trimestre de 2009, negó que vayan a registrar pérdidas, sin embargo, comoExcélsior le informó esta semana, los ingresos de la empresa cayeron 36.4 por ciento durante los últimos tres meses de 2009 con un total de 56 mil 247 millones 207 mil pesos.

Por su parte, los ingresos de la paraestatal sumados en todo 2009 sufrieron una caída de 23.6 por ciento con más de 220 mil 366 millones de pesos, frente a los 288 mil 682 millones reportados durante 2008.

En su intervención, Santoyo dijo que a partir de diciembre de 2009 y hasta el último registro el consumo de energía en el país se ha recuperado, pues en los primeros cuatro meses de 2009 se regresó a niveles de 2006.

Fuente

Evo Morales, América Latina y el llano verde

Gerardo Fernández Casanova (especial para ARGENPRESS.info)

“Que el fraude electoral jamás se olvide”

¡Pues por la emoción de ver a un presidente honesto y patriota! Así respondió una joven a mi pregunta de los motivos de su presencia en el acto multitudinario con que, en el zócalo de Coyoacán, fue ovacionado el Presidente de la República Plurinacional de Bolivia Evo Morales. Me puso a reflexionar y me pareció una respuesta en extremo sabia. Cuántas generaciones de mexicanos hemos vivido sin conocer a un espécimen de tal naturaleza; los hemos visto acercarse, como serían los casos de Cuauhtemoc y Andrés Manuel, pero nada más.

De los espurios y los legales nos ha quedado marcada su deshonestidad y carencia de patriotismo. Evo reúne aquellas características a cabalidad pero, además, agrega la de ser exitoso: Bolivia va ganando la batalla por la dignidad, la del respeto a las varias nacionalidades que la integran, tanto la de los pueblos originarios, como la de los mestizos y criollos, en una tierra que fue escenario de la más criminal de las discriminaciones. La economía, otrora agobiada por las exigencias de los organismos internacionales, muestra resultados positivos de crecimiento (el mayor del continente en 2009) y, lo más importante, lo hace en beneficio de su pueblo. La política ha logrado someter a la oligarquía criolla y a sus afanes separatistas y desestabilizadores, incluyendo la muy digna decisión de echar al embajador yanqui por su cínica labor intervencionista en la promoción y el apoyo a dicha oligarquía. ¡Claro que fue importante saludar a Evo, honesto, patriota y exitoso!

Muy cuidadoso de las palabras de su discurso, que en ningún momento pudiera resultar ofensivo al gobierno espurio, Evo expuso sus ideas y aportó sus resultados. Cada uno de los miles ahí presentes pudimos contrastar su realidad exitosa con las penurias que aquí se sufren. Hizo ver que América Latina sólo podrá alcanzar condiciones de bienestar para sus pueblos cuando decida destetarse del dominio yanqui; cuando coloque a la economía al servicio de la mayoría y deje de privilegiar a los pocos; cuando recupere el dominio de sus recursos naturales. Enfatiza sobre la necesidad de generar una nueva cultura de respeto por la naturaleza –la Pacha Mama- para preservar la vida en el planeta. La ancestral sabiduría indígena hecha gobierno. Del llano en llamas del neoliberalismo al llano verde y promisorio del socialismo autóctono y auténtico. Vale.

De ahí a la Cumbre de América Latina y el Caribe y de los países del Grupo de Río en Cancún. Se cumple un afán, avanzan los procesos de articulación de los gobiernos de la región sin el tutelaje de los Estados Unidos. Tal vez una simple formalidad pero de un enorme significado y simbolismo. Más allá de coincidencias geográficas y culturales, el factor común de todos nuestros países es, sin lugar a dudas, el de la tiránica dependencia del imperialismo yanqui, cuya criminal intervención en nuestros asuntos ha derivado en la tremenda dificultad para salir del atraso en que nos encontramos, siempre actuando en términos de abortar cualquier intento de emancipación y de integración regional. Digo que es una simple formalidad porque a los gringos no les hace falta estar personalmente presentes, para eso tienen a sus títeres criollos revitalizados en los últimos tiempos con Honduras , Panamá y Chile agregados a los consabidos proyanquis de México, Colombia, Perú y Costa Rica.

Es un avance la constitución de la Comunidad de Naciones Latinoamericanas y Caribeñas, plena de retos y de presagios de tormentas. Ya el lacayo colombiano inauguró los intentos por descarrilar el tren de la historia, al interrumpir la intervención del Presidente Chávez espetándole ¡Sea varón! Lo que mereció un sonoro ¡Vete al carajo! del interpelado. Con la denigrante entrega del territorio colombiano al pentágono para establecer sus bases de dominio militar regional, Uribe no es más que un esquirol del anhelo latinoamericano de emancipación. Ni modo, habrá que cargar con ellos, como pesado lastre, en el esfuerzo de la integración, con la esperanza de que sean los pueblos los que eliminen a quienes pretenden romper con la hermandad.

Tengo que reconocer que las reuniones de Cancún resultaron exitosas para Calderón. La suerte lo colocó en la presidencia rotativa del Grupo de Río y, en esa calidad, de ser el anfitrión de la reunión. Al respecto, el mejor comentario es el de la caricatura de Rocha en La Jornada de este miércoles, que muestra al pequeño espurio con una banderita de bienvenida a la organización latinoamericana y caribeña, pero viendo de soslayo el grillete en su pie, adornado con las conocidas barras y estrellas.

Lo he dicho muchas veces. La de la solidaridad latinoamericana es una asignatura pendiente del movimiento lopezobradorista. Es el rechazo de AMLO a lo que ha llamado “turismo político”, que en mucho obedece a la pésima costumbre de la clase política mexicana de inventar el mínimo pretexto para lanzarse a viajar a expensas del erario. La realidad es que ya ningún país puede aspirar al progreso en solitario, se requiere de la solidaridad entre los pueblos oprimidos para dar las batallas. Evo no existiría hoy si no hubiese recibido el apoyo de la UNASUR cuando la oligarquía pro yanqui pretendió segregar al país. Hugo Chávez tampoco cantaría bien las rancheras de no ser por el apoyo recibido de Brasil cuando el paro empresarial pretendió echarlo del poder. El fraude de 2006 habría encontrado serias dificultades de haber contado con el apoyo similar al que recibió Zelaya en Honduras. La solidaridad hay que sembrarla y cuidarla.

Fuente

Los países latinoamericanos y caribeños van a crear una OEA sin Estados Unidos

El Grupo de Río y la Cumbre de América Latina y el Caribe, reunidos en México, decidieron crear una comunidad de países de la región. La nueva entidad, que se conformaría en Caracas en 2011, deja afuera a EE UU y Canadá.

A varios mandatarios les preocupan los problemas políticos, económicos y sociales, y por eso concurren gustosos a las cumbres latinoamericanas. Otros no son de ese palo político, pero con tal de escapar por dos días de sus acuciantes agendas domésticas, son de la partida. Mucho más cuando la XXI Cumbre del Grupo de Río y la II de América Latina y el Caribe se hacían conjuntamente en el hotel Gran Velas, en la Riviera Maya, Cancún. Y hacia allá fueron todos.

El lunes y martes de esta semana deliberaron los presidentes, acordando una declaración leída por el anfitrión Felipe Calderón. Había 24 presidentes y otros representantes de gobiernos hasta totalizar 32 países. ¿Quién dice que en estos cónclaves no hay excluidos? Honduras no fue invitada. Y estuvo bien que así fuera, para marcar la cancha a Porfirio Lobo, surgido de elecciones viciadas de nulidad pues las organizó el golpista Roberto Micheletti sin haber repuesto al mandatario constitucional Manuel Zelaya.

Los otros dos ausentes, EE UU y Canadá, se quedaron sin su tarjeta de acreditación por razones formales y políticas. Entre las primeras, porque no podían acreditar pertenencia a la comunidad latinoamericana y caribeña. Ellas son parte del "Grupo de los 20". Entre las segundas, y más importantes, está que precisamente el encuentro en Cancún preveía fundar un espacio regional que -a diferencia de la OEA- no dé bancas a Washington y Ottawa.

Como suele suceder, la cita de los presidentes fue precedida de encuentros entre los cancilleres, que liman algunas asperezas. No siempre lo logran porque muchas veces no se trata de palabras de más sino de fuertes contradicciones políticas. El lunes 22 se produjo un cortocircuito entre Alvaro Uribe y Hugo Chávez.

El primero increpó al bolivariano porque supuestamente las empresas colombianas son perjudicadas por lo que llamó un "bloqueo comercial" que llegó a parangonar con el real bloqueo que sufre Cuba por parte de EE UU. "Sea varón, usted es muy valiente para insultar a la distancia pero cobarde para hablar aquí", habría dicho el colombiano. "Vete al carajo" le replicó Chávez. Calderón y Raúl Castro tuvieron que oficiar de amables componedores, visitar a uno y otro polemista, y tramitar un armisticio que durará hasta el próximo choque.

Ese incidente, nada trascendente, dio la pauta que detrás de largos pronunciamientos laten serias diferencias. Por eso hay que tomar con pinzas el anuncio de que en julio de 2011 nacerá la "nueva OEA" sin gringos. En una de esas la iniciativa debe madurar un poco más, hacia 2012.

Cuatro cosas positivas

Aún con aquellos límites, el balance de lo sucedido en Playa del Carmen es muy positivo, desde el punto de vista de la causa latinoamericana y antiimperialista.

Lo más destacado fue la decisión política de conformar ese espacio que Calderón admitió aún no tiene nombre definitivo. Puede ser "Unión", "Comunidad" u "Organización" de Estados Latinoamericanos y Caribeños. El nombre es lo de menos, dijo el presidente cubano. Lo más importante es que se cumpla con el punto 2 de los 87 que contiene el Borrador de la Declaración de Cancún: "Decididos a construir un espacio común codn el propósito de profundizar la integración política, económica, social y cultural de nuestra región y establecer compromisos efectivos de acción conjunta para la promoción del desarrollo sostenible de América Latina y el Caribe en un marco de unidad, democracia, respeto irrestricto a los derechos humanos, solidaridad, cooperación, complementariedad y concertación política".

El compromiso de los asistentes es que el 5 de julio de 2011 la Comunidad o como se termine llamando, dé sus primeros pasos en Caracas, en coincidencia con el bicentenario de la independencia venezolana. Como hay conciencia de un cúmulo de dificultades que aún existen, los presidentes se reservaron una segunda instancia para 2012, cuando el conjunto se volverá a ver las caras en Santiago de Chile.

Junto con esa decisión fundacional, las otras medidas dignas de elogio fueron las declaraciones especiales -pergeñadas por los cancilleres y avaladas por los jefes de Estado y gobierno presentes- sobre Haití, el bloqueo norteamericano contra La Habana y la soberanía argentina sobre Malvinas.

Respecto al país devastado por el terremoto del 12 de enero, el cónclave decidió entregar de inmediato y en efectivo 25 millones de dólares (Venezuela había condonado la deuda haitiana por 164 millones de dólares y ya envió 10.300 toneladas de alimentos y otros productos). Un aspecto clave de la declaración fue reclamar que la solidaridad sea conducida por el gobierno haitiano y la ONU; un tiro por elevación contra la fuerza militar estadounidense.

La condena al bloqueo contra la isla socialista se resolvió en un minuto porque es una definición compartida por todos los países.

Para Argentina fue muy gratificante que la Cumbre de la Unidad diera un apoyo total a su postura sobre Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, y los espacios marítimos adyacentes. Tal punto de vista estuvo en el documento pero también en definiciones de Hugo Chávez, con fuertes expresiones antiinglesas en los días previos. Lula da Silva retomó el tema en el cierre de Cancún, deplorando que el Reino Unido se apodere de recursos que están a 14.000 km de distancia y cuestionando que el Consejo de Seguridad de la ONU no haya hecho cumplir sus resoluciones de iniciar conversaciones sobre la soberanía.

Avances y retrocesos

En diciembre de 1986 se creó el Grupo de Río con pocos miembros: México, Colombia, Venezuela, Panamá, Argentina, Brasil, Perú y Uruguay. Desde entonces hasta hoy se fueron incorporando otros países; los últimos fueron Cuba, Jamaica y Surinam en diciembre de 2008, en la cita de Costa da Sauipe, Bahía.

El fenómeno cuantitativo fue acompañado de una corriente de gobiernos más populares en su seno, como los agrupados en la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA), como Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Ecuador, Antigua y Barbuda, y San Vicente y Granadinas. Honduras era parte de esta coalición pero el golpe de junio pasado terminó sacándola de allí; ese era un objetivo esencial del putsch.

La crisis económica internacional, que aún perdura y en algunos casos toma una gravedad aún mayor que en 2008 -como en España y Grecia-, también ha sido un factor favorable a lo decidido cerca de las arenas de Cancún. Es que muchos países del Tercer Mundo, con sus matices políticos diferentes, caen en la cuenta de que las soluciones no llegarán desde el "G-7", el FMI y el Banco Mundial. Y en consecuencia, se vuelven más permeables a acuerdos Sur-Sur y a los que pueden abrocharse en Latinoamérica y el Caribe.

Hasta aquí el costado más luminoso y favorable de la iniciativa parida en México. Pero hay que ver también los obstáculos que no han desaparecido por arte de magia.

Un enemigo peligroso es la Casa Blanca, que al haber sido excluida redoblará sus presiones, desde afuera y desde adentro de la entidad en ciernes. Desde afuera, con el poder propio que exhibirá en estos días la canciller Hillary Clinton en una gira por parte del continente. Y desde adentro, con ayuda de mandatarios afines al imperio, como es Uribe y será Sebastián Piñera.

Eso último es preocupante porque Chile recibió de México la presidencia pro-témpore por los próximos dos años del Grupo de Río. Pero ya no estará Michelle Bachelet sino el empresario de la derecha.

Finalmente, otro ejemplo que ilustra lo difícil del camino a recorrer es que hay conflictos entre Colombia y Venezuela, y también entre Colombia y Ecuador, siempre por responsabilidad de Uribe. Los enviados de Quito y Bogotá recién podrían reunirse en 30 días para aclarar el bombardeo y la invasión de militares colombianos contra Sucumbios, en marzo de 2008, fecha desde la cual las relaciones diplomáticas bilaterales están rotas.

Por algo las nuevas bases militares de EE UU en Colombia no fueron repudiadas formalmente ni figuraron entre los 87 puntos de la Declaración de Cancún. Esto da una idea de los límites reales que tienen esos kilométricos manifiestos, además de que aún faltan los Estatutos y la organización de la futura unidad regional.


Fuente

Cancún: Unidad y lucha ideológica

Ángel Guerra Cabrera (especial para ARGENPRESS.info)

La constitución en la Rivera Maya (Cancún), México, de la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe merece con creces la “trascendencia histórica” que le atribuyó el presidente de Cuba Raúl Castro. El discurso de Raúl allí, por cierto, es digno de estudio por su filo conceptual, sustancia solidaria y humanista y realismo político.

Poco más de un año antes de Cancún se había dado el paso inicial expresamente hacia aquel destino, como consta en la declaración acordada en Costa de Sahuipe, Brasil, donde convocados por el presidente Luis Inacio Lula da Silva se reunieron por primera vez los 33 países latinoamericanos y caribeños sin la presencia de Estados Unidos y Canadá en la Cumbre de América Latina y el Caribe sobre Integración y Desarrollo (CALC).

Con la decisión adoptada en México en la Cumbre de la Unidad de América Latina y el Caribe, que reunió a la CALC y al Grupo de Río, comienza a tomar cuerpo institucional el proyecto de unidad de Simón Bolívar y José Martí gestado hace dos siglos. Quién hubiera imaginado lo cerca que estaba el alumbramiento hace escasamente once años cuando asumió la presidencia de Venezuela Hugo Chávez, que tanto ha hecho por convertir en realidad el ideal bolivariano. Hasta entonces era Cuba en solitario quien sometida por el imperio a un bloqueo redoblado y a duras penurias materiales continuaba aferrada a aquella utopía de los padres libertadores y a la de continuar la lucha por la igualdad, la justicia, la fraternidad y la solidaridad entre los seres humanos resumida en la palabra socialismo.

La creación de esta organización es una necesidad impostergable para la concertación política, la cooperación e integración de una América Latina con rumbo independiente y unificador a la que la OEA no puede aportar sino obstáculos, subordinada como ha estado desde su fundación en 1948 a la política exterior agresiva e injerencista de Estados Unidos. Bautizada como “sentina” por el Canciller de la Dignidad cubano Raúl Roa, la OEA ha dado desde entonces el visto bueno de manera desembozada a todas las dictaduras militares e intervenciones armadas instrumentadas por Washington contra América Latina. Si en los últimos años no lo ha podido hacer con la misma desfachatez es porque la nueva correlación de fuerzas en la región se lo ha impedido. Así y todo, no ha sido capaz de ayudar a desmontar un solo conflicto creado por Estados Unidos con sus vecinos como lo demuestra su inacción ante la agresión yanqui-uribista a Ecuador o frente al intento de golpe “cívico” contra Evo Morales o la parcialidad de su secretario general hacia el Departamento de Estados en lo relacionado con el golpe de Estado en Honduras. Esta contrariedad ha sido muy bien ilustrada por Evo en su memorable discurso en Coyoacán, ciudad de México, al expresar “donde esté presente Estados Unidos no se puede garantizar con paz y justicia social la democracia”. Evo y Chávez también han destacado la importancia de ligar la diplomacia con la lucha de masas, pues sin esta no es posible construir la unidad “por arriba”.

Aunque el paso dado por los gobiernos latinoamericanos inspira justificado optimismo, no sería prudente ignorar que la nueva organización habrá que construirla en dura lucha ideológica con los gobiernos de derecha de América Latina y sometidos sus impulsores a las provocaciones de Estados Unidos, como la grosera embestida de Uribe contra Chávez en la Rivera Maya, fulminada por Evo como un intento de sabotaje a la cumbre de un “agente del imperio”. Más aún, viendo hacia delante, los gobiernos populares deben preparase para trabajar en un Grupo de Río presidido por Sebastián Piñera, un engendro del pinochetismo.

No obstante, es muy esperanzador el hecho de que haya recaído en Venezuela la responsabilidad de organizar en julio de 2011 la próxima cumbre y de elaborar los documentos de la nueva organización, que deben estar listos y consensados para esa fecha: propuesta de estatutos, autoridades, presupuesto y plan de acción. Los gobiernos progresistas están aquilatando la lucha ideológica como un recurso fundamental para avanzar en la estructuración de la unidad latinoamericana y las decisiones tomadas en México lo confirman. Prueba de ello los contundentes pronunciamientos de apoyo al reclamo argentino sobre Malvinas, de condena al bloqueo de Cuba y, por supuesto, la Declaración de Cancún. Se palpa el cambio de época de que habla el ecuatoriano Rafael Correa.

Fuente

México: Salinas y Zedillo -asesinos de la economía- andan libres, mientras los líderes campesinos de Atenco están en prisión

Pedro Echeverría (especial para ARGENPRESS.info)

1. Que los saqueadores y políticos estén en la calle gozando de sus riquezas y que decenas de miles de inocentes estén en las cárceles, ya es en México un “hecho común” que ya todo mundo sabe. Es tan repetitiva la frase como decir que debería ser lo contrario: que Salinas y Zedillo deberían estar tras las rejas por llevar al país a la bancarrota y mis admirados campesinos de Atenco, que encabezaban la lucha por la tierra y se solidarizaron con otras tantas batallas de explotados y oprimidos en México, deberían estar en libertad para seguir siendo parte de las luchas de liberación. Por eso varios hemos dicho siempre que el mundo está de cabeza y para ponerlo de pie debemos enfrentar decididamente a nuestros enemigos los opresores.

2. El ex presidente Salinas, queriéndose hacer chistoso, reconoce que dejó en 1994 la economía mexicana apenas “prendida con alfileres”, pero que el culpable del gigantesco desplome fue Zedillo que al tomar posesión de la Presidencia “le quitó los alfileres”. Pero qué gran cinismo de políticos encumbrados mientras el pueblo de México, en vez de enviarlo a la cárcel -o por lo menos colgarlo en el asta de la bandera del Zócalo- le importa un carajo el pleito entre los políticos. Pienso que siguiendo los “usos y costumbres” de los pueblos indígenas, esos dos personajes que han trabajado –y aún trabajan al servicio de los yanquis- se verían muy bien colgados en las dos torres de la catedral de México, en el centro del México destruido con sus políticas.

3. El presidente Salinas en México es el equivalente de Ménem en Argentina, Fujimori en Perú o Color de Melo en Brasil. Fueron personajes que con toda irresponsabilidad y de manera abierta destruyeron la economía de sus países y nadie se atrevió a llevarlos a la cárcel y que permanezcan en ella a perpetuidad. México había sufrido una tremenda crisis en 1982 y durante todo el sexenio de De la Madrid, pero durante el sexenio de Salinas –después de enormes sacrificios del pueblo- pudo recuperarse. Pero Salinas aprovechó toda la coyuntura neoliberal privatizadora para entregar todas la riquezas públicas, las mil 500 paraestatales, a los empresarios privados. Zedillo continuó con esa política entregándole al PAN empresarial el mismo gobierno.

4. ¿Puede olvidarse acaso aquella brutal represión de aquel 3 de mayo 2006 por la mañana cuando un grupo de floricultores “se resistió a dejar sus puestos de venta y desalojado en forma brutal por elementos policíacos municipales y estatales? ¿Que el día siguiente más de dos mil integrantes de la Policía del Estado de México y la Policía Federal Preventiva entran fuertemente armados al poblado de San Salvador Atenco y se enfrentan con un reducido grupo de campesinos desarmados del Frente de Pueblos produciéndose allí violaciones a las mujeres y golpes brutales y torturas a los hombres, por parte de las fuerzas del orden? ¿Que más de 200 personas fueron detenidas, de las cuales 189 son recluidas en el Penal de Santiaguito, otros hospitalizados y cinco extranjeros fueron deportados?

5. Esa represión contra los campesinos de Atenco fue la revancha del presidente empresario Vicente Fox contra los campesinos que cinco años antes se negaron a vender –pero también a malvender- sus tierras y evitaron la construcción de un aeropuerto. Por ese motivo los gobiernos panistas de Fox y de Calderón mantienen a más de 10 líderes campesinos en prisión. ¿Por qué Fox no acudió a otros pueblos a pagar unos centavos por cada hectárea de terreno? Los campesinos no desfalcaron ni mataron a nadie, ¿pero qué tal los Salinas y los Zedillo que iniciaron el desplome del país que hasta hoy no se recupera causando la muerte de miles de habitantes por hambre, de miles de de campesinos que han querido cruzar la frontera hacia EEUU y otros cientos de miles que por necesidad adoptaron el camino de la “ilegalidad”?

6. Lo que sucede en México es que por lo menos el 90 por ciento de los políticos que hoy ocupan el poder -del PRI, PAN y otros partidos- se formaron durante esos dos sexenios a la sombra de Salinas y Zedillo. Cuando esos personajes están en México pasan el tiempo en “visitas” en casas de sus amigos y en reuniones sin fin acordando estrategias políticas. Ha sido en la historia tan grande el poder presidencial –en el régimen presidencialista mexicano- que no hay político que no haya recibido favores de arriba. Mucha gente no entiende porque se culpa a Salinas porque se olvida que un alto porcentaje de políticos que están en la cumbre –el presidente de la República entre ellos- tuvieron acuerdos y concertaciones con él.

7. En México, con excepción de Madero que fue encarcelado y asesinado injustamente en 1913 por el general golpista Victoriano Huerta, bajo los órdenes del embajador de los EEUU, ningún presidente ha estado en prisión. Madero no merecía la cárcel porque, aunque persiguió a los zapatistas y la revolución que encabezó en 1910/11 terminó transando con el porfirismo, todavía podían suceder muchas cosas; no se puede decir los mismo de la mayoría de los presidentes que han permitido el saqueo del país por los empresarios y ellos mismos se han adueñado del presupuesto público como Calles, Abelardo Rodríguez, Alemán, López Portillo, Salinas y Fox. Si las cárceles estuvieran hechas para los violadores de la justicia estarían llenas de empresarios y funcionarios públicos.

Fuente

jueves, 25 de febrero de 2010

Asamblea popular

El Sindicato Mexicano de Electricistas invita fraternalmente a todas las organizaciones y al público usuario en general de la delegación Tlalpan a la asamblea popular en defensa de los usuarios de energía eléctrica a celebrarse el día 25 de febrero a las 17 horas en Casa FRISAC, en el centro de Tlalpan.

Fuente

Desmiente líder del SME ser candidato

Patricia Muñoz R. 

Periódico La Jornada 
Jueves 25 de febrero de 2010, p. 30 
El dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Martín Esparza, desmintió la versión que circuló el martes de que era candidato “ciudadano” a la gubernatura de Hidalgo. En un comunicado señaló: “Mis prioridades son totalmente distintas. Hoy debemos enfocar toda nuestra atención a la lucha por revertir el decreto anticonstitucional mediante el cual el gobierno federal extinguió Luz y Fuerza del Centro y recuperar los empleos arrebatados de manera ilegal a los trabajadores electricistas.” Sostuvo que él y los trabajadores no liquidados del SME están dedicados “de tiempo completo” a la preparación de la huelga nacional convocada por varias organizaciones sindicales y populares para el 16 de marzo a las 12 horas.

Fuente

Respetará CFE prorrateo de tarifas en zonas habitacionales

Bertha Teresa Ramírez

Periódico La Jornada
Jueves 25 de febrero de 2010, p. 36
La Comisión Federal de Electricidad (CFE) acordó con las procuradurías Federal del Consumidor (Profeco) y Social (Prosoc) del Distrito Federal respetar el esquema de pago por prorrateo que diversas unidades habitacionales de interés social convinieron con la extinta Luz y Fuerza del Centro.

Durante una reunión en la Profeco, la paraestatal se comprometió además a no realizar cortes de luz y comenzar un proceso de actualización del servicio en esos conjuntos de interés social, informó la Prosoc.

El acuerdo operará en lo que se refiere al consumo de energía eléctrica en áreas comunes, y no se aplicarán cortes al suministro de energía eléctrica hasta que las unidades habitacionales de interés social se encuentren formalmente inscritas en el sistema de prorrateo, agregó.
La CFE llevará a cabo una revisión del consumo en el periodo que va de octubre de 2009 a la fecha, con el fin de que los adeudos por lo que se refiere a áreas comunes se incorporen al bimestre siguiente.

Además la CFE acordó emprender un proceso de actualización y regulación del consumo, que comenzará en marzo con el fin de regularizar los medidores y atender fallas en estas unidades.
Fuente

¿Qué quieren de los trabajadores?

Jaime Ornelas Delgado

Según el señor Manuel Camacho Solís y la burocracia partidista, “los partidos de izquierda hacen alianzas tácticas con el panismo para que en estados como Oaxaca haya democracia, transparencia y respeto a los derechos humanos”. Argumento utilizado también en Puebla para justificar las alianzas de la “izquierda” con el PAN, Convergencia e incluso con el Panal de la miss Gordillo, así se las gastan.

Y para documentar la “democracia, transparencia y respeto a los derechos humanos”, que llegarán si hay un gobernador de Acción Nacional y mejor si es ex priista, basta con asomarse a la realidad. El pasado día 11 de este mes, por unanimidad, los integrantes del segundo tribunal colegiado en materia del trabajo rechazaron el amparo solicitado por el Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana en contra del laudo de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, que el pasado 14 de abril respaldó la propuesta de Grupo México de liquidar a mil 100 sindicalizados y 100 empleados de confianza que laboraban en la mina de Cananea. Con este fallo judicial queda firme la conclusión de las relaciones laborales entre este sindicato y “Mexicana de Cananea”, perteneciente al Grupo México. Se rompe, así, una huelga que llevaba ya 31 meses. El fallo da continuidad a la campaña de hostigamiento judicial, represión, criminalización e injerencia gubernamental y patronal, emprendida contra el movimiento sindical desde la pasada administración de Fox y continuada por la de Calderón, con el inocultable regocijo del señor Lozano, secretario del Trabajo, panista y ex priista.

La resolución, sin duda, socava la vigencia del Estado de Derecho y exhibe el nivel de indefensión en que se encuentran los trabajadores ante la complicidad de los intereses empresariales y las autoridades del trabajo. Con esta medida, se cancelan también las vías de negociación que el gobierno debería propiciar. Los caminos, lamentablemente, se estrechan y la desesperación de los trabajadores está llegando a sus límites.

La embestida contra el sindicato de mineros, lo mismo que la emprendida contra el SME, han puesto en riesgo, y anulado en los hechos, los derechos laborales de los trabajadores y pone en trance la vigencia de la legalidad sistemáticamente quebrantada por los patrones y, quizá lo más grave, por las autoridades encargadas de hacer cumplirla. Ahora a esos mineros de Cananea, como a los trabajadores del SME, habrá algunos cínicos que irán a “explicarles” a los trabajadores que la izquierda hace “alianzas tácticas” con el partido del gobierno que destruye sus sindicatos, los arroja al desempleo y a la miseria, todo por el bien de “la democracia, la transparencia y el respeto a los derechos humanos”.

Pero esto no es todo, en el país se sigue tensando las relaciones sociales. Los mineros de Cananea, que han visto violado su derecho a la huelga, han afirmado que no cederán en su lucha; en Ciudad Juárez, la fuerza pública reprime a quienes no formaron parte del selecto grupo de invitados que se reunieron con Felipe Calderón, supuestamente, para resolver los problemas de esa sacrificada ciudad; en el Valle de Chalco, se enfrentan los pobladores con la fuerza pública; por su parte, los habitantes de Angangueo, Michoacán, rechazan la visita de Calderón y le gritan que no quieren ser Pueblo Mágico, sino que quieren trabajo; en la UNAM, el secretario Lujambio soslaya el reclamo que le hacen los universitarios por el recorte presupuestal a las universidades públicas; los precios de las productos de la canasta básica aumentan sin cesar y los empleos escasean provocando, todo ello, una creciente irritación social; mientras tanto, Felipe Calderón se muestra desinformado, desconcentrado y abrumado por los problemas de un país que no comprende y es incapaz de gobernar.



Derrochan gobiernos panistas los excedentes petroleros

Y de la transparencia que promete Camacho Solís llegará con los gobiernos panistas, ni hablar. Al entregar el jueves pasado a la Cámara de Diputados el informe de resultados de la revisión a la Cuenta Pública 2008, la Auditoría Superior de la Federación concluyó que en el sexenio de Vicente Fox, y en los dos primeros años de la presidencia de Felipe Calderón, se obtuvieron ingresos extraordinarios por un billón 281 mil 902.7 millones de pesos, bonanza que se explica porque el precio promedio de la exportación del crudo mexicano excedió en 72.1 por ciento a lo esperado y también, “por el incremento en los precios del diesel y de las gasolinas Magna y Premium”, detalla el informe.

Lo grave es que esos recursos fueron dilapidados, casi en su totalidad, en el gasto corriente para satisfacer la ambición de la burocracia federal y de los estados y municipios. La auditoría encontró que 2 mil 912 funcionarios públicos de mandos medios y superiores del gobierno de Calderón y entes autónomos, como la Suprema Corte de Justicia y el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, recibieron un salario superior al del Ejecutivo. Por ejemplo, el presidente de la Corte, Guillermo Ortiz Mayagoitia, obtuvo un salario anual de 6 millones 553 mil pesos, mientras el del Tribunal de Justicia Fiscal fue de 5 millones 725 mil 300 pesos. Otros 2 mil 38 altos funcionarios de diversas secretarías, así como del Servicio de Administración Tributaria, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, la Comisión Nacional del Agua y el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, así como Pemex, recibieron un sueldo que oscila entre 89 mil 300 y 151 mil pesos mensuales. Sin contar las prestaciones, bonos, premios y todas esas cosas con que se alimenta la burocracia panista.

De verdad, que difícil va ser la reconstrucción de este país cuando se vayan todos los que lo han gobernado en los últimos 80 años.



¿Por qué será?

El viernes 19 de febrero, Día del Ejército, Felipe Calderón anunció un aumento de 40por ciento por ciento al sueldo de los miembros del Ejército; por esos días, se acordó un aumento salarial a los académicos universitarios del país de 4 por ciento.


Fuente

Jornada de Oriente - Correo

Queja de Violeta Lagunes contra editorial

Lic. Aurelio Fernández Fuentes

Director de La Jornada de Oriente

Presente

En cuanto a la nota de ese diario publicada hoy “Represión contra el SME”, que defiende a un funcionario local del Sindicato Mexicano de Electricistas, Domingo Aguilar Vázquez, quien fue detenido por sé probable responsable del delito de robo, se precisa lo siguiente:

Es inaceptable que un medio de comunicación trate de justificar acciones de robo o sabotaje en el extinto organismo sólo por tratarse de un sindicalista, de comprobarse los hechos que se le castigue al señor Domingo Aguilar en aplicación de las leyes, porque nadie debe quedar impune.

Nada justifica que se trate de evitar que alguien enfrente a la justicia, máxime si existen en curso 229 averiguaciones previas por ilícitos cometidos contra la otrora Luz y Fuerza del Centro. Acaso esperaríamos más defensas de este tipo en medios, respecto de todos estos casos.

Ante acusaciones tan graves es cuestionable que se pretenda distraer a la opinión pública únicamente por tratarse de un miembro del SME. Se rechazan tajantemente los señalamientos de represión y de privatización cuando es claro que la detención del funcionario sindical, como lo reconoce la propia nota, está respaldada por un procedimiento legal, y corresponde al juez de la causa determinar la situación jurídica del señor Aguilar Vázquez. De ninguna manera existe una actitud de persecución en contra del sindicalismo; al contrario, una de las funciones principales de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social es velar por los derechos y conquistas laborales de los trabajadores.

Ante las invenciones de una supuesta privatización del servicio público de energía eléctrica conviene aclarar que la Constitución y las leyes son explícitas: corresponde sólo al Estado la prestación de dicho servicio.

Para cualquier aclaración, quedo a sus apreciables órdenes.



Atentamente

Lic. Violeta del Pilar Lagunes Viveros

Delegada Federal del Trabajo en Puebla





Respuesta de la dirección



Lic. Lagunes:



Dice usted que es “inaceptable” que un medio de comunicación trate de “justificar acciones de robo o sabotaje” contra un “extinto organismo”. No debe estar tan extinto cuando, según ustedes, se le roba y se le hacen actos de sabotaje; algo habrá.

Lo inaceptable es que el gobierno en el que usted trabaja y al que defiende haya desaparecido a un sindicato con flagrantes mentiras y discutibles medidas legales, dejando en la calle a 44 mil trabajadores y sin seguridad social a más de 150 mil familiares. Eso, para nosotros, es lo inaceptable.

Saben muy bien usted y sus superiores que tenemos una posición sobre la desaparición de Luz y Fuerza del Centro y que defendemos nuestro derecho a establecerla, lo mismo que usted la suya.

No he conocido a algún gobierno, de cualquier tendencia ideológica, que acepte que es represor. Ustedes están persiguiendo a los luchadores sociales porque se oponen a sus políticas, aunque lo presenten de manera pueril como una persecución a delincuentes.

Dice en su carta que “una de las funciones principales de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social es velar por los derechos y conquistas laborales de los trabajadores”. Bueno sería, pero hay suficientes elementos para asegurar que ustedes violan este precepto. La secretaría a la que representa pasará a la historia como la que más empleos directos ha destruido y más derechos laborales ha violado. Al tiempo.

Me extraña que también invoque a la Constitución refiriéndose al carácter no privado de Pemex, porque en los hechos cada día más áreas y buena parte del gasto de las empresas de la nación son asignados por ustedes a compañías privadas, a gente integrante de su grupo gobernante, con procedimientos también de dudosa legalidad. Ya existe suficiente cantidad de bibliografía para explicar esto.



Aurelio Fernández

Director



Fuente

Crisis e individualismo

Octavio Rodríguez Araujo
Periódico La Jornada
Jueves 25 de Febrero de 2010

Lo sabíamos porque se ve en la calle, pero faltaba el dato duro. Éste nos lo ha ofrecido Juan Antonio Zúñiga en su nota del martes pasado en este diario. Cito: La producción nacional de bienes y servicios tuvo una contracción anual de 6.5 por ciento durante 2009, informó el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi)”. Y más adelante añadió: “De acuerdo con las cifras históricas del organismo, ésta es la mayor caída del producto interno bruto (PIB) en 76 años, después del desplome de la economía ocurrido en 1933. El decrecimiento económico del año pasado superó al de 1995, el cual fue de 6.2 por ciento”.

Si el desplome de la economía en los años 30 del siglo pasado se debió a la Gran Crisis (así, con mayúsculas), ¿el de ahora puede considerarse igualmente una gran crisis? Por sus efectos en el empleo y en la capacidad de la mayoría de la población para cubrir sus necesidades básicas, sí, pero hace 76 años no se contaba, como ahora, con la válvula de escape conocida como economía informal, que en México mantiene ocupada más o menos a 60 por ciento de la población económicamente activa. Es la economía informal la que en parte ha salvado a la clase dominante de estallidos sociales que la pudieran poner en peligro de perder el control. Lo mismo se puede decir del gobierno, a pesar de sus grandes debilidades. La economía informal se inscribe en la lógica, aunque sea por coincidencia, de la individualización de la sociedad que no sólo ha propiciado el neoliberalismo como ideología dominante, sino la crisis económica que, para fines prácticos y al margen de estadísticas, se viene arrastrando desde mediados de los años 70, con algunos altibajos.

La economía informal es por definición la búsqueda individual de supervivencia, el “sálvese quien pueda” que se da en toda catástrofe, como cuando se hunde un barco. Para alguien desesperado, vender productos chatarra o piratas en las calles o bajo la mesa de un changarro aparentemente legal, o emplearse en las redes controladas por el llamado “crimen organizado”, es la única forma de no morir de hambre. Es por esto que el gobierno tolera estas actividades y la razón por la cual la guerra de Calderón va a fracasar, ya está fracasando. Si a esta situación, comprobable con datos también duros y citados por Zúñiga, se agrega la invasión masiva del neoliberalismo como ideología, que postula una sociedad de individuos, de esfuerzos personales, de ganadores y perdedores y de oportunidades para quienes luchan, incluso contra sus pares, para hacerse de un lugar en la economía (formal e informal), el cuadro es casi perfecto tanto para los señores del dinero como para los gobiernos a su servicio. Y es así porque la individualización de la sociedad ha cancelado, salvo en situaciones verdaderamente críticas y coyunturales localizadas (inundaciones, terremotos, defensa de la propiedad, etcétera), la solidaridad social y el espíritu de cuerpo, para no hablar de la identidad de clase que se perdió cuando el socialismo dejó de ser una moda para convertirse en una expresión entrecomillada o de adorno en el discurso.
Esta individualización de la sociedad en una dinámica de “sálvese quien pueda” explica en buena medida por qué la Confederación de Trabajadores de México (CTM), como se dice en una nota periodística, está en agonía y, lo peor, que no haya una fuerza organizada equivalente de trabajadores ni intentos, como en el pasado, por crear una gran central obrera alternativa. La reacción misma de poco más de la mitad de los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), al aceptar su liquidación después de la artera desaparición de Luz y Fuerza, demuestra que la conciencia de clase y el espíritu de cuerpo se han desvanecido en el país. Hubo protestas, incluso movimientos, y los ha habido y los habrá en otros sectores de la población igualmente injuriada, pero debe reflexionarse por qué se trata de muchos pequeños movimientos (cada vez menos, comparados con los de hace 20 o 30 años) y no de grandes agitaciones o expresiones articuladas de descontento, que motivos hay y sobran. Esto explica, al margen de los errores de Marcos, por qué el neozapatismo ha casi desaparecido fuera de su zona de influencia directa y por qué la otra campaña fracasó rotundamente. Y esto explica por qué el Foro Social Mundial declinó hasta convertirse en desangeladas reuniones aisladas en diferentes países. Y así podría poner decenas de ejemplos de manifestaciones de descontento, algunas artificiales, como la de Atenco con motivo de los floristas expulsados de “sus” banquetas (¿los mismos defensores de los de Atenco recuerdan los nombres de los floristas agraviados?), y otras más auténticas que no lograron la solidaridad social que merecían. Los partidos políticos, para colmo, son dirigidos por gente sin principios y oportunista, y esto es así porque sus militantes están más preocupados por la chuleta (que es mucho decir) que por organizarse y hacer valer su fuerza numérica para tener los dirigentes que deberían si participaran activamente. Tal vez esta no participación se deba a que los militantes de los partidos tienen, como los ciudadanos comunes, otras prioridades: encontrar empleo y mantener a sus familias; sobrevivir en suma.

¿Soluciones? No las tengo. Pero seguramente no se encontrarán pensando que los cambios que necesita el país dependen, como si se tratara de un deseo pedido al genio de la lámpara, de una sociedad a modo que sólo existe en la subjetividad de algunos. Me acusarán de leninista trasnochado, pero sigo pensando que es necesario un partido que no sólo convoque a la movilización social, sino que articule políticamente la inconformidad al mismo tiempo que se preocupe, activamente, de su educación política.

PD para quienes no leen los periódicos de Morelos: la Universidad Autónoma del Estado de Morelos ya aceptó rectificar su estatuto para regresar a las escuelas y facultades en lugar de centros organizados por campos problemáticos o de conocimiento subordinados a institutos de investigación.


Fuente

Apoya FPR a mineros con campamento en la Alameda

Escrito por Jesús OLMEDO
Miércoles 24 de Febrero de 2010 14:50

En apoyo a la huelga de los mineros de la Sección 65 de Cananea, Sonora, integrantes del Frente Popular Revolucionario (FPR) instalaron un campamento de denuncia en la Alameda de León, ya que aseguran que el Gobierno Federal pretende agredir a los obreros.

Florentino López Martínez, presidente nacional del FPR, manifestó que esta protesta es parte de la Jornada de Resistencia Nacional en Solidaridad con la Huelga de Cananea, esto en respuesta a acciones intimidaciones emprendidas por el gobierno de Felipe Calderón.

Aseveró que ante la política de garrote de Calderón, varias organizaciones de la República Mexicana decidieron solidarizar con los obreros, pero además dijo que contingentes de activistas sociales se trasladarán a Cananea, Sonora para reforzar la huelga y evitar un desalojo violento.

El ex vocero de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) comentó que el campamento de denuncia estará por tres días en el centro de la capital oaxaqueña, también en apoyo del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), de los mineros de Pasta de Cochos, Coahuila; así como en la búsqueda de justicia para el obrero asesinado en Sicartsa, Mario Alberto Castillo.

En el terreno local, López Martínez dijo que hay varias demandas pendientes como la libertad de los presos políticos de la APPO y del FPR, Alejandro Salinas y los hermanos Marino y Fernando de apellidos Cruz; además de la presentación con vida de los desaparecidos: Lauro Juárez, líder campesino de la zona Chatina; Virginia y Daniela Ortiz indígenas de la etnia Triqui y los dos guerrilleros del EPR, Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Cruz Sánchez.

Asimismo demandó cárcel para los responsables de la represión del conflicto social en Oaxaca del año 2006, castigo a los autores materiales e intelectuales de la ejecución de 29 activistas de la APPO; al igual que la desaparición de poderes en los municipios de San José del Progreso, San Gabriel Mixtepec y San Pedro Jicayán.

Fuente

Salió Estrategia Internacional Nº 26

El inicio de 2010 puso de relieve que estamos asistiendo a una segunda ronda de la crisis económica internacional, que esta vez tiene su epicentro en la Unión Europea y está poniendo en cuestionamiento la continuidad del euro como moneda común.

El 4 y 5 de febrero se desplomaron las bolsas europeas, arrastrando a los principales mercados mundiales a la baja. Esta caída es atribuida centralmente al temor de que Grecia declare el default en su abultadísima deuda, seguida por el Estado Español, Portugal y otros países de la eurozona, y a la persistencia del desempleo en Estados Unidos, a pesar del crecimiento económico registrado en el último trimestre de 2009.

Esta situación es consecuencia directa de los millonarios planes de rescate que implementaron los Estados capitalistas que si bien evitaron una caída catastrófica de la economía, lo hicieron al precio de transformar la deuda privada en deuda estatal, que se volvió un gran negocio especulativo.

El plan de la burguesía es que sean los trabajadores y los sectores populares los que paguen el salvataje de los grandes bancos, acreedores de los estados al borde del default, como Grecia. Las principales potencias de la Unión Europea, como Alemania, antes de aprobar cualquier medida de rescate, le exigen al gobierno griego que dé muestras de su capacidad para aplicar un plan de ajuste draconiano que implica la reducción salarial, el aumento de la edad jubilatoria, despidos, recortes en salud y educación, privatizaciones y el aumento de impuestos al consumo popular.

En el mismo sentido, el gobierno español está intentando implementar una reforma laboral que permita flexibilizar aún más la fuerza de trabajo y postergar la edad de retiro, en el marco de un desempleo que ya ronda el 20%.

Esta receta de ajuste y la reducción del gasto público no tiene nada de novedoso. Es la misma que aplicó el gobierno de De La Rúa en Argentina en 2001, que terminó con la declaración del default, el hundimiento de la economía y una crisis social que llevó a la caída del gobierno.

La huelga general en Turquía en solidaridad con la lucha de los trabajadores despedidos de la empresa privatizada Tekel, el llamado a la huelga general en Grecia precedido por acciones de los trabajadores del sector público, la persistente resistencia de los trabajadores franceses contra los cierres y despidos, que incluso apelan a métodos radicales como la ocupación de fábrica y el secuestro de gerentes, las huelgas de los obreros de la Fiat y otros establecimientos en Italia, son algunos de los síntomas de que los trabajadores europeos van a resistir el intento patronal de liquidar sus conquistas y ser quienes paguen con desocupación y empobrecimiento el rescate de los capitalistas.

Pero aunque el epicentro de la crisis hoy esté en Europa, sus causas y sus efectos tienen alcance internacional y abarcan a las principales potencias imperialistas, sobre todo a Estados Unidos, cuyo déficit presupuestario alcanzó una cifra récord, comparable a la Segunda Guerra Mundial. El escenario que se perfila en este segundo año de la crisis es de mayores tensiones y disputas capitalistas, anticipadas por los roces cada vez más agresivos entre Estados Unidos y China, combinadas con crisis políticas y situaciones sociales potencialmente explosivas.

En el artículo “La difícil vuelta a un equilibrio capitalista” de Juan Chingo, se exponen las tendencias profundas actuantes en el desarrollo de la crisis capitalista y los posibles escenarios que se abren. En la nota “El imperialismo en la era Obama” de Claudia Cinatti, se analiza el desgaste del gobierno de Obama a un año de su asunción, la escalada guerrerista en Afganistán y la continuidad con las políticas de Bush.

La sección dedicada a Europa incluye el artículo “La crisis española. Un duro test para el régimen heredero de Franco” de Santiago Lupe, sobre la crisis económica que está haciendo crujir al gobierno de Zapatero y su intento de imponer medidas antipopulares; y la nota “Francia. Huelgas obreras. Elementos para un primer balance y propuestas para un programa de acción” de Danièle Cobet, en el que se desarrollan las características de las principales luchas de la clase obrera francesa contra los despidos y los cierres de empresas y el programa necesario para que avancen hacia el combate contra la patronal y su Estado.

El Dossier de este número está dedicado a la situación en Argentina, caracterizada por la crisis política y la emergencia de un nuevo activismo obrero, conocido como “sindicalismo de base”. En el artículo “El fin de ciclo kirchnerista y las tareas de los revolucionarios” de Matías Maiello y Manolo Romano, se analizan las condiciones estructurales que confluyen en este “fin de ciclo”, entre ellas, las contradicciones económico-sociales surgidas del estatus semicolonial del país, la crisis del Estado argentino y del régimen político; la situación de la clase obrera para poder intervenir y aprovechar esta crisis política de las clases dominantes; la fragmentación entre los explotados impuesta por la ofensiva neoliberal, la recomposición de la clase obrera en los años de crecimiento, la crisis de la burocracia sindical y el surgimiento en diferentes conflictos de los últimos años del “sindicalismo de base” hasta llegar a una de sus grandes acciones: la lucha de Kraft. Por último, partiendo de la intervención del PTS en las luchas de este nuevo movimiento obrero –desde la experiencia de control obrero en Zanon hasta el conflicto de Kraft–, se plantea la necesidad de que los revolucionarios peleemos por la recuperación de los sindicatos, la hegemonía obrera en la alianza de clases de los explotados en su lucha contra la patronal y su estado y la oportunidad histórica de avanzar en forma cualitativa en la construcción de un partido obrero revolucionario de vanguardia que pueda intervenir en los momentos decisivos.

En el segundo artículo del Dossier, “La lucha de Kraft Foods. La emergencia del movimiento obrero argentino y la izquierda revolucionaria” de Diego Lotito y Jonatan Ros, se desarrollan los hechos más importantes de esta lucha, que sin dudas, es el conflicto obrero industrial más importante del último período. El conflicto de Kraft, iniciado a partir del despido de 160 trabajadores, entre ellos los miembros de su Comisión interna y gran parte de los delegados por sector, se transformó en un gran hecho nacional que se hizo contra la dirección del sindicato de la alimentación, en manos de la burocracia sindical, y que llevó a la intervención del gobierno nacional y provincial y llegó a involucrar hasta la embajada norteamericana. En esta lucha los trabajadores de Kraft –una de las principales multinacionales de la alimentación– hicieron una experiencia acelerada no sólo con la burocracia sindical sino también con la corriente que mantuvo el control de la Comisión Interna durante los últimos dieciséis años (el PCR de orientación maoísta) y que en los momentos decisivos del conflicto optó por el compromiso con la patronal. Esta experiencia permitió que el ala combativa del conflicto que se opuso a esta política conciliatoria, encabezado por Javier “Poke” Hermosilla de la Agrupación “Desde Abajo” (impulsada por el PTS) ganara la conducción de la Comisión Interna. En la nota pone de relieve el rol que jugó el PTS como parte de la dirección del sector combativo del conflicto, que pudo demostrar en la práctica aspectos de su estrategia política, entre ellos la efectividad de la alianza de clase de los trabajadores y sectores estudiantiles para enfrentar a la patronal y las perspectivas que se abren para impulsar el desarrollo de una tendencia clasista, antiburocrática y antipatronal en la vanguardia obrera.

Como parte de las conclusiones, el conflicto de Kraft Foods es un gran ejemplo contra el escepticismo que ha invadido a la mayoría de las corrientes de izquierda que se reclaman revolucionarias, al demostrar que los marxistas podemos confluir con sectores avanzados de trabajadores. La revista cuenta, además, con una extensa sección dedicada a analizar la situación política y la lucha de clases en América Latina que contiene el artículo “Brasil, ¿por qué se ufana Lula?” de Val Lisboa y Thiago Flamé, en el que se analiza la estructura desigual y combinada de Brasil y su lugar dependiente en la economía mundial, a pesar de la escala de su economía; el artículo “Haití: entre la devastación y la ocupación imperialista” de Juan Andrés Gallardo, en el que se denuncia la injerencia imperialista en Haití y la virtual ocupación norteamericana luego del terremoto que asoló el país; la nota “Centroamérica, el golpe de Estado en Honduras y el tablero geopolítico latinoamericano”, de Brayan Brenes y Milton D’León, en la que se analizan las causas políticas del golpe de Estado que derrocó a Manuel Zelaya, la implicación del imperialismo, los límites de la resistencia y las posibles consecuencias para la región; el análisis del triunfo electoral de la derecha en Chile y sus repercusiones tanto nacionales como latinoamericanas, por Pablo Torres y Juan Valenzuela; el artículo “La transición al ‘Estado Plurinacional de Bolivia’” de Eduardo Molina, en el que se analizan los cambios producidos a partir de la transformación del Estado con la cooptación de los pueblos originarios, y las perspectivas del segundo gobierno de Evo Morales; y por último la nota “La lucha de los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas”, de Pablo Oprinari y Mario Caballero, en el que se desarrolla la resistencia obrera frente al ataque lanzado por el Estado mexicano y sus consecuencias para futuras luchas.

En la sección Teoría Marxista, presentamos el artículo “Bolivia. Entre la hibridez del mundo agrario y la idealización populista” de Javo Ferreira, en el que se analiza la relación entre las reivindicaciones estructurales de los pueblos originarios y la revolución social, en polémica con corrientes teóricas y políticas “indigenistas”.

En este período de crisis económica y emergencia de fenómenos de lucha y organización en sectores de la vanguardia obrera, para los revolucionarios están planteado no sólo tener un programa transicional correcto, que una las luchas actuales con los intereses históricos de la clase obrera, sino también tener una práctica política orientada hacia fusionarse con los sectores más avanzados de los trabajadores, los jóvenes y los sectores populares para avanzar en construir partidos obreros revolucionarios e internacionalistas, que jueguen un rol decisivo en los enfrentamientos por venir. Las organizaciones que integramos la Fracción Trotskista-Cuarta Internacional, desde la lucha de Zanon y Kraft en Argentina, hasta la de la USP en San Pablo y el apoyo a los trabajadores del SME en México, pone todos sus esfuerzos para hacer concreta esa perspectiva.

Fuente

Mientras viva el imperialismo, los países y organizaciones seguirán amenazadas, divididas y sojuzgadas

Pedro Echeverría (especial para ARGENPRESS.info)


1. De los últimos seis discursos que escuché de la Cumbre del Grupo de Río por vía internacional Telesur, el que más me ha puesto a pensar fue el del presidente de Brasil Lula Da Silva, cuando señaló algo así: que los problemas y las limitaciones de la ONU y de su Consejo de Seguridad, integrado por Francia, China, Reino Unido, Estados Unidos y la Unión Soviética (hoy Rusia) que tienen poder de veto en cualquier resolución de la ONU, son dichos estados. No he podido conseguir el texto de esa intervención, pero la idea de que esos países –desde agosto de 1944- han dominado los acuerdos en el mundo, me ha puesto a meditar sobre nuestra miniatura ante el poder mundial.


2. Mientras nuestros pobres pueblos, ciudades, países, están preocupados por asuntos muy inmediatistas, domésticos, cuando más nacionales, los grandes problemas económicos, políticos, decisivos, se resuelven a nivel de Consejo de Seguridad entre cinco países poderosos o en los salones de la Casa Blanca o el Pentágono. Me gusta esa idea de Lula porque coincide con lo que he venido planteando hace varias décadas en el sentido que sólo estemos preocupados o limitados por problemas caseros buscando qué comer mañana, quejándonos de los baches de las ciudades o que fulano de tal (mi vecino) es un político corrupto, cuando los problemas del mundo se deciden en otro lado.


3. No sé si era el sentido del discurso de Lula, pero aprovecho tomar la idea que podría estarse pensando acerca del “triunfo” de la cumbre al aprobar una nueva organización de Latinoamérica y el Caribe en donde el gobierno del imperio de EEUU no tenga cabida. ¿Hasta qué grado, hasta cuándo una organización internacional o una serie de países podrán ser independientes o autónomos si sobre ellos funciona la ONU y un Consejo de Seguridad totalmente dominados desde 1944 por los países más poderosos, con grandes inversiones en veintenas de naciones subyugadas? ¿Hasta cuándo personajes como Chávez, Morales, Castro, Correa, podrán conservarse autónomos sin ser derrocados?


4. Me imagino a los habitantes de un pueblito mexicano echándole la culpa de todos los males al presidente municipal o al tendero de la esquina por encarecer mercancías, sin darse cuenta que pueden cambiar a cuantos presidentes y tenderos quieran y las cosas tendrán que seguir igual. Pienso que en la cabeza de Lula fluía una realidad: que ni los presidentes de los distintos países podrían hacer nada en lo individual frente al gran poder transnacional de los bancos, los consocios y los ejércitos. Ahora es cuando se puede entender a Marx cuando señaló que “los obreros no tienen patria” y que los proletarios del mundo tienen que estar unidos para enfrentar al gran poder internacional.


5. En México hace mucho tiempo que no se deciden las políticas y ni los rumbos de la economía. Por lo menos no puede olvidarse que a fines de 1982, “para remediar el tremendo desplome económico del país”, se tuvo que firmar una “carta de intención” con el FMI en la que México se sometió a un programa impuesto por el gobierno de EEUU, pero sobre todo, a la supervisión permanente de pago de la deuda, de los intereses, de recortes presupuestales públicos, de apoyo a las empresa privada, de devolución de los bancos, de venta de paraestatales, de permanente privatización. Es decir, el gobierno nacional sólo podría manejar un pequeño margen de la economía.


6. Lula preguntó algo parecido a esto: ¿Por qué los países que han dominado la ONU desde el fin de la guerra mundial lo siguen haciendo a su antojo? Al parecer mi coincidencia con Lula es por una especie de pesimismo al pensar que en el interior de los países se puede hacer mucho, pero casi nada mientras domine esta estructura mundial que se impone a todos los países. Siento que en el interior de su discurso estaba una advertencia: “no canten victoria, hemos logrado mucho con crear un organización sin la presencia de los EEUU, pero no olviden que por encima está la ONU, el Consejo de Seguridad, la Casa Blanca, el Pentágono y todas las poderosas armas nucleares que amenazan al mundo”.


7. ¿Qué pensará un gobernante inteligente que tiene la convicción de que las economías o el bienestar de los países dependen de políticas mundiales y que, al mismo tiempo tienen que solucionar en cada país problemas individuales de pobreza y miseria, que tiene que dar ayudas económicas o limosnas, así como de las políticas asistencialistas que sólo sirven para remediar o prolongar el desempleo y la miseria? Ante esas disyuntivas de solucionar problemas muy individuales y concretos en cada pueblo, ciudad o país, y preocuparse por las grandes batallas externas, generales, contra la dominación imperial, encuentro a dos tipos de políticos: unos muy nacionalistas y otros con mayor visión.


8. Quizá pensando en esa poderosa estructura internacional del capitalismo se puede llegar a estar de acuerdo con el escritor Holloway y su planteamiento de “cambiar el mundo sin tomar el poder” o con el Trotsky de la revolución permanente que negó que pudiera construirse el socialismo en un solo país o en un grupo de países si la poderosa estructura capitalista seguía sometiéndonos. El problema es que esos pocos países serían bloqueados sin posibilidad de desarrollarse, se aburguesarían o crearían falsas expectativas. Quizá, como dicen los anarquistas, el poder corrompe y es peligroso, por eso hay que combatirlo. La realidad es que el capitalismo ha cambiado para seguir siendo igual.


9. Le guardo un gran respeto a los marxistas ortodoxos y heterodoxos, pero sólo a aquellos que durante varias décadas lucharon y han batallado con gran pasión y honestidad. Sigo pensando en “la revolución ininterrupida” de Marx que el capitalismo en sus diferentes fases y formas pudo desviar. A pesar de esa poderosa estructura mundial dominada en su nueva etapa desde el fin de la guerra (1944/45), como dice Lula, debemos tener esperanzas y hacer todo lo que podamos para que los países del mundo se unan contra los yanquis y demás capitales internacionales. No hay que esperar sentaditos para ver pasar el cadáver del imperialismo, tenemos que poner nuestro granito de fuerza para destruirlo.

Fuente