miércoles, 9 de febrero de 2011

Transcripción del pronunciamiento de Carmen Aristegui respecto a su despido de MVS

Por
Alberto Escorcia
– 9 Febrero, 2011Escrito en: Buzz, Noticias

PRONUNCIAMIENTO DE CARMEN ARISTEGUI

9 DE FEBRERO 2011

Ciudad de México

Muy buenos días amigos ciudadanos, colegas y periodistas

Me permitiré dar lectura a un texto que he escrito para asumir una postura pública sobre mi despedida del noticiero matutino de Noticias MVS ocurrida este fin de semana… asunto que ha generado m{múltiples muestras de solidaridad que desde aquí agradezco.

Este es un suceso que, si bien afecta la vida profesional y laboral de un grupo de personas, entre las que me incluyo… tiene una trascendencia mayor a ese mero alcance limitado… Sobre lo que quiero pronunciarme es sobre el alcance mayor de este evento que impacta de diversas maneras a la sociedad mexicana… Una sociedad que en estos días y horas ha dado muestras de determinación y capacidad de respuesta frente a un hecho que la agravia y que lesiona sus derechos fundamentales… La vigorosa, fuerte y decidida voz de miles de personas en las redes sociales –Twitter, Facebook, otras modalidades y las manifestaciones en la calles son, en si mismas, un gran acontecimiento… La gran noticia de que estamos vivos… De que los mexicanos a pesar de la espiral de violencia, muerte y horror que nos acompaña todos los días estamos aquí para reconocernos en el espejo y luchar por un México mejor…

Agradezco todas estas expresiones y celebro aquí, entusiasmada su existencia y el signo vital que las acompaña… Abrazo a quienes en todos los tonos y con diferentes lenguajes se han manifestado en contra de lo que a todas luc3es un hecho autoritario, desmedido e inaceptable… un hecho así, sólo es imaginable en las dictaduras que nadie desea ´para México… Castigar por opinar o por cuestionar a los gobernantes.

El tema nos pega a todos… No solo nos afecta a nosotros como profesionales y a los ciudadanos a los que se les quita un espacio. .. se afecta también a este medio de comunicación y al grupo empresarial que desarrolla diversas actividades productivas a favor del país. Este grupo está encabezado por una familia a quien estimo y valoro. Fundada por uno de los hombres más queridos y respetados de la industria como fue Don Joaquín Vargas Gómez… Lamento sinceramente que sus nombres estén siendo acribillados en las redes sociales por la decisión tomada. Tenemos que preguntarnos, por qué sucedió esto y como fueron las cosas.

El pasado viernes 4 de febrero, en mi libre derecho de expresión formulé un comentario editorial que aludía a un incontrovertible hecho noticioso. A raíz de lo ocurrido en la cámara de Diputados el día anterior, cuando un grupo de legisladores exhibió una manta con la foto de Felipe Calderón con los ojos enrojecidos en la que leía: “Tú dejarías a un borracho conducir tu auto? ¿No, verdad? ¿Y por qué lo dejas conducir el país?, naturalmente se produjo una gran rispidez que orilló a suspender la sesión en el recinto legislativo… Había ahí ya una historia que contar a nuestras audiencias… Mi compañero Omar Aguilar presentó con gran profesionalismo ese hecho noticioso con pulcritud, con claridad y con suficiencia… jamás oculto ni la manta, ni el contenido de la manta, ni a los autores de la manta… Ni truqueo nada para que televidentes y radioescuchas no se enteraran de lo que decía la manta… No trampeo a nadie y presento al público, como el público merecía, todas las expresiones que en diferentes sentidos se emitieron al respecto… Nuestro auditorio quedó perfectamente informado del acontecimiento y con elementos suficientes para hacer su propia valoración… La información presentada me sirvió a mí de base para formular el citado comentario editorial… “Dejemos a un lado la caricatura, dije…” tomemos el asunto con seriedad… e hice algunas otras consideraciones… terminé con un cuestionamiento formal a las autoridades… ¿Tiene o no problemas de alcoholismo el Presidente de la Republica??… Yo no tengo manera de corroborarlo pero, si fuera el caso, sería algo delicado que deberíamos saber… no hay nada de ofensivo en la interrogante… especialmente si trata de algo que, de existir, afectaría por su naturaleza la toma de decisiones que impactan en todo momento a millones de personas en el país…

El comentario editorial cerraba diciendo que el tema –y dada su exposición pública a través de la manta de de los legisladores- merecía una respuesta seria, formal y oficial de la propia Presidencia de la República…

La Presidencia no respondió a la periodista… de inmediato exigió a los dueños –que no a la periodista- una disculpa pública inmediata por la tremenda osadía… Demostró con ello un grado de irritabilidad e intolerancia que por si mismas hablan de algún tipo de problemática… Que, por supuesto, también debe ser analizada.

Reconozco que el cuestionamiento era duro… pero de ningún modo injurioso o difamatorio… tampoco se transgredía en ningún punto al código de ética que ha sido aludido… Era simple y llanamente la formulación de una pregunta válida… Pregunta hecha por una periodista cuya intención quedaba perfectamente delimitada… El estado de salud y grado de equilibrio de un mandatario, por supuesto que es un asunto de claro interés público… La sociedad mexicana tiene derecho a saber con certeza, sin ofensas, sin caricaturizaciones sobre las condiciones de salud de quien ha tomado y seguirá tomando todos los días decisiones gravísimas que impactan sobre el destino de una nación. Y vaya que si ha impactado el destino de la nación las decisiones tomadas desde los Pinos en este sexenio…

El motivo de mi despedida, se dijo, fue haberme negado a ofrecer una disculpa y Transgredir el código de ética… Cosa que es falsa y se convirtió sólo en una coartada… En este momento no sólo no rectifico, ni me disculpo, porque no hay nada que disculpar, sino por el contrario ratifico la pertinencia de que la Presidencia de la Republica se manifieste al respecto…

Lamento sí, personalmente, que el Presidente y su familia se hayan sentido ofendidos por el cuestionamiento… no hubo, ni hay en la formulación de mi pregunta ninguna intención o ánimo de ofender… lamento que ellos se hayan sentido ofendidos… es claro que así ocurrió pero aún, así la pregunta sigue vigente…

El ejercicio del poder hace que las figuras públicas sean sujetas a escrutinios e interrogantes a los que no estarían sujetas otras personas por razón, precisamente, de sus responsabilidades y del impacto de sus decisiones… En una democracia esto forma parte del juego… ¿No tuvo Bill Clinton que hablar del semen depositado en el vestido azul de una muchacha ante una audiencia de millones de personas?… ¿¿No acaso el estado de salud de Dilma Roussef fue motivo de debate público antes de llegar ser Presidenta que ahora es…??? ¿¿¿Acaso no son las francachelas y excesos de Silvio Berlusconi materia del debate nacional…??? ¿Porqué en México se castiga con el despido a una periodista quien se atreve a preguntar???… ¿Por qué en México los empresarios de los medios pueden ser sometidos a presiones indebidas para que silencien a sus comunicadores???… ¿Por qué la sociedad mexicana se tiene que conformar con una sola visión de las cosas???… ¿Por qué fatalmente tenemos que vivir con la existencia de un duopolio televisivo que no sólo envilece las pantallas con programas denigrantes y nocivos como los de reciente estreno, sino que es ya en si mismo un poder que ha dañado la vida democrática nacional???

¿Por qué México está entrampado en una espiral de degradación e infamia sin que hagamos nada al respecto???… ¿por qué-como dicen los firmantes de una de las cartas de protesta publicadas en estos días… seguimos dejándolos conducir de esta manera al país???

¿Qué clase de democracia es esta que por un comentario editorial… que irritó al gobernante se le corta la cabeza a quien opinó?… ¿por qué desde el poder político pueden llevar las cosas al extremo, escándalo , el conflicto, deliberadamente, hasta lograr hacerle las cosas imposibles tanto al empresario, como a la periodista ocasionando la ruptura???… La pregunta es, ¿cómo es que pudieron elevar desde los Pinos, el grado de exigencia pidiendo casi la humillación, por un hecho absolutamente sobredimensionado? ¿Cómo es que a un empresario a quien tenemos como decente lo llevaron a comportarse de esta manera… ¿cómo ´pudieron lograr que se sintiera obligado a tal punto como para exigirme la lectura de una carta –obviamente no escrita por mí, en términos que me eran ajenos y que por supuesto no empataban con lo que dictaba mi conciencia… para satisfacer la ira presidencial?… Una exigencia de la lectura indigna de esa carta que quien me la formuló sabía de antemano que yo la rechazaría… Se llegó a ese extremo.

Por el grado de vulnerabilidad en el que quedan quienes tienen negocios o concesiones en el mundo de las telecomunicaciones y los medios de comunicación… En este caso hay un conjunto de concesiones en juego… y la resolución final sobre lo que pase en ellas se encuentra en el cajón del Presidente. Lo que debería ser técnico, jurídico y legal, en la realidad es un asunto político y discrecional… La aprobación que ha pasado por todos los filtros legales y técnicos, para tomarse, está sujeta a la venia final del Presidente… y ni siquiera a la venia final del Presidente… Es decir a los poderes dominantes en las telecomunicaciones cuyo poder desmedido impide la entrada de nuevos competidores y a los que existen les hace la vida verdaderamente imposible…

Persiste a nuestros días, un elemento que condiciona y distorsiona la relación de los medios con el gobierno, que es esta discrecionalidad política en la toma de decisiones en materia de refrendo y otorgamiento de concesiones en el ámbito de las telecomunicaciones. Es esta una de las razones fundamentales por las cuales en México no se despliega a plenitud un derecho fundamental como el de la libertad de expresión… Asuntos que deberían resolverse con la mayor certidumbre jurídica, en materia de plazos, planes de cobertura, plan de negocios y de inversión terminan siendo asuntos de decisión política y no de las áreas técnicas en la materia. Es el caso de las concesiones que en las banda de 2.5 gigahertz tienen varios operadores en el país del que MVS comunicaciones posee la mayoría de ellas. No obstante haber ya desahogado todos los requerimientos técnicos en materia de competencia, y de la opinión favorable de algunos comisionados de la COFETEL… y de la opinión favorable de la COFECO… y de tener a la espera –con riesgo de perderlas- cantidades millonarias de inversionistas nacionales y extranjeros… a pesar de tener todo en regla y un mercado demandante… indebidamente… inexplicablemente la decisión se ha retrasado por cinco años…! Teniendo todo en regla… No hay razón técnica, tecnológica, jurídica, ni económica que hoy no esté suficientemente satisfecha. La única razón que hoy impide a MVS Comunicaciones desplegar una red nacional de ancho de banda para internet que compita con los grandes conglomerados es total y absolutamente política…. Porque se coloca como una espada de Damocles en la vieja tesis autoritaria de la zanahoria y el garrote… Te portas bien, te refrendo tu concesión… te portas mal te la detengo, te la niego. Este es el ambiente de presión en el que se desenvuelve la relación no sólo de concesionarios con el gobierno, sino en el ambiente en lo que se desenvuelve el trabajo y el desempeño profesional de cientos de profesionales en su relación con las empresas de comunicación. Esa es la batalla diaria. En la medida en la que los comunicadores y los empresarios batallan frente al gobierno, en esa medida las audiencias ganan o pierden información. Lo más grotesco y paradójico de esta realidad, es que los que más se benefician de esta herencia del viejo régimen son los grandes monopolios que ahora son capaces de mantener este diseño para evitar nuevos competidores. Y aquí aparece de nueva cuenta la enorme responsabilidad de un poder legislativo que ha preferido el mantenimiento de reglas no escritas en lugar de una legislación moderna que de certidumbre jurídica a los empresarios, tutele los derechos de los periodistas y garantice el derecho a la información de todos los ciudadanos… Agradezco, por cierto, desde aquí el debate y los pronunciamientos que desde el Congreso se hicieron ayer por parte de los legisladores sobre el caso de nuestra despedida del Noticiero…

Sin embargo, no sirve mucho la democratización de los medios de comunicación condenar la censura por un hecho como este, al mismo tiempo que se coexiste con leyes que podrían y deberían ser modificadas en beneficio de toda la población y no de unos cuantos…

Sobre este ambiente de presión del gobierno hacia algunas empresas de comunicación actúa un fenómeno aún más grave que el antiguo control estatal sobre los medios. Se trata del debilitamiento del Estado y de sus instituciones por virtud de una supeditación política que parte desde el Presidente de la Republica, atraviesa las Cámaras del Congreso, amplias franjas del poder judicial, órganos reguladores a manos de nuevos poderes informales o fácticos que han logrado imponer su lógica de chantaje e intimidación –porque eso es lo que es- que los ha llevado a niveles de audacia y en un cálculo de poder, para sustituir –por lo menos parcialmente a poderes de la República… Ahí está, por ejemplo, una tele bancada en el Congreso, algunos sujetos reguladores capturadas por sus regulados… Como nunca en la historia del Estado Mexicano se han dejado crecer a estos poderes en México que , han llegado al punto… a la osadía diría yo… de querer también apropiarse de la propia Presidencia de la República… De otra manera no se explicaría la multimillonaria inversión que han hecho de construirle una candidatura presidencial al gobernador mexiquense…

El trasfondo delo sucedido en nuestro caso y que ha generado todas estas reacciones tiene que ver, precisamente, con este clima. Por esa razón es que una empresa decide, en sentido contrario a sus intereses, cancelar en el momento de mayor expansión; de mayor prestigio; de mayor influencia, un espacio de información crítica, de debate y opinión que ha sido valorado por anunciantes y audiencias… Por eso toma una decisión suicida.

Como tantas otras, esta es una empresa sometida indebidamente a una presión incompatible con un régimen democrático y de Estado de Derecho… Mientras no cambiemos las estructuras que están en la base de esta relación insana, los espacios con influencia críticas se ven permanentemente hostilizados y en su conjunto los medios de comunicación terminan por estandarizar o uniformar sus coberturas informativas. Se achata la libre opinión, se merma el debate y se inhibe la conducta crítica… Eso daña seriamente a la democracia y , por supuesto, los derechos fundamentales de las y los ciudadanos de este país.

¿Y bueno, me dirán, ahora que hacemos con lo sucedido? ¿Aceptamos lo sucedido que no le viene bien a nadie u optamos por la ética de la responsabilidad y buscamos un camino?… sin claudicar pero, sin exigir que el otro se arrodille…

Joaquín Vargas sabe perfectamente que yo no infringí ningún código de ética… sabe lo que sucedió, sabe que fue una coartada… sabe- porque las sufre todos los días- de las razones verdaderas que están detrás de esta decisión que está a punto de costarnos la cabeza… y digo a punto porque voy a plantearle una salida… digna, decorosa e inteligente… Ya sabrá si la toma.

Joaquín sabe como pocos de lo que estoy hablando… le digo a MVS que no le demos el gusto a los que saborean este fracaso…

Lo sucedido entre el viernes y el fin de semana entre Los Pinos, nuestras oficinas –no sé si también otras-la Destilería y el Meridien es algo que no se merece nadie, que nos daña a todos, y que para lo único que va a servir es para el desahogo absurdo de un berrinche presidencial y para beneplácito de los que prefieren que nadie compita, que nadie cuestiones o que se cuestione poquito.

No se lo merece un grupo de profesionales que estaba haciendo su trabajo que se ve brutalmente interrumpido… No se lo merecen, por supuesto las audiencias, no se lo merecen la familia Vargas porque han sido colocados en una disyuntiva perversa en donde tienen que calibrar como un grupo empresarial que les cuesta más frente al gobierno y poderes que lo presionan: si la cabeza de Aristegui o la banda de los 2.5 gigahertz… No se lo merece el país…

La Asociación Mexicana de Derecho a la Información, a la que pertenezco y que preside el maestro Raúl Trejo Delabre… ha dicho que la salida nuestra del aire es una pésima noticia para la sociedad mexicana… La decisión tomada es desafortunada para todos… “Pierde MVS cuya independencia editorial queda en entredicho debido a la suspensión de este espacio; pierde la periodista y su amplia audiencia. Pierde la Presidencia de la República, de donde surgieron las exigencias para que Carmen Aristegui se disculpara por el comentario que hizo el viernes 4 de febrero.”… AMEDOI exigió a la Presidencia “que con hechos, y específicamente en este caso, garantice el derecho a la libertad de expresión, así como el derecho de los ciudadanos a la información”… Solicitó a MVS “que reconsidere el despido de Aristegui” Y es exactamente lo mismo que solicito yo a ellos ahora desde aquí…

El país no está más para seguir perdiendo los espacios que hemos ganado; el país no está para que nos sigan regateando los derechos que nos pertenecen. México atraviesa por un momento crítico… el nivel de descomposición, de violencia y de debilitamiento institucional es profundamente grave… como para quedarse parado… No nos puede ganar el pasmo cuando el futuro de México se ha ensombrecido… Nos necesitamos informados, en alerta, críticos… no nos podemos dar el lujo de tirar por la borda lo ganado… ¿a cuenta de que lo justificaríamos???

Nuestra transición democrática ha adquirido un cariz trágico… Los niveles de violencia, de descomposición y de degradación de la vida pública están llegando a niveles de escándalo… La clase política mexicana que no ha estado a la altura de los retos y desafíos nacionales parece no darse cuenta del avance de estos nuevos fenómenos de poder que la han carcomido y debilitado como nunca antes… ¿Dejamos que sigan avanzando sin contraponer una fuerza social que, por lo menos los identifique, los discuta y los analice…?

¿Nos quedamos a la sombra de Políticos sometidos a intereses particulares porque antes que gobernar bien, hay que salir en la tele… o de gobernantes timoratos e irresponsables que lejos de atemperar concentraciones monopólicos, las han hecho crecer más, creando monstruos de poder que los tienen sometidos… y frente a los cuales no se atreven a dar ni un paso…

Esta mañana hago un llamado para revertir los efectos de este hecho ominoso…

Yo tiendo la mano y escucho a los que están en la calle y me dicen “tienes que regresar…” …Estoy dispuesta a regresar al aire este próximo lunes… siempre y cuando se cumpla una condición básica y única… Que MVS anuncie que retira de forma oficial el comunicado emitido junto con mi salida en el cual afirma falsamente que “transgredí, nuestro código de ética… y que promoví la difusión de rumores como noticias… Como consecuencia de ello pide que se publique otro comunicado oficial de la empresa en donde la valoración sobre mi integridad ética, que pretendieron dejar en entredicho quede resarcida.

Si MVS acepta hacerlo, se reconocerá tácitamente la naturaleza real de lo sucedido… Eso sería suficiente.

Joaquín lo sabe muy bien… que mi integridad profesional y ética nunca estuvo en entredicho realmente… que fue una coartada para tomar una decisión que le imponían… que el verdadero problema está en otro lado… Regresemos al aire y quedará evidenciado…

La Presidencia tendrá que hacer una valoración de lo sucedido… Serenamente.. Sin odios.. Con la serenidad que implica tomar decisiones a nombre de los otros… y aceptando, aunque no guste, que los ciudadanos y los periodistas tenemos derecho a preguntar… a inquirir y a criticar sobre lo que juzguemos pertinente.

Estoy aquí para hacer este llamado… Para revertir un hecho ominoso como el que sucedió… de manera digna, decorosa e inteligente.. Apostando por la verdad pero, sin romper o construido…

Mi estimado amigo Jorge Ramos, escribió hace algunos años un texto magnifico que tituló “El derecho a preguntar”… Recordaba ahí a la maestra Oriana Falacci quien decía que no debía existir ninguna pregunta prohibida. Todo se puede preguntar… con mayor razón si se trata de preguntarle a gente con poder…

Jorge contaba también de una entrevista realizada al Presidente Vicente Fox… había interrogantes en el ambiente de porque aparecía desanimado, sin ímpetu, sin grandes propuestas… el periodista le pregunto al mandatario… si con ello no alimentar rumores, sino tratando de clarificarlos… ¿“Toma Prozac”? le preguntó… Fox, miró al periodista y contestó simplemente “NO”… Por supuesto que no le gustó la pregunta pero, la contestó:… Tal como escribía Ramos: No hay pregunta prohibida… No hay pregunta tonta… Y cuando surge la oportunidad, hay que hacerla… Aunque sea la última vez…

A partir de aquí cierro mi comentario, no agregaría más porque el planteamiento está formulado y lo que resta es esperar las respuestas…

GRACIAS A TODOS Y BUENOS DÍAS…

Carmen Aristegui


Fuente

Cibernautas boicotean el sitio de noticias MVS

Alejandro Saldívar


MÉXICO, D.F., 9 de febrero.- Cientos de cibernautas tiraron el sitio de la cadena de noticias MVS en reclamo por el despido de la comunicadora Carmen Aristegui.

La protesta bajo el nombre de Operación Tequila y convocada a través de la cuenta de Twitter @Contralacensura comenzó a las 20:00 horas.

En cuestión de una hora, la página electrónica del sitio de noticias www.noticiasmvs.com estaba inservible. En la pantalla sólo aparece la leyenda: “Error http 404”. Los directivos de MVS no han manifestado ninguna postura en torno al despido de Aristegui.

Un ataque de negación del servicio (Denial of service, en inglés) consiste en congestionar, con un exceso de paquetes, las peticiones a un servidor. Es decir, se puede saturar o sobrecargar el servicio, provocando la caída parcial o total del portal.

“El llamado DDoS (siglas en ingles de Distributed Denial of Service, denegación de servicio distribuida) es una ampliación del ataque DoS, se efectúa con la instalación de varios agentes remotos en muchas computadoras que pueden estar localizadas en diferentes puntos”, dice preth00nker en una nota colocada en el foro de la comunidad de programadores “underground.org.mx”.

Y continúa, “el invasor consigue coordinar esos agentes para amplificar el volumen de saturación de información, pudiendo darse casos de un ataque de cientos o millares de computadoras dirigido a una máquina o red objetivo”.

Los cibernautas han convocado a atacar el sitio la cadena MVS, www.mvs.com.mx el 11 de febrero a las 17:00 horas. El cartel reza: “El Alcoholismo no es el problema, la censura si”, en una expresión de hartazgo ante las acciones del gobierno de Felipe Calderón.

Es la primera vez que sucede un boicot cibernético contra una cadena de medios en México. Los cibernautas usaron la misma estrategia que seguidores de Julian Assange implementaron para atacar portales que hostigaron al líder de wikiLeakes, como los de Visa y Mastercard.

Fuente

Carta Mundial de los Migrantes

Las personas migrantes son el blanco de políticas injustas. Estas últimas,
en detrimento de los derechos universalmente reconocidos a cada persona
humana, generan oposiciones entre los seres humanos utilizando estrategias
discriminatorias, basadas en la preferencia nacional, la pertenencia étnica
o religiosa.

Esas políticas son impuestas por sistemas conservadores y hegemónicos que
buscan mantener sus privilegios explotando la fuerza de trabajo física e
intelectual de los migrantes. Para ello, utilizan las prerrogativas
exorbitantes permitidas por la potencia arbitraria de los Estados-Nación y
del sistema mundial de dominación.

Los migrantes se ven privados en todas partes del pleno ejercicio de su
derecho a la libertad de circulación y de instalación sobre nuestro planeta.
Se ven privados de sus derechos a la libertad y a la paz, así como también
de sus derechos económicos, sociales, políticos y culturales.

Sólo una gran alianza de personas migrantes podrá promover el surgimiento de
nuevos derechos para cada persona por su nacimiento, sin distinción de
origen, color, sexo o credo. Para ello, la alianza de migrantes deberá
articularse en torno a principios éticos que permitan que los migrantes
contribuyan a la construcción de nuevas políticas económicas y sociales, a
la elaboración de una nueva concepción de la territorialidad y del sistema
de gobernanza mundial dominante en la actualidad, así como de su fundamento
económico e ideológico.

Es por ello que nosotros, migrantes del mundo entero, a partir de las
propuestas que hemos recibido desde 2006, sugerimos una amplia discusión a
escala planetaria, con vistas a adoptar la presente Carta Mundial de los
Migrantes en nuestro próximo encuentro en febrero de 2011 en la isla de
Gorea, en Senegal.

Nuestra ambición es hacer valer, a partir de las situaciones que viven los
migrantes en el mundo, el derecho para todos de poder circular e instalarse
libremente sobre nuestro planeta y contribuir a la construcción de un mundo
sin muros

Propuesta de Carta

Porque pertenecemos al planeta Tierra, todas las personas tenemos que poder
circular e instalarnos en cualquier parte del planeta. Toda persona debe
poder desplazarse libremente del campo hacia la ciudad, de la ciudad al
campo, de una provincia a otra y de un país cualquiera hacia otro país.

Las leyes relativas a las visas, los permisos, las autorizaciones, así como
todas las demás leyes que limitan la libertad de circulación e instalación
deben ser derogadas.

Los migrantes del mundo entero deben gozar de los mismos derechos que los
grupos nacionales y asumir las mismas responsabilidades en todos los ámbitos
esenciales de la vida económica, política, cultural y social.
Deben tener derecho a votar y a ser elegidos en cualquier órgano
legislativo. Los migrantes deben tener derecho a hablar y compartir su
lengua materna, a desarrollar y dar a conocer sus culturas y costumbres
tradicionales y a practicar sus religiones.

Los migrantes deben gozar del mismo derecho a ejercer un comercio adonde lo
deseen, a dedicarse a la industria o adoptar un oficio, manual o no, así
como cualquier profesión permitida para los grupos nacionales, de manera tal
de permitirles asumir su parte de responsabilidad en la producción de las
riquezas necesarias para el desarrollo y la realización de todos.

La tierra debe ser repartida entre quienes la trabajan. Las restricciones a
la propiedad de terrenos impuestas por razones de orden étnico y/o nacional
deben ser abolidas a favor de una nueva visión de una relación responsable
entre los seres humanos y la tierra.

Las personas migrantes, al igual que los grupos nacionales, deben ser
iguales ante la ley. Nadie debe ser encarcelado, deportado o ver restringida
su libertad sin que su causa haya sido justamente escuchada y defendida.

Toda ley que prevea una distinción basada en el origen nacional, la
situación matrimonial y/o jurídica o las convicciones personales debe ser
abolida.

Los derechos humanos son inalienables e indivisibles y deben ser los mismos
para todos. La ley debe garantizar a todas las personas migrantes el derecho
a la libertad de expresión, el derecho a organizarse, el derecho a la
libertad de reunión, el derecho a publicar, practicar el culto y dar a sus
hijos la educación que elijan.

El trabajo y la seguridad deben ser garantizados a todas las personas
migrantes. Todos los trabajadores tienen derecho a unirse y formar
sindicatos. Los migrantes deben recibir un salario igual a trabajo igual y
tener la posibilidad de transferir el fruto de su trabajo, sin ningún tipo
de restricción, contribuyendo al sistema de solidaridad necesario a la
sociedad de residencia.

El acceso a la educación y a la instrucción debe garantizarse para las
personas migrantes y sus hijos. La instrucción debe ser gratuita, universal
e idéntica para todos los niños. Los estudios superiores y la formación
técnica deben ser accesibles a todos en una nueva visión de diálogo entre
las culturas. En la vida cultural, deportiva y educativa debe abolirse toda
distinción que obedezca al origen nacional.

Las personas migrantes deben tener derecho a la vivienda. Toda persona debe
tener derecho a habitar el lugar de su elección, vivir en un hábitat decente
y mantener a su familia con confort y seguridad, del mismo modo que los
grupos nacionales. Las personas migrantes aspiran a tener la oportunidad y
la responsabilidad al igual que los grupos nacionales, y a enfrentar juntos
los desafíos actuales (vivienda, alimentación, salud, realización...).

El objetivo de los principios enunciados en la Carta Mundial de los
Migrantes es el de contribuir a la desaparición de todo sistema
segregacionista y al advenimiento de un mundo plural, responsable y
solidario.

Gorée (Senegal), 5 Febrero 2011.

Para más informaciones: http://www.cmmigrants.org/goree

Para meditar

Algunas imágenes que circulan en las redes sociales y que reflejan la realidad en México:











March in Toluca for the electrician workers

Nuestro compañero Joel Hernández comparte con nosotros el siguiente reportaje publicado en conocido sitio norteamericano.

Trade Unions organised a march in the state town of Toluca demanding better conditions for electrician workers. Toluca, Estado de Mexico. 05/02/2011

rade Unions organised a march in the state town of Toluca demanding better conditions for electrician workers.

Fifteen months ago, an order from the government made 44,000 electrician workers lose their jobs. The Trade Union Mexicano de Electricistas (SME) organised a march in order to ask for better conditions to their government. The protesters arrived in more than 20 buses to start with the demonstration, where citizens from other places joined them.

The march was done on the 5th of February, day when the Mexican Constitution was announced.

A mas de 15 meses del decreto que elimino la fuente de trabajo de 44 000
electricistas, el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) realizo una
caravana cabalgata para exigir al poder ejecutivo del estado de México
defina una postura ante el gobierno federal en apoyo a la restitución en sus
puestos de trabajo de los mas de 16 000 sindicalistas que optaron por no
cobrar la liquidación que les ofrecían y demandar por todas las instancias
legales les sean respetados sus derechos laborales.
Ya que más del 50% de los agremiados al SME viven en el Estado de México,
los electricistas decidieron llegar a la capital del estado desde su sede
sindical en el Distrito Federal en más de una docena de autobuses y decenas
de carros particulares, para emprender la caravana desde la entrada a dicha
ciudad. En este punto se unieron sindicalistas del propio estado de México y
de Hidalgo, Morelos, Puebla y Querétaro, lugares donde desde hace 95 años
este sindicato a dado el servicio de energía eléctrica hasta el momento que
se liquido la Compañía de Luz y Fuerza del Centro en octubre del 2009.
Encabezados por miembros de su directiva montados en caballos y algunos con
vestidura de charro, el contingente electricista avanzo por el bulevar
Tollocan hasta arribar a la plaza central de Toluca. En su paso por el centro
de la ciudad, los pobladores se sorprendieron de ver una manifestación
inédita en un día tan simbólico como es el 5 de febrero, fecha en la que
se conmemora la promulgación de la constitución mexicana.
Una vez en el zócalo, fue recibida una comitiva de sindicalistas por el
subsecretario de gobierno de esta entidad, quien se comprometió a concertar
una cita con su jefe el gobernador del estado. Mientras tanto, en la plaza,
hicieron uso de la voz distintos oradores quienes coincidieron en que estaban
ahí para exigir que respondan los funcionarios a sus justas demandas.


VISITAR FUENTE PARA VER IMÁGENES

Fuente

Repudio Total a la censura contra Carmen Aristegui

El pasado 7 de febrero, la comunicadora Carmen Aristegui fue vilmente censurada en MVS Radio.
Giannina Torres | Militante |

El pasado 7 de febrero, la comunicadora Carmen Aristegui fue vilmente censurada en MVS Radio, empresa en las que desde hace dos años encabezaba el noticiero Primera Edición, de 6 a 10 de la mañana. La justificación que la empresa dio sobre el despido de Aristegui consistió en asegurar que ésta “transgredió el código de ética de la empresa, al dar rumores como noticias”.

A pesar de lo anunciado por la empresa en su página de Internet, varios informes internos en MVS revelaron que la decisión de la empresa obedeció a órdenes de Felipe Calderón al molestarse por la pregunta que lanzó la conductora el pasado viernes 4 de febrero: “¿Tiene o no Felipe Calderón un problema de alcoholismo?”, lo anterior tras informar sobre una manta desplegada días atrás en la tribuna de la Cámara de Diputados que hacía referencia al alcoholismo del presidente espurio.

Este no es el primer acto de censura hacia Carmen Aristegui. En enero de 2008, Televisa y Promotora de Informaciones, SA (Prisa), dueños de W Radio, decidieron no renovar el contrato de la periodista, quien por cinco años condujo el noticiero matutino Hoy por hoy, argumentando que ella y su equipo no eran compatibles con el “modelo editorial” de dichas empresas. Poco tiempo después, Carmen Aristegui comentó que en la mencionada radiodifusora habían intentado hacerle firmar un contrato con el que ella no tendría la completa libertad de informar y comentar las notas que ella considerase fueran del interés público.

Cabe destacar que a principios de 2007, Prisa había contratado a Juan Ignacio Zavala, cuñado de Felipe Calderón, y Televisa Radio asignó a Daniel Moreno, exdirector de Excélsior, como director de W Radio.

Después de un año de estar fuera del aire, Carmen Aristegui comenzó a trabajar en MVS Radio. En ambas radiodifusoras y con sus dos respectivas emisiones matutinas, el noticiero de Aristegui fue líder en audiencias dentro de la radio comercial. Por ejemplo, en diciembre de 2010 su rating promedio fue de 0.62 frente al 0.51 de la emisión de Oscar Mario Beteta , al 0.25 de Sergio Sarmiento (conductor de Radio Red mejor conocido como Sergio Lesmiento) y al nada sorprendente 0.11 del lambiscón Carlos Puig (personaje lamentable con el que pretendieron ocupar el lugar de Carmen en W Radio).
Más sorprendente aún son las cifras del raiting del programa que Aristegui conducía en MVS Radio si se les estudia hora por hora durante el tiempo en que duraba su emisión, en donde llegaba alcanzar hasta 0.79 muy por encima de cualquier noticiero dirigido por el Estado.

Referente para la lucha de los oprimidos
Los niveles de audiencia alcanzados por los programas que ha conducido Carmen Aristegui se explican por el tipo de notas que en estos se informaba y por la falta de medios de comunicación que lejos de apegarse a la voluntad de la gran burguesía nacional, revelen la podredumbre y degeneración del estado capitalista. En los dos años que trabajó en MVS, Aristegui abordó asuntos de gran relevancia para el pueblo trabajador de este país. No debemos olvidar la entrevista hecha a Miguel de la Madrid en la que se evidenciaron el nivel de corrupción y enfermedad de los Salinas De Gortari; los reportajes sobre la situación indignante en que migrantes centroamericanos atraviesan el país rumbo a EEUU, las denuncias sobre los Feminicidios que los otros medios insisten en minimizar; la puesta en evidencia de la mañosa licitación 21; la difusión de la justa lucha de los y las compañeras del SME; los escándalos en torno a Wikileaks y más recientemente la crónica diaria del movimiento del pueblo egipcio contra la dictadura de Mubarak..

No podemos descartar que el despido de Carmen Aristegui sea también una concesión que MVS hace al gobierno federal de cara al refrendo de sus concesiones en la banda 2.5 Ghz, no olvidemos que esta empresa tiene 190 Mhz en esta banda que es considerada ahora una de las más valiosas para el internet en banda ancha. En varias ocasiones las discusiones sobre dicho refrendo y la negativa del gobierno federal fueron abordadas y denunciadas por Carmen en su programa, pero ahora ha quedado claro que la empresa prefirió el camino de la lambisconería al de la lucha y denuncia.

Cuando la burguesía y su mejor representante, el gobierno federal, no logra comprar a los medios de comunicación como ocurrió ahora con MVS, no duda en quitarse su ya de por sí corroida máscara democrática y atacar a todo aquel que se digne a levantar la voz. Pocos meses antes de concluir el año 2010, Televisa y el gobierno usurpador emprendieron su rabioso ataque a la revista Proceso, acusando a uno de sus colaboradores de tener nexos con el narcotráfico. Otro ejemplo de esto, tal vez el más reciente además del de Aristegui, lo podemos encontrar en la sentencia dictada por la jueza Yassmín Alonso Tolamatl en contra de cuatro periodistas de la revista Contralínea, revista que denunciara las irregularidades en las contrataciones de las empresas Arrendadora Ocean Mexicana, Blue Marine Technology y Subtec y los vínculos de sus accionistas en el gobierno federal y la paraestatal Pemex, en este caso también se censuró a un caricaturista (como en tiempos de Porfirio Díaz), se acusó a los periodistas de hacer “uso abusivo de su libertad de expresión” y se les obligó a “no publicar nunca más nada” relacionado con estas empresas ni sus accionistas. Como estos, existen muchos más ejemplos de la única ley que en materia de expresión le interesa aplicar a la burguesía: la ley mordaza.

Aunque en el capitalismo los gobernantes se llene la boca al decir que la población vive en una democracia y en un estado de derecho, acontecimientos como los de Wikileaks y la censura a Carmen Aristegui dejan al descubierto el verdadero significado de la democracia burguesa, una democracia en la que sólo los ricos y poderosos tienen derecho a decidir sobre su trabajo, su educación, sobre los medios de comunicación, sobre sus gobernantes o administradores, etc. El autodenominado presidente del empleo fue impuesto en la presidencia para asegurar los intereses de los grandes burgueses de nuestro país, desde el principio se ha caracterizado por ser un gobierno cínico, borracho (con la salida de Aristegui va implícita la respuesta afirmativa al alcoholismo de Fecal), sin credibilidad que defender ni legitimidad por la cual aparentar, por lo que cualquier tipo de crítica (así se trate sólo de una crítica reformista y liberal como la de Carmen Aristegui) no tiene cabida en el régimen actual, ni la tendrá hasta que se derroque al sistema en el que los trabajadores podamos decidir nuestro presente y nuestro futuro.
http://www.mexico.elmilitante.org/node/1863

Fuente

Responde Noroña a declaraciones de su suplente

Redacción/SDP | 08 de Febrero, 2011 - 20:31

Envía
Gerardo Fernández Noroña respondió a las declaraciones que hizo en contra suya su suplente, y denunció que los ataques que se desataron en los medios en México en su contra, inclusive sin que le den derecho de réplica, son por el daño que le hizo a la derecha las mantas contra Calderón y el despido de Carmen Aristegui.
El diputado federal del PT, Gerardo Fernández Noroña, respondió a las declaraciones en su contra que hiciera su suplente, Alma Velázquez, y señaló que lo que buscan en los medios es desviar la atención del tema de la censura a Carmen Aristegui.

En entrevista para SDPnoticias.com, Noroña respondió a la declaración de su suplente de que no dona la mitad de su sueldo y señaló que es público que desde hace un año dona la mitad de su sueldo al SME y dejó de darle dinero a colonias de Iztapalapa ya que sería muy poco dinero para las colonias y no se ha concretado ningún proyecto por parte de la delegación ni del GDF.

Sin embargo, Noroña señaló que su suplente lo que quería era que le diera los 50 mil pesos a ella y la acusó de recibir un sueldo en la Cámara de Diputados y otro más en el Gobierno del DF como subdirectora de aspectos técnicos del deporte con un sueldo de alrededor de 60 mil pesos mensuales más otro sueldo de 22 mil pesos quincenales en San Lázaro.

Relató que no fue él quien puso a su suplente en el cargo que tiene, sino que fue una concesión al GDF, por lo cual le ha reclamado al secretario de gobierno José Ángel Ávila, ya que los problemas con la suplente han ocurrido desde el principio.

"Es la cuarta vez que intenta esto", dijo Noroña.

Respondió también a la acusación que hiciera su suplente en el programa de radio de José Cárdenas de que la hermana del diputado petista es alcohólica y ella manejó el auto de Noroña durante su campaña electoral para diputado.

"Es mentira. Mi hermana no maneja nunca", dijo Noroña, quien denunció que pese a que solicitó derecho de réplica a José Cárdenas, el conductor de noticias de Radio Fórmula, quien ha mostrado animosidad contra Noroña en Twitter, no se lo concedió.

Noroña aclaró que desde el principio tomó distancia de su suplente y que ella no trabajó un sólo día, aunque cobró tanto en San Lázaro como en el GDF.

También se refirió a la acusación que hizo en su contra el diario Reforma el viernes pasado de que supuestamente Noroña había usado recursos públicos de la Cámara de Diputados para hacer un evento promocionándose para ser candidato a Jefe de Gobierno en 2012.

"Es falso. Yo convoqué a una reunión abierta con usuarios de Twitter en la Cámara, no para promocionarme al GDF", dijo el diputado petista, quien señaló que inclusive invitó a sus detractores de Twitter a asistir y confrontarlo frente a frente, pero ninguno fue.

Noroña señaló que nisiquiera fue él el que sacó el tema de la candidatura al GDF, sino que se lo preguntó una reportera de Reforma y que simplemente respondió a su pregunta.

Dijo además que el diario Reforma publicó mal el título del evento, el cual se llamaa "Rumbo GF", por las iniciales de Gerardo Fernández. Pero que lo que se publicó fue "Rumbo GDF", lo cual era falso.

Para el petista, la razón por la cual lo están atacando es porque el incidente de la manta que desplegó el jueves pasado, y que derivó en el despido de Carmen Aristegui, le ha hecho mucho daño a Felipe Calderón y a la derecha, por lo cual ahora pretenden desviar la atención.

Relató que le parece increible que lo han llamado de diversos medios internacionales, incluyendo Univisión, de Estados Unidos, para hablar del caso de la manta y el despido de Carmen Aristegui, pero en los medios en México no sólo han publicado falsedades sobre él, sino que nisiquiera le han dado el derecho de réplica cuando lo ha solicitado para responder a los ataques en su contra.

Dijo además que a pesar de que hubo un debate durísimo en la Cámara de Diputados por el despido de Aristegui, los medios no han querido decir nada al respecto.


Fuente

Resistirá la lucha del SME todo el sexenio

* No cesarán hasta recuperar fuentes de trabajo
El Sol de Cuernavaca
9 de febrero de 2011



Andrés Lagunas

Cuernavaca, Morelos.- El Sindicato Mexicano de Electricistas tiene la fuerza moral para resistir en su lucha todo lo que resta del sexenio para lograr la recuperación de la fuente de trabajo de más de 16 mil empleados que continúan en la lucha tras la extinción de Luz y Fuerza del Centro, advirtió el dirigente en Morelos, Héctor Salazar Porcayo, al hablar también de su exigencia de recomposición política y social, así como crear un nuevo constituyente del país.

En conferencia de prensa, donde dio a conocer los acuerdos del Congreso social desarrollado el pasado fin de semana en Morelos, el dirigente electricista fue cuestionado sobre la resistencia de su movimiento, e indicó que el SME ha exigido la modificación a la Ley del Servicio Público para que puedan recuperar sus empleos.

"Estamos más de 16 mil compañeros atentos para poder volver a trabajar, ya se con la creación de un nuevo organismo o por la figura de la substitución patronal", indicó. Confió en que su situación se resuelva "antes de que se termine este sexenio", porque no sólo los trabajadores están sufriendo tras el cierre de Luz y Fuerza, también los consumidores que padecen tarifas elevadas y un mal servicio.

Respecto al Congreso social, donde participaron varios sindicatos y organizaciones civiles, en la conferencia de prensa señalaron que la miseria y el desempleo en México sigue aumentando, que la escalada de precios en los productos de consumo básico siguen agrediendo a grueso de los trabajadores. "Se sigue impulsando la eliminación de los derechos laborales, políticos, sociales y humanos más elementales".

Establecieron que "los que hemos soportado la crisis en nuestras espaldas, es decir la mismas masas de mujeres y hombres laboriosos que hacemos marchar la economía y la vida del país, seguimos construyendo nuestro propio camino, construyendo nuestras herramientas organizativas y programáticas; seguimos construyendo nuestra unidad y nuestra perspectiva por un nuevo régimen emanado de una nueva constituyente democrática, proletaria y popular".

Para finalizar Héctor Salazar enfatizó como necesario dar continuidad al proceso de construcción del congreso social.

Fuente

Perdió el fisco $32 mil millones en 2010 por outsourcing y facturas apócrifas

Víctor Cardoso

Periódico La Jornada
Miércoles 9 de febrero de 2011, p. 31

Las finanzas públicas resintieron en 2010 un boquete de casi 32 mil millones de pesos provocado por empresas que evadieron el pago del impuesto sobre la renta (ISR) en nóminas –provocado por el llamado outsourcing o tercerización– y por la emisión de facturas apócrifas con las cuales, además, se dejó de pagar una parte importante del impuesto al valor agregado (IVA).

El monto de ese daño al erario causado por la evasión fiscal alcanza una dimensión que resulta casi cuatro veces superior a la recaudación del impuesto sobre depósitos en efectivo (IDE) lograda a lo largo de todo 2010.

La información es resultado de sendas investigaciones encargadas ex profeso por el Servicio de Administración Tributaria (SAT) a especialistas de la Universidad Autónoma de Nuevo León sobre la evasión en el pago del impuesto sobre la renta sobre nóminas a través de terceros, y de El Colegio de México sobre la evasión fiscal derivada de los distintos esquemas de facturación.

En el primer caso, el estudio sobre outsourcing, los investigadores determinaron en los últimos cinco años el número de empresas dedicadas a la tercerización y sospechosas de evadir el ISR sobre nómina pasó de 30 mil a poco más de 40 mil, lo que representa un incremento superior a 30 por ciento. Son en su mayoría empresas pequeñas y medianas que pertenecen al sector servicios sociales y comunales y a la industria de la transformación en las ramas de alimentos, textiles y papel y localizadas particularmente en la región del Golfo de México, incluido el estado de Yucatán.

Mientras tanto, los investigadores del Colmex descubrieron que la expedición de facturas apócrifas representa una evasión fiscal que cada año se eleva a unos 16 mil millones de pesos, de los cuales 11 mil millones corresponden al impuesto sobre la renta (ISR) y 5 mil más por impuesto al valor agregado (IVA).

Seis especialistas del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL participaron en la investigación, que abarcó de 2004 a septiembre de 2010. Por parte del Colmex fueron cuatro los investigadores del Centro de Estudios Económicos quienes elaboraron el trabajo correspondiente.

A manera de introducción, el estudio de la UANL puntualiza que en los últimos años diversos patrones en todo el país han recurrido a la subcontratación de empresas externas para llevar a cabo determinadas actividades que antes se realizaban dentro de la misma empresa, con el fin de reducir sus costos laborales al dejar de pagar ciertas prestaciones e impuestos, principalmente el ISR y sobre la nómina. A este fenómeno se conoce como tercerización.

El cálculo de la evasión del pago de ISR sobre nóminas a través de terceros se llevó a cabo con información proporcionada por el SAT y el IMSS. Con base en ellos se determinó que entre 2004 y 2010 el número de empresas dedicadas a la tercerización fue de 30.1 por ciento, lo que implicó una tasa media anual de 5.4 puntos porcentuales. Eso contrasta con el número total de empresas en el país que en el periodo sólo aumentó en 2.5 por ciento.

Las empresas de outsourcing, además de facilitar la evasión de impuestos, cuentan con bajos salarios. La mayoría de los trabajadores percibe hasta dos salarios mínimos. Pero según el estudio en todos los años del periodo analizado el monto del ISR sobre nómina que las sociedades sospechosas de evasión declaran al fisco es negativo. Se estima que a septiembre de 2010, el monto de la evasión de ISR por la tercerización de la nómina asciende a 15 mil 820 millones de pesos.


Fuente

Cayó a la mitad el turismo internacional en México: OMT

Reuters y Pl

Periódico La Jornada
Miércoles 9 de febrero de 2011, p. 32

México quiere reconquistar el turismo extranjero con sus playas y sitios arqueológicos, pero los frecuentes asesinatos y balaceras provocados por la violencia del narcotráfico inhiben a los viajeros que dejaban jugosos ingresos anuales. El turismo internacional se redujo en México a la mitad en los últimos 10 años, de acuerdo con datos de la Organización Mundial de Turismo (OMT) citados el secretario de Turismo de la capital, Alejandro Rojas. El funcionario dijo a la prensa que en esa década el país perdió por ese concepto 50 mil millones de dólares. Gobierno y empresarios han lanzado campañas para atraer visitantes y apoyos al sector, con el fin de trepar peldaños en la lista de las naciones más visitadas por turistas foráneos, en la que el país ocupa el décimo lugar. Sin embargo, impactantes imágenes en prensa y televisión de tiroteos en sitios públicos y a plena luz del día, que dejan inocentes muertos, así como habituales decapitaciones y ejecuciones en la frontera con Estados Unidos o en populares balnearios, siembran temor y dudas. A su vez, el gobierno del presidente Felipe Calderón asegura que la violencia no ha afectado directamente a ningún turista.


Fuente

Carmen Aristegui posicionamiento a su salida de MVS Radio desde Casa Lamm

Enfrenta a PRI y AN en San Lázaro despido de Aristegui de MVS Radio

Enrique Méndez y Roberto Garduño

Periódico La Jornada
Miércoles 9 de febrero de 2011, p. 16

La fracción del PRI en la Cámara de Diputados marcó el debate en torno al despido de Carmen Aristegui de MVS Radio. La presidenta del tricolor, Beatriz Paredes Rangel, señaló que el debate de la libertad de expresión no es sólo por Aristegui, que "simultáneamente se convierte en símbolo. Necesitamos que exista la crítica objetiva y veraz, que no confunda al poder en su propio espejo".

Resaltó que el desarrollo del país requiere mayor tolerancia desde el poder, y recordó que México posee “una gran tradición de ejercicio de crítica y sátira política, donde el escalpelo fino de José Guadalupe Posada, en El Ahuizote, y de muchos grandes caricaturistas de la época prerrevolucionaria y contemporáneos, o la expresión libre de periodistas, editorialistas, comunicadores y políticos han construido la democracia”.

Además –destacó–, es indispensable el derecho a la crítica en regímenes políticos en transición, porque en estos procesos siempre hay riesgo de actitudes regresivas.

Ayer, la Cámara de Diputados discutió durante casi dos horas el contexto en que Multivisión rescindió el contrato de Aristegui, quien el viernes dijo que la Presidencia de la República debe informar si el presidente Felipe Calderón tiene problemas de alcoholismo.

Acción Nacional sostuvo que en México existe libertad de expresión. "Tanta, que en esta tribuna se puede dar rienda suelta a las lenguas viperinas y actitudes incontinentes que no vienen a construir, sino a vomitar sus frustraciones por sus errores del pasado", exclamó el diputado Arturo García Portillo. La sesión había iniciado con un jaloneo entre panistas y petistas, que una vez más desplegaron en sus curules una manta contra Calderón.

El PRI preparó todo para que su dirigente nacional cerrara el debate con una lección de política al PAN. "La libertad de expresión es un valor irrenunciable y, sobre todo, lo que se aprecia es el derecho a la crítica", dijo.

Pero con una sola pregunta, el panista Miguel Ortega Joaquín congeló los aplausos con que los priístas recibían a su dirigente.

El también empresario hotelero punzó: ¿Ya se les olvidó cuando Carlos Salinas mandó correr (de Televisa) a Guillermo Ochoa del programa Hoy mismo por hacer críticas contra el Presidente?”


La defensa panista del régimen de Calderón contrastó con las críticas de PRI, PRD y PT, que acusaron presión a MVS desde Los Pinos y de condicionarle la renovación de sus concesiones y la apertura de espectro digital, a cambio del puesto de Aristegui.

Lo que el jueves empezó con una discusión sobre los alcances del nuevo reglamento de la Cámara, que acota el despliegue de mantas en el pleno, ayer avivó las diferencias entre los grupos parlamentarios.

Cinco minutos después de iniciada la sesión, el presidente de la mesa directiva, Jorge Carlos Ramírez Marín (PRI), debió suspenderla porque los panistas Agustín Torres Ibarrola y García Portillo intentaron arrebatar a Gerardo Fernández Noroña (PT) otra manta que colgaba de su curul, en la cual hizo escribir que Belisario Domínguez acusó a Victoriano Huerta de traidor "y no presentó pruebas". El dictador –decía la manta– mandó asesinar y cortarle la lengua a Belisario Domínguez.

Ramírez Marín bajó de la tribuna para confirmar que en la agenda política se debatiría el despido de Aristegui. Y mientras intentaba mediar, los panistas gritaban al petista: "¡Ya déjanos trabajar, Noroña!"

Torres Ibarrola y García Portillo regresaron a sus curules y la sesión se reanudó. La coordinadora del PAN, Josefina Vázquez Mota, dio una entrevista para reprochar "que sea la calumnia y la injuria, en este caso del diputado Noroña, quien ha hecho acopio para lastimar la vida institucional del país".

Irritado porque el desorden continuaba, Ramírez Marín pidió a los reporteros desalojar del salón. "Retiren a los medios", pidió a sus colaboradores de comunicación. Pero como la entrevista con Vázquez Mota continuaba, gritó: "¡Retiren a los medios!".

El diputado Jaime Cárdenas Gracia sostuvo que el despido de Aristegui "es un hecho ominoso y abominable en la historia política del país. Y no hay ninguna duda de que la Presidencia influyó en su destitución". Por el PRD, Armando Ríos Piter afirmó que la voz de Aristegui y sus posturas pueden o no gustar. "Pero lo que hay que entender es que se coarta la libertad de expresión y que hay radioescuchas que creen en lo que ella dice y representa".

Fuente

Mando del Ejército lo revela; Washington lo obliga a rectificar; Contempla EU envío de tropas a México en contra del narco

Narcos buscan el poder en México: subsecretario del Ejército de EU

David Brooks
Corresponsal
Periódico La Jornada
Miércoles 9 de febrero de 2011, p. 5

Washington, 8 de febrero. El subsecretario del Ejército de Estados Unidos, Joseph Westphal, declaró que en México hay "una forma de insurgencia" encabezada por los cárteles de la droga que potencialmente podrían "tomar el gobierno", lo cual implicaría una respuesta militar estadunidense. Sin embargo, horas más tarde fue obligado a desmentir su posición afirmando que su dicho no expresaba la política oficial de Washington.

Westphal, el segundo civil de mayor rango en el ejército, dijo que uno de los flancos estratégicos más preocupantes para Estados Unidos, más allá de las guerras en Irak y Afganistán, es América Latina y particularmente México. “Como todos saben, hay una forma de insurgencia en México con los cárteles, que está justo sobre nuestra frontera. Esto no se trata sólo de drogas e inmigrantes ilegales. Esto es, potencialmente, sobre una toma de un gobierno por individuos que son corruptos”, afirmó.

El subsecretario, quien participó en un foro sobre asuntos de seguridad, realizado en la Universidad de Utah, informó que aunque estaba expresando una opinión personal en torno a la situación en México, dijo que había compartido ésta con la Casa Blanca. Agregó que no deseaba ver una situación en donde soldados estadunidenses fueran enviados a combatir una insurgencia “sobre nuestra frontera… o tener que enviarlos a cruzar esa frontera” hacia México.

Sin embargo, esta tarde, después de que la noticia de sus comentarios circuló en los medios y periodistas interrogaron al Pentágono por sus declaraciones, Westphal emitió un comunicado por escrito afirmando que fue "impreciso" y que sus palabras no representaban la posición oficial estadunidense.

“Mi declaración… erróneamente caracterizó al desafío presentado por los cárteles de la droga en México como una forma de insurgencia. Mis comentarios no fueron y nunca han sido la política del Departamento de Defensa o del gobierno de Estados Unidos hacia América Latina.

"No hablé en nombre del presidente, del asesor de seguridad nacional, del secretario de Defensa o cualquier otro funcionario encargado de establecer y articular la política de Washington. Lamento que mis declaraciones imprecisas pudieran haber causado preocupaciones entre nuestros socios y amigos en la región, especialmente México", indicó.

Casi toda la ponencia de Westphal fue dedicada a los desafíos tanto burocráticos como estratégicos que enfrentan las fuerzas armadas de Estados Unidos en términos generales, sobre todo en las regiones de Medio Oriente y el sur de Asia. Al concluir, un estudiante le preguntó sobre qué "puntos ciegos" percibía en la estrategia de seguridad internacional.

El ejército de Estados Unidos y el Departamento de Defensa comentaron hoy que por ahora sólo están respondiendo a lo dicho por Westphal, con el comunicado emitido esta tarde.

Sin embargo, no es la primera vez que un alto funcionario del gobierno de Barack Obama ha empleado el término "insurgencia" para referirse a la situación en México, ni tampoco la primera ocasión en que esas apreciaciones son rápidamente desmentidas.

En septiembre del año pasado, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, comentó que los cárteles de la droga se estaban volviendo una amenaza semejante a una "insurgencia" en México, que controlan ciertos territorios y que el país se parece cada vez más a la Colombia de hace 20 años y por tanto se requiere algo equivalente al Plan Colombia para enfrentarlo (el cual incluyó el envío de militares estadunidenses a esa nación).

Al día siguiente, el presidente Obama dijo que México no se puede comparar con Colombia, mientras otros funcionarios intentaron matizar las declaraciones de Clinton.

Anteriormente, el Departamento de Defensa también ha generado controversias por sus evaluaciones de México, como su informe sobre asuntos estratégicos a largo plazo, publicado en 2008, que desató un debate bilateral sobre si México podría volverse un "Estado fracasado".

En ese informe se alertó que el creciente asalto de los cárteles sobre el gobierno mexicano genera preocupación sobre "un México inestable", y cómo ello representaría un problema de seguridad nacional de "proporciones inmensas" para Estados Unidos.

Advirtió que ante un deterioro repentino en México el "caos demandaría una respuesta estadunidense basada en las serias implicaciones para la seguridad interna (de Estados Unidos)".

Más recientemente, un informe elaborado por el centro de investigaciones del Congreso resumió que algunos analistas, al evaluar las tendencias y dimensiones de la violencia ligada al narcotráfico hoy día, sugieren que los cárteles mexicanos "podrían ser similares a insurgentes intentando infiltrar al Estado mexicano, al penetrar el gobierno y la policía".

Por todo lo anterior es cada vez más difícil saber cuál es la verdadera posición "oficial" de Estados Unidos en torno al asunto de seguridad en México.


Fuente

Proseguirá la expedición de cédulas de identidad: Blake a diputados

El titular de Gobernación respondió así luego de que la Cámara baja exhortó ayer a detener su emisión.

Fabiola Martínez
Publicado: 09/02/2011 10:21

México, DF. El secretario de Gobernación, José Francisco Blake Mora informó que la dependencia a su cargo continuará con el proceso para la expedición de cédulas de identidad.

Lo anterior pese al exhorto que la víspera emitió la Cámara de Diputados al Ejecutivo para que detuviera esta emisión, en tanto se conocen y detallan los aspectos jurídicos y de seguridad, especialmente de la base de datos.

“Estamos atentos a los comentarios (de los legisladores) en torno de la cédula. Es una responsabilidad contitucional”, dijo en breve entrevista al término de la ceremonia por el 98 Aniversario de la Marcha de la Lealtad, celebrada esta manaña en el Castillo de Chapultepec.

—¿Va a continuar la expedición de esta cédula?

—Vamos a seguir trabajando en la cédula.

Gobernación inici´el 24 de enero la expedición de este mecanismo de identidad para menores. En principio el arranque fue en Baja California y ayer dieron banderazo en Guanajuato para continuar en los próximos días en Colima. Según el plan trazado, el registro nacional de población tomará los datos biométricos (10 huellas digitales e iris de ambos ojos) así como la imagen del rostro de poco más de 5 millones de menores entre 4 y 17 años de edad.

Ante la inconformidad y dudas que desató este proceso —principalmente entre legisladores y consejeros electorales— una comisión de diputados promovió el exhorto a Gobernación para que suspendiera estos trámites y la expedición de las micas.


Fuente

Presidencia, responsable de mi cese: Aristegui

Defendió el derecho de cualquier ciudadano y periodista de inquirir al poder.

Alonso Urrutia
Publicado: 09/02/2011 11:49

México, DF. Carmen Aristegui responsabilizó directamente a la Presidencia de la Republica de su despido de MVS radio; desmintió a la empresa de haber roto el código de ética y dijo que la familia Vargas -dueña de la emisora- sabe muy bien que la exigencia de Los Pinos de que diera una disculpa pública era una coartada -porque se sabía que era inadmisible para ella- para precipitar el cese.

En una multitudinaria rueda de prensa en la que hubo decenas de medios nacionales e internacionales, Aristegui planteó que detrás de este suceso se encuentra la indefinición de la renovación de las concesiones a MVS. Por ello planteó a los Vargas restituirla en su noticiario, previa redacción de un nuevo texto, que sustituya al anterior donde se ponía en entredicho su profesionalismo para dejar claro qué fue lo que sucedió y que el tema central son las concesiones.

Aristegui sostuvo que hubo "berrinche" del presidente Felipe Calderón ante el cuestionamiento de un asunto público. Dijo que el despido de una periodista tan sólo por opinar es un tema incompatible con el régimen democrático. "¿Que acaso el presidente Clinton no tuvo que hablar del semen vertido en el vestido de una muchacha? ¿Es que la salud de la candidata presidencial Dilma Roussef no fue tema de debate Público? ¿Acaso las francachelas de Berlusconi no es una tema a debate en su país?".

¿Por qué en México no se puede lanzar un cuestionamiento sobre el presidente, particularmente en un sexenio donde se han tomado decisiones cruciales para el destino del país?, cuestionó. "La sociedad mexicana tiene derecho a saber con certeza sin ofensas y sin caricaturizaciones sobre las condiciones de salud de quien ha tomado y seguirá tomando todos los días decisiones gravísimas que impactan sobre el destino de una nación, y vaya que si han impactado sobre el destino de la nación las decisiones de este sexenio.

Sin responder preguntas, Aristegui aseveró que detrás de todo esto están las distorsiones provocados por la prevalencia de los intereses del duopolio Televisa-TV Azteca y que impide la entrada a nuevos competidores. Aseguró que esto se vincula a las lagunas legales que el Congreso de la Unión no ha querido resolver y cuyos beneficiarios son precisamente este monopolio.

Las televisoras imponen sus intereses mientras que el gobierno ha convertido la renovación de las concesiones en un asunto político más que jurídico o técnico, como debiera ser en una democracia, expuso. La familia Vargas, agregó, sabe muy bien que la renovación de las concesiones están en el cajón del presidente.

Aristegui dijo que en la exigencia de la disculpa estaba implícito la humillación del periodista y se sabía que era inadmisible. "Era un texto que yo no iba a leer un texto que ni siquiera había escrito", dijo.

Al argumentar sobre su propuesta de regreso al aire dijo que México no está para seguir perdiendo los espacios que hemos ganado, "el país no está para que nos sigan regateando los derechos que nos pertenece. México atraviesa por un momento crítico, el nivel de descomposición, de violencia y de debilitamiento institucional es profundamente grave como para quedarse parado. Nos necesitamos informados, no nos podemos dar el lujo de tirar por la borda lo ganado."


Fuente

México: Se documentan violaciones tumultuarias en Chihuahua

martes 8 de febrero de 2011

Gladis Torres Ruiz (CIMAC)

Entre 2008 y 2010 el Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (Cedehm), de Chihuahua, registró 18 casos de violaciones tumultuarias perpetradas por hombres armados en la entidad, las cuales permanecen en la impunidad.

En el libro “El acceso a la justicia para las mujeres víctimas de violencia de género en el sistema penal acusatorio” realizado por el Cedehm y presentado recientemente, observó que en la mayoría de los casos es difícil saber si los responsables de esas violaciones son militares, policías o grupos de la delincuencia organizada.

Lo anterior ante la ausencia de denuncias, ya que las mujeres víctimas de violencia sexual por parte de estos grupos armados “tienen temor fundado” para denunciar los hechos ya que muchas veces son amenazadas de muerte.

Las defensoras de derechos humanos aseguran en el libro que en caso de que resulte un embarazo, difícilmente podrán ejercer su derecho a la interrupción legal del embarazo, toda vez que el gobierno estatal a través de la Secretaría de salud de la entidad, se niega a brindar el servicio (aún a las víctimas de violación) con lo que viola la Norma Oficial Mexicana sobre Violencia Familiar, Sexual y contra las Mujeres (NOM-046).

Pese a que la norma establece los criterios de atención para víctimas de violencia familiar y sexual “el personal de salud del estado se niega a garantizar este derecho”.

El Cedehm documentó en Chihuahua, dos casos de mujeres víctimas de violación en 2008, a quienes se les negó su derecho al aborto.

La organización feminista señala que algunas de las razones son los prejuicios y creencias personales de las y los funcionarios del sector salud y de la procuraduría, la falta de sanciones al personal que niegue el servicio, así como la inexistencia de reglamentación para el cumplimiento del derecho.

“La Procuraduría, por conducto del Ministerio Público, al iniciar una carpeta de investigación por el delito de violación debe informar a la víctima sobre la anticoncepción de emergencia y sobre su derecho a interrumpir el embarazo durante los primeros 90 días de gestación, debiendo asentar la correspondiente razón en la indagatoria e informar al sector salud para la aplicación de la NOM-046”.

Militares y violencia contra mujeres

El Cedehm, afirma que en Chihuahua la violencia contra las mujeres se ha incrementado en la entidad tras el despliegue militar que realizó Felipe Calderón con la llamada guerra contra el narcotráfico.

“El gobierno federal desplegó 8 mil soldados y policías federales en Juárez, pero no previó el impacto en las mujeres cuando estos elementos de seguridad armados llegaran sin su pareja sentimental, tuvieran necesidades sexuales y deficiente educación en cuanto a los derechos de las mujeres”.

Las mujeres han sido hostigadas sexualmente en retenes de seguridad, encabezan la búsqueda de justicia para sus familiares detenidos y desaparecidos y cada vez más, son blanco de las disputas entre traficantes de drogas y de trata de personas, afirma el Cedehm.

Detalla que es preocupante el aumento de la violencia contra las mujeres. “Las cifras de asesinatos de mujeres no tiene precedentes, tan sólo en los primeros meses de 2010, fueron asesinadas más de 200 mujeres en Chihuahua, es decir una mujer diariamente. La mayoría de los casos permanecen en la impunidad”.

De acuerdo con la base de datos pública de Justicia para Nuestras Hijas, el año pasado, se registró un récord histórico de 446 asesinatos dolosos de mujeres, es decir uno cada 20 horas.

Mientras que en lo que va del primer mes del año 2011 (01 de enero de 2011 al 31 de enero de 2011), se han registrado 29 asesinatos dolosos, indicando un aumento del 7.25 por ciento en comparación con enero de 2010 que registró 25 casos de feminicidio.

Fuente

La crisis capitalista, no se resuelve haciendo “bien los deberes”

martes 8 de febrero de 2011

José Rigane
.

“Los mercados son como los antiguos dioses de Grecia, siempre hay que tributarles algo más para que no se enojen más”
Anónimo

"Luego de una breve estadía en Europa para participar del Congreso de Derecho a la Energía, una iniciativa global dirigida por trabajadores y cuya dirección integro desde hace 10 años, pude intercambiar opiniones y actualizarme en directo sobre el impacto de la crisis en los trabajadores europeos, donde el tema del desempleo, la flexibilización y la discriminación a los inmigrantes es un dato creciente y preocupante de la realidad. Mi convicción es que son procesos en los que nosotros tenemos experiencia por haberlos sufrido en años anteriores y especialmente por ser una tendencia que se mantiene y se agudiza en el marco de la continuidad y profundidad de la crisis de la economía mundial."

La crisis del sistema capitalista, cuyo final sigue abierto, no deja de mostrar la iniciativa del “capital” para descargar las consecuencias perversas de un sistema y modelo explotador y de sometimiento sobre los sectores populares, sobre los más pobres, sobre la clase obrera.

Algunos datos:

212 millones de desocupados en el mundo. 34 millones más que en el año 2007, según la OIT.

Sobre la Unión Europea, en 17 países hay 16 millones de desocupados, la cifra más alta de los últimos 20 años.

España a enero 2011, 4.200.000 desocupados (se pierden 250 puestos de trabajo por hora).

Jordania: 25 % de la población debajo del umbral de la pobreza y el desempleo ronda en un 30% (Ria – Novosti 28 -01-11)

Guatemala: 75 % de los trabajadores guatemaltecos trabajan en el sector informal. Solo el 8 % de los trabajadores formales están sindicalizados. Existen severas restricciones sindicales.

Marruecos: desocupación 10 % --alfabetización 52,3 %

Túnez: desocupación 14 % -- alfabetización 74,3 %

Egipto: desocupación 10 % -- alfabetización 71,4 %

Libia: desocupación 30 % -- alfabetización 51,2 %

(Fuente de la ONU: diario el País 28-01-2011)

Según informe de la OIT la mitad de la mano de obra mundial lleva a cabo diversas formas de trabajo precario (vulnerable) (1)

Más del 80 % de la población mundial no tiene acceso o tiene acceso limitado, a la protección social. (2)

Más de 100 millones de personas se sumaron a la extrema pobreza. (3)

(1) – (2) – (3) informe de la CSI 02-02-11

El fracaso de la globalización neoliberal, se expresa también en el crecimiento de los trabajadores inmigrantes en el mundo, que abandonan su país en busca de trabajo, llegando a ser 214 millones, de los cuales, 50 % son mujeres.

Trabajo forzoso: según datos de la OIT se llegó en el 2005 a 12.3 millones de personas víctimas de trabajo forzoso en el mundo. Se calcula que el mismo, reporta cada año a “empresarios” e intermediarios cerca de 44 mil millones de dólares, y la trata de personas unos 32 mil millones de dólares.

Italia: la Fiat (gran empresa italiana) presionó a los trabajadores de la “plantilla de mirafiori en Turín” sobre la aplicación de un convenio especial, que llevó su aprobación a un plebiscito, donde el… “voto ha sido favorable con un 54 % de apoyo a la propuesta empresaria y dividiendo a los trabajadores”.

La amenaza consistía en aceptar el convenio especial “o cerrar todo y llevar la producción al extranjero”, “el acuerdo prevé recorte en derechos laborales...”

La exigencia de la “globalización es más productividad o fin del trabajo”. El nuevo convenio “prevé turnos más largos, recortes de las pausas y del tiempo por comida, la reducción de los pagos por enfermedad y reconocer solo a los sindicatos que firmaron el acuerdo. En este caso solo el 56 % de los trabajadores tendrá representación”.

El 24-06-09 en una nota titulada “Como enfrentar la flexiseguridad” publicada por ACTA, decíamos:

“Ha trascendido que la multinacional Techint propone bajar un 15% los sueldos de sus empleados a partir del primero de julio. El plan dependerá de la aceptación voluntaria de cada trabajador y a cambio se le ofrecerá trabajar un día menos por semana. Desde el cadete, pasando por la secretaria y hasta el gerente general deberán resolver si aceptan esta propuesta.”

“Esto puede convertirse en un caso testigo. Y es una contradicción con lo que se resolvió en la última asamblea anual de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). En Ginebra se firmó un pacto para preservar el empleo que tiene como objetivo fundamental respetar los derechos mínimos e indispensables para el conjunto de los trabajadores. Pero Techint acaba de implementar otra cosa. La flexiseguridad, como se llama a estas medidas, no es más que flexibilizar otra vez los derechos laborales. O sea, el trabajador va a pagar las consecuencias de una crisis que no originó.”

Lo señalado deja con absoluta claridad que la globalización (el sistema y modelo capitalista) necesita cada vez mayor explotación de la clase obrera, para eso es necesario derogar derechos, transformar la organización sindical, y si esta última no existe, mejor.

Qué se escucha en Europa, sobre todo en los países del primer mundo:

“hay que ser más competitivos”, más “comprensivos”, “más flexibles”, “hay que hacer los deberes”.

El pacto sobre las jubilaciones y pensiones recientemente firmado en España entre el gobierno y algunas organizaciones sindicales (UGT; CCOO).

Lo primero que hay que aclarar es que esta es la tercer reforma, en 1985 el gobierno socialista permitió pasar el periodo de cálculo de la pensión de dos a ocho años; 1996, el gobierno de Aznar logró pasar el cálculo de la pensión de ocho a quince años; en el 2011 el gobierno de Zapatero pasa el cálculo de la pensión de quince a veinticinco años.


La jubilación voluntaria puede realizarse a lo 63 años pero con penalización y quince años mínimos cotizados.

“La reforma lo que prioriza es la vida laboral sobre la vida biológica”.

Se establecen menos derechos; contempla a los autónomos, los regímenes especiales, los becarios y entra a regir de manera escalonada.

Al mismo tiempo podemos ver la otra cara, la de los “mercados”, en medio de la crisis de los que menos tienen:

-El banco español BBVA., acaba de reconocer que en plena crisis del 2010 ganó cuatro mil millones de euros.

-Otro ejemplo es la renta financiera de algunas empresas de Francia que alcanzan más de 40 mil millones de euros de ganancias. (Correo OIEM número 102, noviembre del 2010).

-El presidente de Telecom de Alemania, empresa número uno de comunicación en ese país y el cuarto operador inalámbrico en EEUU, tiene una fortuna personal de cinco mil millones de euros.

La empresa tiene 250 mil trabajadores en el mundo y está en 35 países, ahora en contra de la sindicalización de sus trabajadores porque eso significaría una baja en el valor de las acciones.

-Argentina, las 500 empresas más grandes, al año 2009 presentaron una cifra en utilidades, de 72.450 millones de pesos, (unos 18.112 millones de dólares) concentrados y centralizados, en no más de 100 empresas, de las 500 mencionadas.

Las medidas de austeridad que impone el sistema capitalista en su versión financiera (el capitalismo es uno solo) solo origina con ello mayor explotación a la clase obrera, mayores penurias a los más pobres, mas recesión económica, mas desigualdad, agravamiento de la crisis económica social, con resultados más irracionales.

Como dice, el economista Julio Gambina:

“…el capitalismo es incompatible con la justicia social, con la solidaridad, con la protección del medio ambiente, con la conservación de los recursos naturales y los derechos humanos.”

“Luchar por un nuevo orden económico que sea diferente al capitalismo es lo que se impone en el mundo. El sistema capitalista ataca en el medio de la crisis, para mantener sus privilegios…”

Finalmente,

“… lo que se necesita es el desarrollo de la organización sindical para que los trabajadores podamos dar batalla frente al avance patronal. Y en eso pondremos todos nuestros esfuerzos.”

“Lo que garantiza la posibilidad de enfrentar esta crisis es mantener el desarrollo de la producción; mantener el poder adquisitivo y los derechos que le garanticen estabilidad a los trabajadores; desarrollo del mercado interno pero no ayudando a los bancos o al sector financiero, sino a los sectores populares.”

“Por eso hay que decirle no a la política de flexiseguridad que proponen los empresarios, porque eso es un invento para someter y explotar al conjunto de los trabajadores.” (24-06-09 ACTA, ya citado)

José Rigane es Secretario General Adjunto de CTA Nacional.

Fuente

¿Crisis en los países árabes: ¿Construcción de democracias o gestación de un nuevo colonialismo?

martes 8 de febrero de 2011

Juan Francisco Coloane (especial para ARGENPRESS.info)

Se ha generalizado la noción de que las revueltas sociales en el mundo árabe y especialmente en Egipto, son causadas casi exclusivamente por un descontento local gestado por falta de libertad y pobreza. En todas por generación espontánea al unísono desean despachar al líder de turno. Si fuera así, se estaría en presencia de una nueva independencia árabe y que, de derivar en una desestabilización generalizada, requeriría de una intervención internacional con magnitud insospechada.

Los problemas políticos en el mundo árabe se incuban desde el colonialismo que ha sido asfixiante. El rico y poderoso mundo árabe no ha tenido respiro y en aras de la gobernabilidad se privilegiaron regímenes autoritarios o militares. Fue una forma improvisada para salir del paso, porque está ampliamente demostrado que el territorio que hoy ocupan las naciones árabes que sufren estas desestabilizaciones ha estado siempre amenazado por nuevas interferencias extranjeras a los procesos políticos locales y por la emergencia de un nuevo actor en la región: el estado de Israel, con un mandato impuesto, digámoslo sin ambages, de vigilar la zona en beneficio de la Alianza Transatlántica. Este es el meollo de las continuas crisis en el mundo árabe además de la variable más central, la formación del estado palestino.

Desde el fin de la Guerra Fría anterior, decretado arbitrariamente con el desplome soviético, en el seno de la Alianza Transatlántica surge la necesidad de la intervención internacional para construir democracias. Esta intervención adquiere muchas formas y una ha sido montar un plan de democratizar la zona en un proyecto interesante aunque riesgoso. El más notorio por su carácter de internacional ha sido el concebido bajo un trabajo conjunto entre la ONU y destacadas figuras del mundo árabe. (AHDR series. 2002-2005.ONU)

En este plan se propone un diseño maestro de cambiar regímenes con la ONU en un rol protagónico en la validación internacional. El objetivo consiste en transformar los marcos políticos y establecer democracias con representatividad amplia y de legitimidad comprobada. Este proceso de democratizar sufre dos embates. El ataque a las torres gemelas en 2001, y la invasión a Irak en 2003. La lucha internacional contra el terrorismo empantana aún más su desarrollo porque en vez de unir para el debate y lograr objetivos comunes, levanta un muro de desconfianza y polarización en la población y en las elites.

Aún así, la construcción del arsenal de ideas y de redes ciudadanas enfocadas a cambiar los regímenes autoritarios no cesó y lo que se sembró es lo que se está cosechando ahora: revueltas populares con variada representatividad de intereses pero aséptica en lo político e ideológico. El grado de diversidad política en la actual revuelta de Egipto es tan notorio, que en aras de mantener el pulso alto a las protestas esas diferencias se esconden bajo una fachada de uniformidad ideológica que no es tal. Es así que surge en Egipto por ejemplo, la intervención del ejército como la única fuerza de poder político estable con algún grado de uniformidad. Aún así, existe información que la unidad entre los militares no es tan férrea como aparenta ser.

Apenas se desataron estas revueltas el reclamo del gobierno de Arabia Saudita no se hizo esperar. Es sintomático cuando reitera que “el mundo árabe no se dejará intervenir y que se deberá respetar la autonomía y la independencia del mundo árabe” (Agencias y NYT.30 enero.2011). Más que un apoyo al gobierno de Hosni Mubarak, la advertencia inusual de un gobierno de perfil bajo, se refería a la intervención extranjera en los asuntos internos árabes.

Es claro que el gobierno Saudita está diciendo que algo salió fuera del carril de los compromisos. Ellos como nadie saben cómo ha funcionado la intervención extranjera en el mundo árabe, especialmente la de Estados Unidos bajo administraciones republicanas con quiénes el gobierno Saudita ha tenido una relación especial.

El origen de estas revueltas por la democracia en el mundo árabe y Egipto en particular no es nítido y ellas mismas no son compactas. Responden a motivaciones deslavadas en cuanto a su ideología. Por la información divulgada se desprende que los movimientos se reducen a la intención de despachar a los gobiernos existentes sin dar a conocer con precisión el proyecto de “para qué tipo sociedad se han organizado”, más allá de aspirar a elecciones libres. En la euforia, claramente las motivaciones más subyacentes son menos visibles que el objetivo de derribar un régimen.

Las potencias Occidentales, que han sido tradicionalmente las que más han influenciado en la política interna de los países árabes, enfrentan en Egipto y el mundo árabe un dilema extraordinariamente complejo, inusualmente nuevo como coyuntura.

Tener que optar entre la promoción de la democracia que agita las revueltas que se han producido después de un largo proceso de intervención, o el apaciguamiento del cambio acelerado y violento que obliga a la intervención drástica.

Lo que las potencias Occidentales o el sistema internacional hagan en Egipto será pauta para el resto. De producir una desestabilización política generalizada desde el norte de África hasta el cercano oriente, por el efecto político global debería ser materia urgente del Consejo de Seguridad de la ONU para prevenir un descalabro mayor.

En el caso de que estas manifestaciones sociales no hayan sido inducidas por fuerzas externas, estaríamos en presencia de un escenario grotesco por los contrasentidos. Observamos a líderes y analistas que no anticiparon los riesgos del cambio y las amenazas subyacentes en un sistema político no convencional desde el punto de vista occidental. El no anticipar una posible catástrofe de semejante magnitud en países que sustentan más de la mitad del producto mundial por concepto de energía, es una falla mayor en el sistema del poder que administra la gobernabilidad a nivel global.

Fuente

Carmen Aristegui conferencia de prensa 9 de Febrero de 2011

Parte I


Parte II

Caso Carmen Aristegui y Situacion Politica Del Pais

08-02-11 AGENDA POLITICA

Canal Youtube PolíticayPolíticosMx