miércoles, 11 de abril de 2012

Boletín de Prensa, Gran Acto de Solidaridad con Venezuela en el SME

Convocatoria al Foro Público: El derecho de huelga en peligro.

Mitin del SME SeGob 11-04-2012

Conferencia de prensa del Sindicato Mexicano de Electricistas #SME

11 de Abril de 2012

Televisa y Tv Azteca debe de salir del proceso electoral; AMLO puede y debe ganar

Cesar Del Pardo Escalante
La ideología dominante es la ideología de la clase dominante: Carlos Marx
Sin duda alguna Televisa y TV azteca tiene muy bien definidos sus intereses en esta campaña electoral para elegir al próximo ejecutivo federal; Televisa tiene cuentas pendientes con el pueblo mexicano, su programación deliberadamente atenta contra la conciencia y la voluntad de los mexicanos. Sus novelas enajenantes, es parte de esta labor y sus noticieros son una verdadera manipulación y sin duda alguna influyen en la toma de decisiones de los mexicanos, en esa frecuencia y sintonía también encaja TV Azteca; la programación de ambas televisoras, tiene el evidente fin de controlar y manipular; estamos ante la media y el escándalo.
Desde 1988 su papel esta cada día mas evidenciado; si bien su influencia no ha disminuido drásticamente, si entro a un ciclo donde está en entredicho, mismo que empezó con su descalificación del candidato progresista Cuauhtémoc Cárdenas y no pensó que esos millones de mexicanos que votaron por el hijo del General piensan con cabeza propia y tiene memoria histórica: Su papel de manipulador no fue suficiente para que la absoluta mayoría de mexicanos votaran por la opción popular; en el 2006 la historia volvió a repetirse; la campaña de odio impulsada, por el PAN, el Consejo Coordinador Empresarial, Televisa y apoyada por el PRI, no evito que millones de mexicanos eligieran al candidato progresista y tuvieron que recurrir al fraude electoral para imponer a Felipe Calderón; ahí el papel desinformador de Televisa fue clave: El IFE solo acepto el recuento voto por voto del 10% de La votación total y solo con ese mínimo recuento el “triunfo” de Felipe Calderón bajo del 1.56 % a .56%; hoy Carlos Ugalde el ex Presidente consejero nacional del IFE es asesor del lumpen y corrupto Gobernador de Sonora Guillermo Padres Elías de extracción panista.


El papel de manipulador de Televisa no es nuevo, se demostró el 2 de octubre de 1968, justificado la política genocida de Gustavo Díaz Ordaz, en la Guerra sucia y en el levantamiento zapatista, pero en el fraude electoral del 2006 fue más que evidente; sketch cómicos, tercer grado, debate de los periodistas, entrevistas agresivas contra el abanderado progresista Andrés Manuel López Obrador (AMLO) tuvieron el obvio propósito de desprestigiar al candidato e influir en la intención del voto; pasar en vivo en cadena nacional el recorrido de Felipe Calderón de su vivienda hasta la casilla de votación, haciendo breves semblanzas de su familia y del candidato derechista a primera hora de la votación fue una arbitraria e impune intromisión en el proceso electoral, tampoco TV azteca no se midió, ¿Quién no recuerda al perderé? ¿Alguien duda de la posición neoliberal y manipuladora de Sergio Sarmiento?

Ahora, en este proceso electoral del 2012, su papel no da señales que será diferente y si bien AMLO le tiende la mano a Joaquín López Dóriga, su patrón, el derechista, reaccionario y manipulador Emilio Azcárraga Jean y sus cómplices difícilmente van a ceder, tampoco hay razones para que Salinas Pliego actué diferente.

Además de desinformar, cada proceso electoral les reditúa millones de pesos en ganancia por cada candidato, y aunque no es público, es común que la televisora le solicite millones de pasos a cada candidato presidencial para tenerlo con presencia en los noticieros.

Sin embargo ahora no las tiene todas consigo, hay una variedad de opciones que permiten disputarle la información y la formación de los electores; hoy las redes sociales pueden hacer la diferencia.

Televisa y como con su programación interviene en el proceso electoral
De 461 estaciones concesionadas de televisión, más del 80% son propiedad y afiliadas al consorcio Televisa. otro 13% es de TV Azteca y entre ambas concentran el 90% de la inversión publicitada por el igual es el porcentaje de audiencia, Televisa tiene como el 70% de la audiencia de televisión abierta en la cobertura nacional, se dice que TV Azteca tiene el 23% sin embargo su influencia, sobre todo de Televisa a disminuido ya que de 100 mexicanos 36 ven otras opciones como TV por pago; aun así su influencia es indiscutible pero no absoluta como en los años sesenta hasta los ochenta, prácticamente; las redes sociales van a ser un serio obstáculo para que dichas televisoras puedan manipular; son un verdadero contrapeso.
Las televisoras tiene todo un proyecto donde la programación más influye para denostar a la candidato elegido por la empresa lo hacen en los Sketch cómicos y los programas de “análisis” político como es tercer grado, debate de los periodistas; en los sketch cómicos tiene una alta audiencia, pero en los programas de “análisis” político baja los niveles de audiencia y en las entrevistas vuelven a cubrir un buen nivel de audiencia. Sin embargo los más peligrosos son el sketch cómicos.
La intervención en el proceso electoral de Televisa se da en los programas noticias, los de “análisis” político, los sketch cómicos y las encuestas; por ejemplo las realizadas por consulta Mitofsky, es el instrumento para que los conductores de los noticieros hagan énfasis del candidato a golpear; así pues en base a esa “fuente” bombardean al auditorio para que convencerlo que tal candidato esta fuera de la jugada; de ahí su insistencia que AMLO va en un lejano tercer lugar.

Las televisoras, insistimos, tiene tres programaciones para su intervención en la campaña electoral, 1.- Los noticieros; aquí los conductores tienen tres formas básicas para influir: El tiempo que le dan a cada candidato informar sus actividades y el tiempo que le dan a cada candidato para magnificar sus errores, la forma para entrevistar cada candidato, las “fuentes” para ir sugiriendo la votación basadas en consultas y encuestas; 2.- Los programas de “análisis” político por ejemplo programas debate de los periodistas, tercer grado, programas especiales, etc. TV Azteca tiene Barra de Opinión, la entrevista con Sergio Sarmiento, que si bien no son tan agresivos como los programas de televisa, eso no quieren decir que no sostengan reiteradamente sus postulados neoliberales; 3.- El sketch cómico, ahí se sataniza y ridiculiza en una aparente “libertada de expresión” al candidato que desean golpear.

Los programas más agresivos contra las fuerzas progresistas fueron el privilegio de mandar, los peluches, el diario de la noche, la parodia, en donde entre otros, participan actorcillos de paga como Freddy y Germán Ortega.
La actitud supuestamente neutral y el conocimiento que tiene un enorme medio de comunicación, Televisa y TV Azteca casi arrodilla a los candidatos a efecto que le rindan cuentas; así cuestiona y siguiere propuesta; hoy la historia puede ser diferente si las redes sociales desnudan los intereses y métodos de la televisora; de entrada los promotores de las redes tienen un gran triunfo si logramos imponer el debate de ideas y propuestas, ganaria la verdad y este país necesita esperanza y credibilidad; hoy más que nunca necesitamos un proceso electoral donde el resultado sea creíble; recurrir a la campaña de odio y desinformación y por último a un fraude para imponer alguien candidato es un grave error de consecuencias incalculables.

Las redes sociales, otros medios y nuestras tareas

La audiencia de las redes sociales es tan fuerte como la de Televisa, tenemos estos medios que no pueden poner en contacto con millones de mexicanos, si tejemos una red de comunicación, que informe y forme a los votantes, que diferencie las propuestas de unos y otros, señalar los errores del PRI y del PAN, su pasado, su corrupción, su política excluyente para la mayoría de los mexicanos y con argumentos y razones, podemos cuestionar y denunciar cada uno de los programas televisivos tendenciosos; es decir por ejemplo si en un programa debates de los periodistas desatinan mas tiempo a cuestionar y ridiculizar a AMLO debemos gravarlo y hacer énfasis e donde pongan al descubierto sus intenciones y darla a conocer por medio de YouTube, TwitCam, FaceBook, y sobre todo en los correos electrónicos, así como en pequeños mensajes desnudar la intención y descubrir la intromisión; Lo mismo si las entrevistas son a modo para su candidato o agresivas con el nuestro, debemos denunciarlo con la verdad y si recurren a sketch cómicos para ridiculizar a nuestro candidato, debemos explicar con agilidad didáctica sobre las intenciones y objetivos de estos supuestos programas que se hacen en nombre de la “libertad de expresión”.

Asimismo, las organizaciones populares tenemos miles de correos electrónicos, revistas digitales, radios alternativas y televisoras por medio de internet, pero además hay cabinas abiertas en casi todos los municipios del país, donde podemos denunciar y promover nuestras propuestas; es necesario reconocer que en varios municipios han cerrado las llamadas al auditorio escudándose en el “daño moral” o en la violencia que prevalece en el país, en esos casos la propaganda a la antigüita de pega de posters o volanteo es sumamente eficiente.
Tenemos escasamente dos meses y medio para hacer esta ardua tarea, entonces debemos actuar con agilidad y eficiencia. Debemos tener muy bien definida nuestras tareas, aquí no se trata de hacer trabajo para tal o cual candidato (esto no quiere decir que algunos no lo hagan) sino que nuestra función es contrarrestar la desinformación.

¿Cómo lo podemos y quienes lo pueden hacer?

Evidentemente el subtitulo, es motivarnos, y sin ninguna intención de tener la verdad, porque creo que hay adolecentes y jóvenes (sin excluir a los maduros y de la tercera edad) mas duchos en esto de las redes sociales, entonces el interrogantes va dirigido a ellos; debemos poner responsables en todas los Estados y regiones del país, no solo para reenviar correos electrónicos, contactarnos y comunicarnos por medio del FaceBook, TwitCam o YouTube, sino que necesitamos colaboradores, es decir compañeros que escriban sobre las programaciones que intenten desinformaran e influir en la intención del voto.
Por ejemplo los compañeros de Quintana Roo manejan una Radio Alternativa por internet y tienen sus listas de contactos, lo mismo raza de Jalisco, Sonora, Sinaloa, Durango, etc. es decir en todo el país hay organizaciones que tienen sus listas de contactos, sin embargo debemos evitar reciclarnos entre nosotros y ver cada uno de nuestros contactos como un colaborador más; es decir pedirles su opinión, su crítica, sus coincidencias y en base a ello crear un gran foro para analizar el desarrollo del proceso electoral y las propuestas de cada candidato; entre ellas dar nuestros argumentos de porque debemos votar y porque debe ganar AMLO; aquí lo que debe prevalecer es la ética, es decir evitar que cualquier medio por mas poderoso que sea se aproveche para desdeñar, mentir, manipular e influir bajo esos procedimientos en la intención del voto; el solo hecho de evitar que algún candidato gane “haiga sido como haiga sido” es un avance indiscutible de la sociedad civil; la participación del pueblo (jugar un papel de sujeto y no de objeto) sentara la bases para crear mecanismos de participación colectiva.
Que no quede ninguna duda; estamos proponiendo dar a conocer los argumentos y propuestas de AMLO para llegar a la presidencia de la republica y no vamos a permitir que se desdeñe a nuestro candidato con campañas de odio, con sketch cómicos, en programas noticiosos y en supuestos espacio de análisis político y nos referimos concretamente a Televisa; no se debe repetir la historia del 2006 a nadie le conviene, ni siquiera a esa televisora; ojala tomen la decisión de jugar el papel de medio de información como debe ser su papel; en caso contario nuestra red debe estar alerta para dar respuesta basada en la ética a cada uno de los programas donde pretendan manipular.

En estos momentos AMLO está en franca disputa en las preferencia electorales con Enrique Peña Nieto; la intención de las televisoras de ponerlo en un tercer lugar es su primera mentira que a base de repetirla mil veces desean que se convierta en verdad; descubrir y dar las razones de esta gran mentira es nuestra primera tarea.
Los abajo firmantes militantes del movimiento popular estamos listos para empezar la tarea, nuestros comunicados llegan alrededor de 100 mil lectores y están a disposición de del comité organizador. Los mecanismos de articulación los podemos proponer y llegar a acuerdos por medio de la red y deseamos que las propuestas sean abiertas a todos los contactos de todos los grupos: Ustedes tiene la palabra.

Efraín Rincón, Jaime Sarmiento, Alicia Arreola, Vicente Báez, Cesar del Pardo

Coordinadora Nacional en Defensa de la Vivienda Popular (CNDVP)
México, D.F miércoles, 11 de abril del 2012#AMLO2012
Fuernte

¿Qué hay detrás de la campaña Nuestro México del futuro? empresarios usan a la infancia para su agenda política

La campaña Nuestro México del Futuro es otra maniobde presión de las derechas empresariales para favorecer una “agenda de reformas” al servicio de la iniciativa privada. Analizamos este supuesto movimiento social y quien está detrás, en especial el poderoso empresario minero Alberto Bailleres.

Aseguran tener 10 millones de visitas hasta abril del 2012. El movimiento Nuestro México del Futuro patrocinado por el empresario Alberto Bailleres y respaldado por el Consejo de la Comunicación, la Universidad Anáhuac, Fundación Televisa y otras instituciones como la CFE, realizó un video titulado “Niños incómodos exigen a candidatos” donde tras representar situaciones de violencia cotidiana lanzan el siguiente mensaje:

“Si este es el futuro que me espera, no lo quiero. Basta de trabajar para sus partidos y no para nosotros. Basta de arreglar el país por encimita. Doña Josefina, don Andrés Manuel, don Enrique, don Gabriel: se acabó el tiempo, México ya tocó fondo ¿sólo van a ir por la silla o van a cambiar el futuro de nuestro país?”, con ese mensaje termina el video producido por el movimiento, Nuestro México del Futuro”



El movimiento pretende reunir millones de testimonios para crear un libro colectivo y entregarlos a los candidatos presidenciales. (Con información de Sin Embargo).




¿Quien está detrás de Nuestro México el futuro?





Que los niños de este país pidan “cambiar el futuro de este país” suena a claro abuso de los derechos de la infancia. Más aún si el sesgo de este infocomercial de la derecha empresarial se muestra en varios momentos del video. Por ejemplo, cuando el presunto político corrupto (imagen sacada de los vídeo-escándalos del 2004) sale al centro histórico del DF donde unos maestros rijosos generan violencia y arman colosal desmadre con una manta exactamente igual a la que se lleva en las marchas de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación y la secciones disidentes del SNTE: No a la evaluación.

Un tema controvertido que la derecha empresarial ha tomado como apuesta de negocio y ataque masivo a los sectores democráticos del magisterio sin explicar que los maestros no están en contra de una evaluación de los procedimientos de trabajo sino de usar la evaluación universal como instrumento de chantaje, despido laboral y puramente técnico que solo aplica a los maestros y no a la alta burocracia de la SEP.

Pero ante un tema tan complejo, este presunto movimiento cívico marca su línea ultra con esta imagen:


Después de presuntos spots propositivos y aspiracionales sobre el futuro de reformas que quieren los niños de México, suelen llegar los otros comerciales cuando algún verdadero partido o movimiento frena las aspiraciones de lucro de la gran corporación como sucedió en 2008 con la oposición popular a la apertura de PEMEX a la iniciativa privada

Ni que decir tiene que el Consejo Coordinador Empresarial y los grandes monopolios de este país, patronal mexicana incluida o COPARMEX, financiaron en 2006 una brutal espotiza de tres meses contra el peligro para México, aquel Obrador que fue satanizado como el hombre que llevaría al país a la crisis, la deuda, la devaluación…y el chavismo.

Y para ese fin, político y estratégico, el CCE que hoy apoya el megapromocional de Nuestro México del Futuro usaba también a los niños para que los padres no votarán por cambios peligrosos.

¿Se acuerdan que entonces “expresar su visión sobre el México en el que les gustaría vivir” era convencer a todo el mundo que no votarán por el candidato de centro-izquierda?



Pero vayamos más lejos.La campaña nació como una iniciativa de GNP Seguros, una empresa más del holding empresarial del todopoderosos empresario Alberto Bailleres, conocido por sus inmensas palancas con el poder politico y las terribles condiciones laborales de Grupo Ban. Sus promotores usan la solidaridad y los deseos aspiracionales de miles de mexicanos para un proyecto que busca reformas estructurales pero se camufla de niñez indignada:



Con énfasis en publicidad exterior en algunas de las principales ciudades del país, inserciones en medios impresos y una intensa actividad en redes sociales, la campaña busca llamar a la acción a todos los ciudadanos, para plasmar sus reflexiones sobre el futuro de México, mismas que se condensarán en un libro que será entregado al presidente Felipe Calderón y a los candidatos a la Presidencia, entre otros funcionarios.

La implementación de esta iniciativa que nació el año pasado permitirá segmentar las respuestas por nichos específicos de la población como son universitarios, niños, empresarios, empleados, cibernautas, entre otros- con lo cual podrán verse los anhelos de los mexicanos desde todos sus ángulos.

“Estamos seguros que todo lo que imaginamos es realizable, miles de mexicanos a lo largo de nuestra historia han demostrado que imaginar y desear con gran fuerza puede traducirse en acciones concretas, constructivas, geniales y capaces de aportar grandeza a nuestro querido México”, afirmó el Lic. Alberto Baillères; Presidente del Consejo de Administración de GNP Seguros y creador de este proyecto.

¿No les suena Alberto Baillères? Una breve pinzelada para recordar aunque en Pulso Ciudadano hemos escrito una larga crónica biográfica para quien quiera zambullirse en la historia del tercer hombre más rico de México.

Alberto Bailleres (Foto: dinero.aollatino.com)

Es el cuarto hombre más rico de México, con 8 mil 300 millones de dólares. Dueño de Industrias Peñoles, tiene la concesión de la mina más grande de plata del mundo; Carlos Salinas le entregó tres empresas públicas. Hace poco, Femsa, del que es accionista, vendió la cervecera Cuauhtémoc-Moctezuma a la trasnacional Heineken, en 7 mil millones de dólares, dejando de pagar mil 200 millones de dólares en impuestos. Es dueño del ITAM donde enseñan y se forman los tecnócratas del gobierno.

Y este selecto miembro del grupo de dueños del país, propietario también del Palacio de Hierro, predica acciones constructivas y geniales, capaces de “aportar grandeza a nuestro querido México” lanzándonos la mirada de unos niños que exigen algo mejor para su futuro….


…mientras resulta que las minas que exprime este poderosos empresario tienen las peores condiciones de salario, seguridad y estabilidad laboral y cunde la explotación en sus yacimientos de plata y oro. Donde no se sabe si uno vivirá para ver el mañana y no hay comerciales denunciando el horror de esta semiesclavitud en pleno siglo XXI:


Mineros explotados por Grupo Peñoles (Foto: revistafortuna.com.mx)

Y cuyas secuelas son a veces terribles. Tal cual sucedió en enero del 2012:


El fin de semana anterior falleció otro trabajador en una empresa de Grupo Peñoles, de Alberto Bailleres González, debido a la falta de las "más elementales medidas de seguridad" en su centro laboral, afirmó el sindicato nacional de mineros.

El trabajador, Román Rodríguez Moreno, falleció el pasado 27 en la mina San Alberto, en Fresnillo, Zacatecas, a consecuencia de la "negligencia criminal" de la compañía. "Esto es, porque fue enviado en canoa a revisar unas bombas de expulsión de agua. No fue acompañado, como establecen las normas de seguridad. La barca zozobró y él encontró la muerte en el intento por cumplir su labor", comentó el sindicato.

Rodríguez Moreno era empleado tercero o contratista. Por tanto, no sindicalizado y sin contrato colectivo de la mina. Éste es "un caso más de los muchos accidentes por negligencia que Grupo Peñoles comete permanentemente contra sus trabajadores, quienes por la necesidad económica laboran sin las debidas protecciones", indicó. Agregó que mientras ello sucede, los dirigentes charros no se ocupan de la situación de vulnerabilidad de los mineros y aceptan las "migajas" de aumento salarial que dan a los trabajadores.

Nuestro México del Futuro habla de replantar árboles, dar becas y hacer mastografías, pero los dueños de México no hablan ni de salarios dignos ni de colusión entre estado y privados para agandallarse la riqueza del subsuelo, desde los hidrocarburos a la plata, gracias a lo cual el amigo de Los Pinos, Alberto Bailleres, se convirtió en uno de los plutócrcatas que más utilidades ha tenido en el sexenio de Calderón. Pero la justicia social no está en la agenda de nuestras corporaciones. Faltaría más.


Los niños como tapadera, excusa y simulación. Y el lucro por encima de todo.

Fuente

Priístas de Zacatecas se siguen sumando a la campaña de AMLO

Revista EMET
El candidato presidencial de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, sumará a su campaña a más priistas en la entidad, afirmó David Monreal Ávila, aspirante al Senado.

Anunció que el candidato presidencial de la Coalición Movimiento Progresista (PRD-PT-Movimiento Progresista) realizará gira proselitista por esta ciudad el próximo jueves 12 de abril.

En conferencia de prensa, dijo que el aspirante presidencial realizará un mitin en el centro de la cabecera municipal, justo en el cruce de las avenidas Hidalgo y Juárez, en el que estará acompañado por el senador Ricardo Monreal Ávila y el dirigente nacional del PT, Alberto Anaya.

El aspirante de la izquierda por Zacatecas hizo extensiva la invitación a los integrantes de los sectores económicos y productivos de la entidad para que asistan y conozcan los planteamientos del proyecto alternativo de nación que impulsa López Obrador.

Expuso que también será la oportunidad para que el electorado conozca a los candidatos a senadores y diputados, a fin de que se promuevan sus propuestas, por lo que aprovechó para proponer la apertura de espacios para iniciar un debate entre los aspirantes a los puestos de elección popular que estarán en juego el 1 de julio.

Por otra parte, Monreal Ávila hizo un llamado al Partido Revolucionario Institucional (PRI) y al gobierno estatal, de extracción priista, para que no tome represalias contra los militantes y simpatizantes de ese instituto que se sumen a la izquierda.

Lo anterior, en referencia a la adhesión que en días pasados hizo a la coalición Movimiento Progresista el otrora dirigente estatal de la CNC, Edgar Rivera, quien tras ese anuncio, dijo, ha sido objeto de represalias.

El candidato a senador consideró que serán más los priistas que se sumarán al proyecto que impulsa Andrés Manuel López Obrador, por lo que no deberán tomar represalias contra ellos, posición con la que coincidió el abanderado del PT a la diputación federal, Juan García Páez.

Con información de NTM

Fuente

Las dos caras de Isabel

José Manuel de la Huerta - Opinión EMET

¡Y es que aún no lo puedo creer! ¡Tan enorme activista no puede tener ese pasado! ¿Pues no la conocemos a caso cómo una luchadora por la justicia? Y sin embargo ¿Un medio tan reconocido cómo es la revista Proceso sería capaz de proferir, así cómo así, un infundio de éste tamaño? Puede ser que la cosa no sea un infundio y a lo mejor en efecto, la cara que conocemos de ésta mujer, es la que ella y los medios han querido que conozcamos...

La afamada revista Proceso publica el día 7 de abril de 2012, una nota titulada: "Wallace: con la marca del pasado"; y en esa nota sostiene que Isabel Miranda de Wallace, "En 1998 fue indiciada en una causa penal como probable responsable de los delitos de resistencia de particulares y homicidio en grado de tentativa." ¡Homicidio en grado de tentativa! Según cuenta la revista, la empresa de la señora De Wallace, llamada Showcase Publicidad, colocó unos espectaculares en una zona de alto riesgo de la Delegación Tlalpan; después, cuando representantes de la Delegación solicitaron el retiro de los espectaculares, la señora se resistió a cumplir la instrucción; además de ordenar a su personal de la empresa Showcase, de ATACAR a los empleados de la Delegación que se subieran a retirar sus anuncios espectaculares.

Otra de las cosas que menciona Proceso sobre Miranda de Wallace es lo siguiente:

"El alegado secuestro y asesinato de su hijo, que aún se juzga en tribunales, la perfiló como personaje de “la sociedad civil” después de que en unas cuantas horas, “sin ayuda de la policía”, identificó a los supuestos responsables. Sin embargo, en un reportaje publicado en la edición 1842 de Proceso, las madres, hermanos y otros parientes de las personas encarceladas acusaron a la señora Wallace de haber incurrido en ilegalidades graves, entre éstas “actos de tortura” contra los presuntos secuestradores y asesinos de su hijo, para que se inculparan; ella, afirmaron, está utilizando el poder que le da su “amistad” con el presidente Felipe Calderón y con el ahora exprocurador capitalino Miguel Mancera…"

¡O sea que según esta nota de Proceso, Isabel Miranda de Wallace, fabricó culpables! ¿Qué podría haber ganado la señora con inculpar inocentes? ¿Acaso Isabel Miranda está aprovechando para algo, la desgracia personal que vivió con el secuestro y asesinato de su hijo? El caso es que desde que sucedió el asunto del secuestro y homicidio de Hugo Alberto Wallace Miranda, la señora se ha convertido en una protagonista de la vida política, al punto de que hoy, se ostenta como candidata a Jefa de Gobierno del Distrito Federal; en una designación que no fue muy del agrado de muchos aspirantes panistas, que no tuvieron más remedio que aceptar la imposición ¿Habrá tenido algo que ver la "amistad" que la señora ha conseguido con Felipe Calderón, para que sin necesidad de enfrentar ningún tipo de proceso de selección interna, ella haya sido "designada" cómo la candidata a Jefa de Gobierno del D.F.? O más aún ¿Será el constante aval de Isabel Miranda a políticas inconstitucionales, dizque en materia de seguridad, que ha implementado Calderón en contra de la voluntad de muchos sectores sociales, lo que le valió la candidatura a Jefa de Gobierno? Como siempre, la verdad no está a nuestro alcance, por lo menos por ahora.

El caso es que Isabel Miranda, al mero estilo priísta, pues no se quedó callada, y tan pronto como pudo, acusó a la revista proceso de hacerle "Guerra Sucia"; y digo que al mero estilo priísta, porque aún podemos recordar los casos de las deudas y desfalcos, por parte de los Ex-Gobers priístas de Coahuila, Estado de México, Puebla, Oaxaca, etc., y que, al darlos a conocer a la opinión pública, la gente del PRI luego luego dijo que se trataba de "Guerra Sucia" y campaña de desprestigio; cosa que al parecer, nos demuestra que nuestra clase política es muy sinvergüenza, pero muy delicada: o sea que pueden hacer todas las fechorías que quieran, pero cuando se exija la acción de la justicia, siempre argumentarán campaña en su contra. En la misma revista Proceso, pero del día 8 de abril de 2012, se publicaban las siguientes palabras de Isabel Miranda: "Lo que te puedo decir es que ya empezó la campaña sucia, y yo lo dije desde un principio: Esta va ser una de muchísimas más cosas que inventen y que saquen..." Pues si la señora ya sabe que más van a inventar, pues que lo diga de una vez, para que no nos agarre de sorpresa; digo.

... Entonces ¿Cómo es realmente Isabel Miranda de Wallace? ¿Es la madre abnegada y desinteresada que exige justicia a la memoria de su hijo muerto? ¿Es la mujer oportunista que sabe sacar ventaja de toda situación buena o mala a su alcance? Por lo visto ahora vemos dos caras de Miranda de Wallace, la que nos han mostrado la televisión y los medios chayoteros, y la cara de Isabel que ahora desvela la revista Proceso... Con que después no salga otra más...

http://twitter.com/Apocalipsis316

Fuente

¡¡¡Aún puedes llegar!!! Marcha por nuestros Presos Políticos



¡¡¡NO FALTES!!!

Rumbo al 5o, ESNA a realizarse en la Ciudad de México, en el SME

Les recordamos que los audios de la invitación pueden ser consultados en el sitio oficial del SME http://www.sme.org.mx



¡¡¡NO TE LO PIERDAS!!!

¡Viva la resistencia de los electricistas mexicanos!

SOBRE NUESTRA SOLIDARIDAD CON LA RESISTENCIA DE LOS COMPAÑEROS DEL SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS.

Este III Congreso Nacional del Partido de los Comunistas se pronuncia en apoyo solidario e incondicional con la lucha de resistencia de los compañeros del Sindicato Mexicano de Electricistas, quienes han sostenido y desarrollado una tenaz pelea por recuperar su empleo, por defender los derechos de sus agremiados y el patrimonio de la Nación mexicana, particularmente el sector eléctrico.

El III Congreso Nacional del Partido de los Comunistas considera que esta resistencia heroica y victoriosa de 16,599 trabajadores electricistas representa un ejemplo vivo en la actualidad para la lucha de la clase obrera.

Fuente

Denuncia realizada en Radio SME . 11 de Abril de 2012

Pérdida de 42% del poder adquisitivo del salario en lo que va de este sexenio

Juan Carlos Miranda
Venta de frutas y verduras en el mercado de Jamaica de la ciudad de MéxicoFoto José Carlo González

Periódico La Jornada
Miércoles 11 de abril de 2012, p. 27

En lo que va del sexenio de Felipe Calderón el salario real de los trabajadores mexicanos ha registrado una pérdida de poder adquisitivo de 42 por ciento, revela un estudio del Centro de Análisis Multidisciplinario (CAM) de la UNAM.

Lo anterior es resultado del bajo crecimiento que han tenido los salarios nominales en el país frente al comportamiento de los precios.

El documento refiere que del primero de diciembre de 2006 a mediados de febrero el salario mínimo nominal diario en México pasó de 48.5 pesos a 62.3, mientras que el precio de la canasta alimentaria recomendada (CAR), definida como la canasta de alimentos recomendable ponderada para el consumo diario de una familia mexicana, pasó de 80.8 a 197.9 pesos.

Dicha canasta, que fue elaborada en conjunto entre el Centro de Análisis Multidisciplinario y el Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán de la Secretaría de Salud, incluye un conjunto de 35 alimentos cuyos nutrientes son los mínimos necesarios para la alimentación de una familia conformada por cinco personas (dos adultos, un joven y dos niños).

Lo anterior se ha traducido en que al principio de la actual administración un trabajador mexicano podía comprar más de 7 kilos de tortillas con un salario mínimo, mientras ahora sólo le alcanza para 5 kilos 600 gramos

El estudio, elaborado entre otros por los investigadores Jaime Vázquez y Luis Lozano, detalla que de 48.6 piezas de pan que se podían comprar al principio de la administración con un mínimo, ahora sólo alcanza para 38.9; en vez de 4.2 kilos de huevo ahora se pueden adquirir sólo 3.2 y de 4.8 kilos de frijol ahora sólo alcanza para 2.7.

Indica que al inicio del sexenio el salario mínimo alcanzaba para comprar 5.7 litros de leche o 3.2 litros de aceite y ahora sólo para 4.6 litros de leche o 2.6 de aceite.

De acuerdo con los datos del estudio, el tiempo que una persona tendría que trabajar para poder adquirir la CAR pasó de 13.1 horas en diciembre de 2006 a 25.4 en la actualidad.

Datos estadísticos señalan que desde 1987 el poder adquisitivo de los trabajadores acumula una caída de 80.7 por ciento.

Detalla que hace 30 años, en enero de 1982, un trabajador podía adquirir con un salario mínimo 50.9 kilos de tortillas, 280 piezas de pan, 8 kilos y medio de huevo, casi 12 kilos de frijol, 18.6 litros de leche o 6.7 litros de aceite. Hace 25 años el salario mínimo era de 6.47 pesos, mientras el precio de la CAR apenas llegaba a 3.95. El tiempo de trabajo necesario para adquirir la CAR era de sólo 4.53 horas, es decir más de 20 horas menos que en la actualidad.


Fuente

Plantón permanente en Gobernación

Angélica Enciso

Periódico La Jornada
Miércoles 11 de abril de 2012, p. 14

Centenas de manifestantes de la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (Unta) anunciaron que realizarán un plantón permanente frente a las instalaciones de la Secretaría de Gobernación, donde se instalaron desde ayer al mediodía, luego de realizar dos marchas.

Sobre avenida Bucareli los campesinos colocaron carpas para protegerse del sol y la lluvia, y allí permanecen en espera de ser atendidos por el titular de la dependencia, Alejandro Poiré, ya que es el único con capacidad para convocar a los titulares de las secretarías de la Reforma Agraria (SRA), Desarrollo Social y Agricultura (Sagarpa), señaló su dirigente Alvaro López.

Los agricultores demandan que la Secretaría de Gobernación, "como coordinadora de gabinete", instale una mesa de diálogo con las otras dependencias para desahogar los paquetes de asuntos agrarios, productivos y de pobreza que en muchos casos, tienen pendientes, en muchos casos, desde el año pasado, agregó.

Con la SRA, la Unta tiene rezagado un paquete de asuntos agrarios en cinco estados; sobre asuntos productivos y combate a la pobreza hay atraso en 22 entidades y también con la Sagarpa están pendientes proyectos de infraestructura. En total se trata de montos que suman alrededor de 240 millones de pesos.

Hasta ayer por la tarde el director de la Unidad de Gobierno de la dependencia, Carlos Armando Reynoso, se comunicó con Álvaro López –según informó éste– para proponerle una reunión, pero "sólo hablaremos con el titular de la dependencia", sostuvo el dirigente campesino.


Fuente

La estrategia de AMLO en Internet es atraer a gente real, no a robots: Óscar Mondragón

Los jóvenes se dan cuenta que López Obrador es de una generación que hizo cambios revolucionarios

Claudia Herrera Beltrán

Periódico La Jornada
Miércoles 11 de abril de 2012, p. 12
Óscar Mondragón, ardua tarea para difundir información sobre la "república amorosa"Foto Guillermo Sologuren

Oscar Mondragón, pionero del desarrollo de Internet en México, está detrás de la página web amlo.si, conocida ya por la iconografía del gabinete del Sargento Pimienta y otras ideas novedosas. Su objetivo, explica, es atraer a gente real, no a robots como los que –asegura– abundan en las páginas del PRI y del PAN, y promete incluso eliminar las cuentas falsas "sembradas" en las redes de Andrés Manuel López Obrador.

La página www.amlo.si se creó a partir de un dominio de Eslovenia (por eso tiene el punto si) y ya ha atraído la atención tanto de los internautas como de los medios de comunicación por su imagen juvenil, lo mismo que por un video de intelectuales y artistas que apoyan al perredista.

Esta página sorprendió el miércoles pasado, porque presentó al gabinete propuesto por el tabasqueño con la imagen de la portada del disco Sargento Pimienta de Los Beatles, lo que generó citas en 95 portales de Internet. Sobre ese punto explica: "queremos que los jóvenes se den cuenta de que, si bien López Obrador y sus propuestas de gabinete no son de su generación, sí pertenecen a una que hizo cambios revolucionarios en la estética y en los valores sociales".

Mondragón es licenciado en ciencias políticas por la Universidad Iberoamericana y por eso amlo.si le permite combinar sus dos pasiones: la política e Internet. Se define como el "típico emprendedor", ya que en 1996 fue de los primeros proveedores de servicios de Internet a través de la empresa Netpage, adquirida por una empresa estadunidense. Después fundó Sapoteck y Aureacode.

Comenta que con amlo.si (que es una página alterna a la oficial del perredista) tampoco busca copiar la estrategia de Barack Obama –porque es imposible recaudar fondos en línea en México–, sino proporcionar información sobre la "república amorosa", para que la gente pueda compartirla y conversar sobre eso.


Para evitar engaños en Internet anuncia: “nos vamos a deshacer de los bots”, que son las cuentas manejadas con inteligencia artificial o por unas cuantas personas que repiten mensajes positivos de los candidatos o atacan a sus adversarios.

Para Mondragón, amlo.si es diferente de las de otros candidatos presidenciales, a los que define como convencionales. De hecho, detalla que la página del abanderado del PRI, Enrique Peña Nieto, fue elaborada con una plantilla de Wordpress, mientras la de amlo.si se desarrolló con un manejador de contenidos hecho a la medida.

"Esta es una apuesta por la generación que ha podido transformar su realidad política, como ocurrió en Egipto y Túnez, y que en México va a echar fuera al PRI-AN", afirma.

Cuantifica en 8.5 millones el número de electores conectados a las redes sociales, muchos de los cuales necesitan saber sobre política en poco tiempo, cinco minutos máximo. Menciona, por ejemplo, que la biografía de López Obrador es muy extensa, incluso hay muchos libros sobre él, y por eso la presentan en cuatro infografías de los periodos de su vida.

Dice que el Proyecto alternativo de nación del tabasqueño se ha desarrollado en seis años y se requiere darlo a conocer de manera sencilla para su difusión en las redes sociales. La idea es que los cibernautas se registren en la página y encuentren a otras personas interesadas en la candidatura de López Obrador para continuar la conversación.

Su objetivo es dar otras sorpresas, con el propósito de que amlo.si se convierta en punto de reunión para personas que tengan algo bueno para compartir con los demás sin necesidad de crear una nueva red social.

Fuente

PRI: miente Vázquez Mota al decir que colocó 3 millones de pisos firmes

José Antonio Román

Periódico La Jornada
Miércoles 11 de abril de 2012, p. 8

La dirigencia nacional del PRI acusó a la candidata presidencial de Acción Nacional (PAN), Josefina Vázquez Mota, de mentir y engañar a los electores al presumir en sus mensajes proselitistas la colocación de 3 millones de pisos firmes en todo el país durante su gestión al frente de la Secretaría de Desarrollo Social, cuando en realidad la cifra, en el mejor de los casos, es de 390 mil.

Asimismo, se informó que el PRI presentará una queja ante el Instituto Federal Electoral (IFE) –órgano regulador de los contenidos de los mensajes de partidos y candidatos–, además de que, por conducto del notario público 245 del Distrito Federal, Sergio Rea, hizo llegar a la casa de campaña de la abanderada panista un cuestionario con cuatro preguntas sobre el tema.

En conferencia de prensa en la sede nacional priísta, los secretarios de procesos internos, Jesús Murillo Karam, y de asuntos jurídicos, Raúl Cervantes, así como el vocero, Eduardo Sánchez, señalaron que las cifras y las afirmaciones de Vázquez Mota, expresadas en el promocional, son "absolutamente falsas", "una mentira vergonzosa" con la que pretende engañar al electorado.

Sánchez aseguró que en "cualquier otro país democrático" una mentira de esa magnitud le hubiese costado la candidatura a la aspirante presidencial.

Sin embargo, con el argumento de que no les corresponde, los dirigentes priístas no se atrevieron a tipificar algún delito en que haya incurrido Vázquez Mota y sólo informaron que presentarán una queja ante el IFE.

Explicaron que, de acuerdo con los datos del último informe de gobierno de Vicente Fox y del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), las cifras no concuerdan respecto a ese programa, que consiste en sustituir los pisos de tierra por concreto, es una extensión de 70 metros cuadrados de una vivienda, con el propósito de evitar enfermedades.

"Es francamente imposible la colocación de esos 3 millones de pisos firmes", dijo Murillo Karam, tras citar las cifras oficiales.

"El dato que proporciona es falso", se dijo. Y es que durante la administración del ex presidente Fox se construyeron sólo 391 mil pisos firmes, cifra ocho veces menor que la difundida en los espots de la candidata Vázquez Mota. Además, esta cifra es consistente con la que aparece en la base de datos del Inegi, que reporta la construcción de casi 391 mil pisos firmes en ese sexenio.

En el cuestionario enviado a la casa de campaña de Vázquez Mota, los priístas preguntan a la candidata: “¿Desacredita usted los datos públicos del Inegi, donde se informa sobre la construcción de 390 mil 928 pisos firmes en lugar de los 3 millones que usted afirma haber puesto durante la administración del ex presidente Fox? ¿O bien, reconocerá públicamente que le ha mentido al pueblo de México y, en consecuencia, desmentirá su propaganda electoral?

“¿Cómo le hizo para poner 3 millones de pisos firmes cuando fue secretaria de Desarrollo Social con un presupuesto 19 veces menor al que necesitó la administración del presidente Felipe Calderón para poner –según informó– 2.6 millones de pisos firmes? ¿Acaso miente con su cifra de pisos firmes? ¿Considera entonces que la administración actual es 19 veces más ineficiente que la que usted encabezó?”


Fuente

En cinco años, más de 46 mil militares desertaron del Ejército y la Armada

Andrea Becerril y Víctor Ballinas

Periódico La Jornada
Miércoles 11 de abril de 2012, p. 5

En los primeros cinco años del actual sexenio, 46 mil 391 militares y marinos desertaron de las fuerzas armadas, se destaca en un informe que el presidente Felipe Calderón hizo llegar al Senado.

En el documento, el Ejecutivo sostiene, sin embargo, que la cifra disminuyó en más de 50 por ciento con respecto al gobierno de Vicente Fox, en que desertaron más de 100 mil integrantes del Ejército y la Armada.

La disminución, sostiene el mandatario, es resultado de la mejora en las prestaciones sociales de los militares y de "una mayor atención a sus necesidades, lo que incrementa la moral y deseo de pertenencia a este instituto armado".

En el quinto Informe de Ejecución del Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012, se detalla asimismo que el año pasado el gasto en materia de orden, seguridad y justicia fue de 106 mil 263.4 millones de pesos, y el correspondiente a seguridad nacional ascendió a 77 mil 169.2 millones, ya que la prioridad de su gobierno es la preservación del estado de derecho y las acciones para combatir la impunidad y el crimen organizado.

Por lo que respecta a las fuerzas armadas, insistió en la disminución del índice de deserción. Del primero de enero de 2007 al 31 de diciembre de 2011, destaca, 42 mil 92 integrantes del Ejército y la Fuerza Aérea desertaron, lo que refleja una disminución de 53.5 por ciento respecto de las 90 mil 576 deserciones que se registraron en el sexenio pasado. Igualmente, destacó que también en los cinco años recientes hubo 4 mil 299 deserciones en la Secretaría de Marina, 54.4 por ciento menos en relación con las 9 mil 436 ocurridas de 2001 a 2005.

En el informe, el Ejecutivo recalca que cada año ha ido disminuyendo el número de elementos de las secretarías de la Defensa Nacional y de Marina que abandonan las fuerzas castrenses. Así, en 2011 sólo fue reportada la deserción de 4 mil 527 integrantes del Ejército y la Fuerza Aérea y 582 de la Armada.

En el documento se detalla que de la lista de 37 criminales más peligrosos, publicada por la Procuraduría General de la República (PGR), 22 "fueron detenidos o fallecieron durante el arresto". No precisa la cantidad de muertos, pero detalla que el pago de recompensas por datos encaminados a capturar delincuentes se elevó en 2011, en que llegó a 46. 5 millones de pesos, mientras que en 2010 sólo se pagaron 4.3 millones.

Finalmente, el informe de Calderón da cuenta de que el año pasado fueron sometidos a proceso 240 servidores públicos por delitos graves.


Fuente

Extranjeros podrán participar en las empresas de seguridad privada

Enrique Méndez

Periódico La Jornada
Miércoles 11 de abril de 2012, p. 3

La Cámara de Diputados aprobó una reforma a la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública para que los gobiernos de los estados y del Distrito Federal no soliciten requisitos extraordinarios a las empresas de seguridad privada para operar; incluso se suprimió la prohibición para que los propietarios de estas compañías y guardias de seguridad sean sólo mexicanos.

Durante la sesión, en la que también se guardó un minuto de silencio por el fallecimiento del diputado Juventino Castro y Castro (PRD), diputados del Partido del Trabajo calificaron la reforma como la apertura "a la participación de mercenarios extranjeros". Resalta que la cláusula de exclusión de ciudadanos de otros países en tareas de seguridad privada ha restringido estos servicios y, en consecuencia, incrementado el riesgo de inseguridad en el país.

El presidente de la Comisión de Seguridad Pública, José Luis Ovando (PAN), argumentó que no existe ninguna disposición legal "que limite o restrinja la prestación de servicios de seguridad privada como actividad económica reservada de manera exclusiva a ciudadanos o sociedades mexicanas con cláusula de exclusión a extranjeros".

Aunque el Partido de la Revolución Democrática votó la reforma, el diputado de ese partido Arturo Santana consideró que debía mantenerse la prohibición, así como "los controles estrictos que se requieren en la legislación".

El diputado Jaime Cárdenas Gracia sostuvo que la Cámara no sólo permitía "la privatización y extranjerización de la seguridad pública, sino que ahora intervengan trasnacionales de la seguridad. Se trata de que empresas como Panamericana de Seguridad estén legalizadas y puedan contratar a mercenarios extranjeros, como ya se hace, por cierto, en el norte de la República".

Aunque el dictamen aprobado señala que en un análisis realizado sobre los requisitos que los estados y el Distrito Federal exigen para autorizar la operación de compañías de seguridad privada, se detectaron hasta 114 diferentes, los considerandos argumentan que el límite a la participación de extranjeros es el principal obstáculo a la apertura de ese tipo de empresas.

Al respecto, refirió que las leyes de seguridad pública y de servicios privados de Guerrero, Jalisco, Quintana Roo y Tlaxcala, y hasta el año pasado la del estado de México, incluyen cláusulas de exclusión de extranjeros para empresas de seguridad privada.

Este tipo de cláusulas, señaló, "generan la posible interposición de controversias constitucionales ante la Suprema Corte".

Asimismo, se votó una modificación a la Ley del Servicio Postal Mexicano, que tiene como objeto frenar la degradación del correo nacional. Sin embargo, el cambio sólo señala que Sepomex "garantizará la continuidad y modernización con tecnologías de la información y comunicación, gestionando nuevos productos y servicios que permitan agilizar la recepción, transportación y entrega de correspondencia".


Fuente

Detenciones sin orden de aprehensión, incluso para delitos graves: diputados

Enrique Méndez

Periódico La Jornada
Miércoles 11 de abril de 2012, p. 3

La Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados endureció el proyecto de dictamen sobre el nuevo Código Federal de Procedimientos Penales –que pretende votar hoy–, al ampliar el catálogo de delitos graves que no requieren orden de aprehensión para detener a quienes presuntamente los hayan cometido. También agregó nuevas atribuciones para agentes infiltrados en la delincuencia organizada.

Al concluir el plazo de dos semanas que abrió para recibir observaciones, la comisión que preside Humberto Benítez Treviño (PRI) desechó la solicitud del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad respecto de que aprobar la iniciativa del presidente Felipe Calderón para que cualquier autoridad lleve a cabo detenciones, revisiones a personas y cateos, legalizará los operativos de militares y marinos.

El documento, que será discutido esta tarde en la comisión, agrega que además de los delitos señalados graves para que una persona pueda ser detenida en flagrancia o bajo la "sospecha fundada" de que incurrió en alguno de ellos, también se considerarán "aquellos cuyo término medio aritmético de la pena sea igual o superior a cinco años de prisión".

Consultado sobre el abanico de ilícitos que ello abre, el diputado Jaime Cárdenas Gracia (PT) consideró que es peligroso porque prácticamente se trata de todos los delitos contenidos en los artículos 193 y 194 del código vigente, y prácticamente también de cualquier tipo, porque la tendencia es a incrementar las penas.

Hasta ahora, las detenciones sin orden judicial previstas en la redacción del proyecto de dictamen son: homicidio doloso, violación, secuestro, trata de personas, los cometidos por medios violentos, en los que se empleen armas o explosivos.

Además, piratería, terrorismo, genocidio, evasión de presos, ataques a las vías de comunicación, asalto en carreteras o caminos, lesiones, robo calificado, sustracción o aprovechamiento indebido de hidrocarburos o sus derivados, hurto, robo de vehículo, desaparición forzada de personas, traición a la patria, espionaje, terrorismo y sabotaje, corrupción de menores, pornografía infantil, turismo sexual, lenocinio, pederastia e ilícitos contra la salud.

Con el agregado hecho al proyecto, también se considerarán espionaje, sabotaje, genocidio, tortura, tráfico de indocumentados, contrabando, defraudación fiscal, desvío u obstaculización de investigaciones, falsificación y alteración de moneda, delitos contra el consumo y riqueza nacionales, violación, lesiones, comercialización habitual de objetos robados, contra el ambiente, violación de derechos de autor y portación de armas de uso exclusivo del Ejército, Armada o Fuerza Aérea.

Asimismo, se facultará a los agentes encubiertos a "intervenir en el tráfico comercial de las actividades de la delincuencia organizada, asumir obligaciones (sic), ingresar y participar en reuniones con integrantes de la organización infiltrada y, si fuere necesario, realizar transacciones con ellos".

Como parte de sus investigaciones podrán solicitar operativos contra la delincuencia organizada, y su participación será revisada cada seis meses, y si concluido este plazo no hay resultados, se cancelará su intervención.

La comisión intentó matizar la revisión a personas, pertenencias y automóviles, al incluir que antes de ello las autoridades informarán sobre el fundamento y motivo "de los actos de molestia", pero advierte que "en caso de que la persona se negare a la revisión, se le informará de la consecuencia jurídica" de ello.


Fuente

Sugiere FMI recurrir al plan inmobiliario de Franklin Roosevelt

Afp

Periódico La Jornada
Miércoles 11 de abril de 2012, p. 28

Washington. El Fondo Monetario Internacional sugirió que Estados Unidos tome como ejemplo el exitoso plan del gobierno de Franklin Roosevelt en la década de 1930 para combatir la crisis inmobiliaria y el endeudamiento de los hogares. En un apartado del informe Perspectivas económicas mundiales titulado "El manejo de la deuda de los hogares", el FMI comparó la política contracíclica aplicada durante la gran depresión con los esfuerzos del gobierno de Barack Obama. El FMI estima que los programas lanzados hace tres años por Obama para ayudar a los deudores inmobiliarios en dificultades han tenido un alcance limitado. "Programas ambiciosos para restructurar la deuda de los hogares como los implementados en Estados Unidos en la década de 1930 y actualmente en Islandia pueden reducir la cantidad de impagos y ejecuciones, así como la carga del endeudamiento", destacó el FMI.


Fuente

Conferencia de Prensa SME 11 de Abril de 2012