martes, 13 de agosto de 2013

COMUNICADO URGENTE. (Todos a difundir)

13 de agosto de 2013 a la(s) 16:18
El día de hoy, se reanudó la mesa de negociación con la Secretaría de Gobernación (SEGOB),  estando presentes el Sub. Secretario de Gobierno Enrique Miranda Nava, el Sub Secretario del Trabajo Rafael Adrián Avante Juárez, el Director de Sistema de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) C.p Héctor Orozco Fernández  y el Director Corporativo del SAE Lic. Jorge Márquez Serralde. Por parte del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), estuvieron presentes el C. Secretario General Martín Esparza Flores, el Secretario del Interior Eduardo Bobadilla Zarza, Secretario del Exterior José Humberto Montes de Oca Luna y el Prosecretario de Jubilados José Antonio Almazán González.

En esta reunión de trabajo se llegó a los siguientes acuerdos:

1.- Se convalida el listado de 1,023 compañeros que reúnen los requisitos para obtener y proceder a su jubilación.

2.- Los casos restantes que quedan pendientes se seguirán discutiendo y resolviendo entre las partes, el SME y el SAE.

3.- La próxima semana la SEGOB  hará la entrega del convenio  que contiene el marco jurídico que sustentan estas jubilaciones para que el SME lo revise y en su caso lo apruebe.  

4.- Inmediatamente después, las partes implementaran un programa para la firma de los convenios individuales de jubilación dando prioridad a los casos graves de salud precaria.

5.- Una vez iniciado este proceso de las jubilaciones se retomará el tema de la reinserción laboral de todas y todos los trabajadores que no aceptamos nuestra liquidación para alcanzar una solución de fondo al conflicto.

6.- En la agenda de la mesa de negociación con la SEGOB se planteó el tema de la toma de nota de medio Comité Central para evitar retardos en la Dirección General de Registro de Asociaciones y se nos otorgue  la representación legal del Sindicato.

7.- Por último, se acordó la reactivación de la mesa entre el SAE y el SME para la aplicación inmediata de los derechos adquiridos del Grupo de Jubilados (energía eléctrica, seguro sindical, finiquitos, etc.)

FRATERNALMENTE.
“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”

José Humberto Montes de Oca Luna.
Secretario del Exterior.
Sindicato Mexicano de Electricistas.

México D. F., a 13 de Agosto del 2013.

La reforma energética de Peña sí es privatizadora, coinciden especialistas

 Periódico La Jornada

Con la propuesta del Presidente no habrá combustibles más baratos ni se crearán empleos, indican.
Israel Rodríguez, Miriam Posada y Juan Carlos Miranda
Publicado: 12/08/2013 18:27
 
México, DF. La reforma de los artículos 27 y 28 constitucional propuesta por el presidente Enrique Peña Nieto, confirma que se va a privatizar el sector energético nacional, con lo que se tendrá un retroceso histórico de 75 años, y se pretende compartir con particulares la renta petrolera, aseguraron especialistas en materia energética.
En el caso de la energía eléctrica lo que implica la apertura de un mercado de generadores va a ayudar a desmembrar la Comisión Federal de Electricidad (CFE). En el sector petrolero, en el caso de los contratos de utilidad compartida significa ceder buena parte de la renta petrolera a empresas privadas, advirtió Sergio Benito Osorio, ex presidente de la Comisión de Energía.
Fabio Barbosa, del Instituto de Investigaciones Económicas (IIEc) de la UNAM, señaló que las metas, que busca alcanzar la reforma energética son demagógicas.
Es un discurso festivo sin sustento científico que recuerda los días de Foxilandia.Aseguró que no habrá combustibles más baratos, ni se crearán los cientos de miles de empleos y la explotación de gas lutita, indicó, es un fenómeno exclusivo de Estados Unidos, que Argentina apenas ha podido replicar de forma marginal.
El académico del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), Ramiro Tovar Landa, puntualizó que en el sector de hidrocarburos no habrá concesiones pero sí contratos que se definirán en la redacción de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional, del que habrá que estar atento sobre la parte de la renta petrolera que se pretende dar al sector privado. Puntualizó que esos contratos podrían ser similares a lo que permite la Ley de Asociaciones Público Privadas con porcentajes de 51 el estado y 49 los particulares, o hacer contratos de participación accionaria o de licencias de tecnología.
Listo despacho de energía eléctrica.
La parte más acabada de la reforma, advirtió es la que corresponde al despacho de energía, que equivale a crear un mercado diario de subasta de electricidad para que la CFE complemente sus necesidades. Detalló que el gobierno crearía un mapa de necesidades y los privados entrarían a la construcción de plantas con la garantía de entrar a la red eléctrica sin discriminación.
El investigador de la UNAM, Angel de la Vega Navarro, indicó que es necesario conocer los detalles de los contratos de utilidad compartida para saber el por qué es necesaria una modificación constitucional.
“Hay una ambigüedad porque o bien son contratos disfrazados, no de utilidad compartida sino de renta compartida y por lo tanto habrá que ver en qué términos se está planteando esto”. Por ejemplo, el registro de las reservas es lo que les interesa de manera directa o indirecta a las grandes petroleras. “El punto es acceder al recurso”, refirió.
Francisco Garaicochea, presidente del Grupo de Ingenieros Petroleros Constitución de 1917, explicó que la utilidad compartida significa compartir nuestras reservas y la renta petrolera. Vaticinó que va haber una fuerte oposición y dentro de esa oposición es muy importante sustentar económicamente los beneficios o perdidas que corresponderán a la sociedad, al pueblo y al país en cada uno de los tres principales proyectos: aguas profundas; la explotación del shale gas y Chicontepec sin prejuicios con análisis técnico, económico profundo y bien sustentado.
Sobre la baja en los precios de los combutibles prometida por el gobierno federal, José Luis Apodaca, actual consultor y exgerente divisional de la CFE, recordó en el año 1998 se privatizó la distribución de gas natural en Monterrey Nuevo León, vendiéndose a Gas Natural Fenosa en 180 millones de dólares la red de alta y baja presión, incluyendo los reguladores y los medidores.
Se estableció un precio inicial por la venta del servicio de 0.32 pesos por metro cúbico, y quince años después (en 2013) el precio se ha multiplicado por once y es de 3.49 pesos por unidad; descontando la inflación el precio actual en términos reales es 700 por ciento respecto de 1998. Además, una familia que consume 25 metros cúbicos de gas por mes, paga extra un cargo por servicio de 2 pesos adicionales por metro cúbico: Es decir este usuario doméstico paga por la distribución de gas natural 5.50 pesos por metro cubico, que es sin duda el precio más caro del mundo.
Beneplácito del sector privado
El presidente de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin), Francisco Funtanet Mange dijo que la reforma obligará a los directivos y trabajadores de Pemex a ser más eficientes y a mejorar la transparencia y rendición de cuentas Luego de la presentación de la propuesta, el organismo esgrimió 17 razones por las cuales apoya la iniciativa de Reforma Energética, entre ellas “porque detonaría inversiones importantes en el sector energético que generarán más y mejores oportunidades laborales en la economía formal, así como el aprovechamiento y adaptación de tecnología de punta”.
El Consejo Coordinador Empresarial dijo que la iniciativa “es un paso fundamental para avanzar con mayor celeridad en generar una economía más competitiva, que permita potenciar a los sectores productivos y a la economía de todos los mexicanos”.

Fuente

Privatizacion del petroleo: Martin Esparza

Videos del 2008 tomados del canal de Youtube JoaquinSan


La privatización confirma retroceso histórico de 75 años: especialistas

Periódico La Jornada
Martes 13 de agosto de 2013, p. 6 

La reforma de los artículos 27 y 28 constitucional, propuesta por el presidente Enrique Peña Nieto, confirma que se va a privatizar el sector energético nacional, con lo que se tendrá un retroceso histórico de 75 años, y se pretende compartir con particulares la renta petrolera, aseguraron especialistas en la materia.

En el caso de la energía eléctrica lo que implica la apertura de un mercado de generadores va a ayudar a desmembrar la Comisión Federal de Electricidad (CFE). En el sector petrolero, en los contratos de utilidad compartida significa ceder buena parte de la renta petrolera a empresas privadas, advirtió Sergio Benito Osorio, ex presidente de la Comisión de Energía.

Fabio Barbosa, del Instituto de Investigaciones Económicas (IIE) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), señaló que las metas que busca alcanzar la reforma energética son demagógicas.

El académico del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), Ramiro Tovar Landa, puntualizó que en el sector de hidrocarburos no habrá concesiones, pero sí contratos que se definirán en la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional, del que habrá que estar atento sobre la parte de la renta petrolera que se pretende dar al sector privado. Puntualizó que esos contratos podrían ser similares a lo que permite la Ley de Asociaciones Público Privadas, con porcentajes de 51 al Estado y 49 los particulares, o hacer contratos de participación accionaria o de licencias de tecnología.

El investigador de la UNAM, Angel de la Vega Navarro, indicó que es necesario conocer los detalles de los contratos de utilidad compartida para saber por qué es necesaria una modificación constitucional.

Hay una ambigüedad, porque o bien son contratos disfrazados, no de utilidad compartida ,sino de renta compartida y, por tanto, habrá que ver en qué términos se está planteando esto. Por ejemplo, el registro de las reservas es lo que les interesa de manera directa o indirecta a las grandes petroleras. El punto es acceder al recurso, refirió.

Francisco Garaicochea, presidente del Grupo de Ingenieros Petroleros Constitución de 1917, explicó que la utilidad compartida significa compartir nuestras reservas y la renta petrolera. Vaticinó que va haber una fuerte oposición y dentro de ella es muy importante sustentar económicamente los beneficios o perdidas que corresponderán a la sociedad, al pueblo y al país en cada uno de los tres principales proyectos: aguas profundas; la explotación del gas shale y Chicontepec sin prejuicios con análisis técnico, económico profundo y bien sustentado.

El presidente de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin), Francisco Funtanet Mange, dijo que la reforma obligará a los directivos y trabajadores de Pemex a ser más eficientes y a mejorar la transparencia y rendición de cuentas. Luego de la presentación de la propuesta, el organismo esgrimió 17 razones por las cuales apoya la iniciativa, entre ellas porque detonaría inversiones importantes en el sector energético que generarán más y mejores oportunidades laborales en la economía formal, así como el aprovechamiento y adaptación de tecnología de punta.

El secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, aseguró que la reforma energética del presidente Enrique Peña Nieto, será una noticia muy bien tomada por los sectores productivos nacionales por lo que esto representa en la generación de empleos.

Israel Rodríguez, con información de Miriam Posada, Juan Carlos Mirada y Susana González

Fuente

Energía: privatización vergonzante

Periódico La Jornada
 
Editorial 
 
Tras varios meses de postergaciones y anuncios en falso, el gobierno que encabeza Enrique Peña Nieto envió ayer su iniciativa de reforma constitucional para legalizar la participación privada en las industrias petrolera y eléctrica, cuya explotación está actualmente reservada de manera exclusiva a la nación.
 
La posición oficial en favor de la apertura energética se centra, como lo hiciera el régimen calderonista en 2008, en la pretendida necesidad de capitales para modernizar y expandir la industria petrolera. Para reforzar ese argumento, un reciente documento emitido por la Secretaría de Energía (Sener) plantea un diagnóstico casi catastrófico de la paraestatal. Tal discurso contrasta con el hecho de que Pemex es una de las empresas más rentables del mundo, y con sólo suspender el virtual saqueo fiscal que padece y combatir la corrupción directiva y sindical que la afecta contaría con los recursos suficientes para renovar su planta productiva y adquirir la tecnología que le permitiera mantener, e incluso ampliar, su producción actual.

La presentación de la iniciativa oficial ha ido acompañada de promesas numerosas, pero vagas, de mayor desarrollo económico, mejores sueldos, generación de más puestos de trabajo y, en general, mejoramiento de las condiciones de vida de la población.

Sin embargo, el proyecto ha sido objeto de señalamientos críticos. Los más relevantes se refieren a la cesión de control territorial a empresas energéticas trasnacionales, con los consiguientes riesgos para el estado de derecho y para la soberanía nacional y a los contratos de utilidad compartida propuestos, los cuales implicarían privar al erario de una parte de la renta petrolera, que representa una porción sustancial del presupuesto público, con lo cual se afectaría la capacidad del Estado para invertir en educación, cultura, programas sociales e infraestructura. Asimismo, se cuestiona la perspectiva de que la carencia de recursos derivada de la privatización sea solventada mediante una reforma fiscal, ya anunciada, que incremente los impuestos –especialmente, el IVA– y las tarifas del sector público.

Por otra parte, como muestran diversos sondeos de opinión, la idea de privatizar parcial o totalmente la industria petrolera, suscita el rechazo mayoritario de la sociedad. En tal circunstancia, el proyecto de reforma constitucional referido ha sido disfrazado de una recuperación de ideas del general Lázaro Cárdenas, artífice de la expropiación petrolera de 1938. La publicidad oficial ha recurrido incluso a apropiarse de la consigna opositora no a la privatización.

Pemex no se privatiza, reza el discurso, en lo que constituye una declaración tramposa, habida cuenta de que no es necesario convertir a la paraestatal en una entidad privada para transferir a manos de particulares tramos sustanciales de la industria petrolera. En efecto, en la lógica de la modificación legal propuesta, Pemex podría terminar como oficina pública encargada de asignar contratos de exploración, explotación, refinamiento y transporte a consorcios privados nacionales pero, sobre todo, extranjeros.

Se trata, pues, de una iniciativa vergonzante que no se atreve a enunciar su razón y su esencia verdaderas: la transferencia a manos privadas de una parte fundamental y estratégica de la riqueza pública del país y una operación sumamente lesiva para los intereses nacionales y populares.

Fuente

Astillero - Nación-negocio a compartir

Periódico La Jornada
Opinión 


Julio Hernández López

Foto
 
CERCO EN BUCARELI. Policías federales reforzaron la seguridad en las inmediaciones de la Secretaría de Gobernación, de por sí cercada con un valla metálica, ante el anuncio de la llegada de maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) en protesta contra la reforma educativaFoto Prometeo Lucero
 
La propuesta energética peñista (PEP) tiene como punto de partida la convicción triunfalista, arrolladora, de que la maquinaria institucional (sobre todo en sus planos partidistas, legislativos y represivos) está ajustada y bajo control, y que la capacidad de respuesta social en contra será aparatosa, pero manejable. Por ello es que Enrique Peña Nieto (EPN) va por todo, en plena euforia derechista privatizadora con intenso tufo a corrupción, sin conceder resquicios de salvamento al perredismo pactista que quiere aparentar dudas y reticencias y sepultando crudamente cualquier recuerdo de lo que fue el nacionalismo revolucionario del PRI.
La presentación oficial de la PEP ha servido para que EPN aparezca como una especie de Mesías Petrolero, ofreciendo al pueblo paraísos terrenos a cambio de que sea aprobada la privatización de las ganancias petroleras. Más empleos, cobros menores por consumos de gas y energía eléctrica, inversión empresarial creadora de círculos virtuosos, mejoría nacional: ¡todo como resultado de aceptar a los socios particulares, nativos y extranjeros!
La ecuación propuesta es tan socialmente divisoria y propagandísticamente sucia como los anuncios que en 2006 etiquetaban a un candidato presidencial como un peligro para México. Una de las traducciones prácticas de la Peñalandia de espejitos ofrecida a cambio de las cuentas de oro petrolero es que quien se oponga a la PEP estará impidiendo que la población alcance tales beneficios hipotéticos. Ese planteamiento tramposo podrá servir de programa de acción para batallones de priístas organizados para defender en las calles las promesas peñistas y enfrentar físicamente a los antipatriotas.
La confirmación de las intenciones privatizadoras del peñismo (siempre sabidas, confirmadas ante irreversibles testigos extranjeros, pero demagógicamente negadas en términos de propaganda y medios, al extremo de tomar como propia la bandera de No a la privatización) ha pretendido encubrirse tras la figura del presidente Lázaro Cárdenas, como si el peñismo estuviese ahora corrigiendo un largo error al reivindicar lo que el histórico general sí quería, pero no habría de cumplirse sino hasta que llegara al poder comercializador un visionario político del estado de México.
Frente al golpe que nadie podrá llamar sorpresivo, el Partido de la Revolución Democrática ha reaccionado en primera instancia con una postura obsequiosamente dubi-tativa. De entrada, los líderes izquierdistas pactados mantienen una cuidadosa actitud crítica, reacia a los cambios en la letra constitucional y preocupadamente predispuesta a aceptar que el espíritu de la propuesta peñista es privatizador. Ha sido más puntual el hijo del general Cárdenas, Cuauhtémoc, al adelantar que sería un despropósito que EPN quisiese apoyarse en la figura del gran michoacano para justificar una iniciativa que fuese lesiva a la nación.
El acomodo de los Chuchos dirigentes del PRD pareciera estar en espera de algunos arreglos en el camino legislativo que permitieran más adelante presumir victorias procesales menores. Este PRI, como el de siempre, ha sabido presentar sus intereses sustanciales en envases escandalosos a los que luego acepta quitar algunos ribetes polémicos para así conceder a los opositores alguna apariencia de triunfo. Por ello es que Jesús Zambrano pide que le expliquen algunos artículos de la propuesta y solicita que le garanticen discursivamente que no habrá la privatización que de la letra específica de la iniciativa se desprende.
Como era de esperarse, la única oposición institucional implacable proviene del partido en formación, Movimiento Regeneración Nacional (Morena), y del dirigente Andrés Manuel López Obrador. Hasta ahora, la batalla va quedando entre declaraciones de este polo opositor y la maquinaria legislativa, política, partidista, mediática e incluso represiva (fue notable el peso de la representación del Ejército, Marina y Policía Federal en la presentación de la PEP) que va a todo vapor en busca de una contundente aprobación en las cámaras: aritmética, en las del congreso, y propagandística, en las de televisiones aliadas.
La movilización populardel 8 de septiembre próxi-mo, a la que ha convocado AMLO, contará, sin embar-go, con la concurrencia de ciudadanos que, más allá o a pesar del cartabón partidista organizador, están dispuestos a entablar una lucha verdadera en contra de las formas de privatización sin compra de tornillos que está impulsando Peña Nieto (por cierto, fue poco afortunada la frase del tabasqueño en la que dice que no se necesita tanta ciencia para extraer petróleo, en referencia al catastrofismo de oportunidad que dibujó el docto científico Pedro Joaquín Coldwell para apoyar la privatización).
El futuro de esas protestas dependerá del rumbo que la cúpula morena decida tomar (si se mantiene el estilo, hasta ahora tradicional, de mítines, marchas y arengas, o, ante la gravedad del momento, se pasa con responsabilidad proporcional a una fase más activa, que algunos quisieran incluso más radical) y de los tiempos políticos y procesales; es decir, si la maquinaria oficial logra imponer la percepción generalizada de que la aprobación de la PEP es un hecho político ya casi consumado, al que la protesta social ha llegado demasiado tarde, o si aún hay espacio verdadero para intentar la reversión mediante la inconformidad activa.
Astillas
Varios lectores reportan robos y otras agresiones en el interior de tiendas departamentales, sin que los directivos atiendan las denuncias ni distraigan un poco de las ganancias para prevenir e impedir esos delitos. Un caso, a título de ejemplo, sucedió hace pocos días en la sucursal de Soriana en el quinto sector de Cumbres, en Monterrey, donde una señora de casi 60 años de edad fue amenazada dentro de la tienda para llevarla a su propio automóvil y conducir a su casa para que fuera asaltada por delincuentes. Ningún guardia se enteró y tampoco estaban funcionando las cámaras de videograbación. De Guadalajara, en la sucursal Galerías de la Comercial Mexicana, reportan también robos ante la pasividad empresarial ¡Hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero

Iniciativa de decreto: insostenible

Periódico La Jornada
Opinión 
 
John Saxe-Fernández
 
Enrique Peña Nieto cuenta con los votos de PRI y PAN para, como dijo el senador y ex secretario de Hacienda de Calderón Ernesto Cordero, consumar su aspiración máxima: la apertura total del petróleo mexicano al capital privado (nacional y/o extranjero). Ese honorable senador le sugirió a Peña no desanimarse en el intento de constitucionalizar el gran despojo en curso y, en efecto, procedió rápido y furioso a consumar una hazaña antinacional que es componente vital del vasto programa de ajuste estructural en los tiempos del techo del petróleo, a sólo ocho meses de iniciado este sexenio. Tampoco escatimó invocaciones a Lázaro Cárdenas, como quien dejó las puertas abiertas a la privatización a lo largo del texto o aducir el agotamiento de los estratos convencionales –de bajo precio, fácil acceso y alta calidad– en la enmarañada e infundada argumentación histórica y técnica usada como sostén de la iniciativa de decreto que presentó hoy, 12 de agosto de 2013, a la Cámara de Senadores para mutilar la Carta Magna, en artículos cruciales, obstáculos formales que los cabildos de la cleptocracia doméstica e internacional han querido vencer desde hace décadas.
Me referiré sólo al petróleo. La iniciativa para reformar la Constitución, además de innecesaria, choca con los argumentos de que es para fortalecer el papel del Estado como rector de la industria petrolera, promover el crecimiento económico, un desarrollo incluyente, la seguridad energética, la transparencia y la sustentabilidad y protección del medio ambiente, ¿abriendo las puertas a la explotación extranjera, entregando la renta petrolera, alentando el uso de técnicas de comprobada devastación ambiental? Ninguno de los argumentos, o excusas para entregar un patrimonio que no es suyo, tiene solidez histórica o técnica. Esa es una ausencia notable imposible de soslayar escudándose en una versión distorsionada del pensamiento y acción de Lázaro Cárdenas y en una versión sesgada de la experiencia internacional, en especial por su trascendencia regional y mundial, la de Brasil, que todavía se esfuerza por recuperar a plenitud su renta petrolera, luego de la transformación privatizadora y desnacionalizadora de F.H. Cardoso, en 1997, cuando se promulgó una ley que permitió a otras empresas competir con Petrobras en todos los ramos de la actividad petrolera, como ahora lo propone ¿Peña? aquí.
Al respecto, Fernando Siqueira, director de la Asociación de Ingenieros de Petrobras, advirtió que México no debe ver el proceso de apertura en Petrobras como ejemplo. En Brasil estamos en plena campaña para recuperar el control sobre el petróleo y Brasil tiene que copiar a México el marco constitucional de control de Estado sobre sus recursos ( La Jornada, 12/3/2008)
Además de esas distorsiones, uno de los principales problemas que saltan a la vista es la precipitación con que se quiere proceder con la iniciativa de modificación constitucional, sin argumentos ni convincentes ni técnicamente sólidos. No ofrece la iniciativa la mínima información cuantitativa sobre los recursos no convencionales disponibles en aguas profundas o en gas y petróleo de lutitas. Sabemos, por informes públicos, que a los Rex Tillerson de este mundo sí les urge contar con reservas probadas, porque en los dos primeros trimestres de 2013, aunque Exxon obtuvo ganancias, la actuación del área de exploración y producción fue mediocre.
Los legisladores tendrán que proceder sin información sobre dónde están localizados los recursos no convencionales, los plazos temporales involucrados y las cantidades esperadas de recuperación. A menos que recurran a la información y mapas que ofrece la Administración de Información sobre Energía (Energy Information Administration, EIA) del Departamento de Energía de EU –de confiabilidad comprometida– ya que fuentes anónimas citadas por The New York Times indican que algunos de sus geólogos y especialistas que diseñan sus mapas, a los que con frecuencia recurre la cúpula de Pemex en sus presentaciones, tienen vínculos contractuales con las grandes petroleras interesadas en operar en México o Argentina. La otra fuente sería la Agencia Internacional de Energía –con sede en París–, más confiable, aunque nacida para contrarrestar a la OPEP.
Se nos dice que es necesario mochar la Constitución porque con los no convencionales estamos tratando con yacimientos de gran complejidad que demandan capacidades de ejecución e inversión que sólo se pueden alcanzar con la concurrencia de diversas empresas petroleras. Por eso, ¿modificar la Constitución? Acaso ¿no existen firmas especializadas en el mercado con recursos disponibles, sin saquear a la nación? Son alianzas estratégicas muy comprometedoras. Si Peña insiste en tener referencias internacionales, mejor que revise la enorme semejanza entre su iniciativa y la compare con los planes transformativos de Exxon en África Central.
¿Y para qué hablar del eje de la iniciativa sobre Sustentabilidad y Protección del Medio Ambiente? ¿Cómo es posible colocar esas aspiraciones ambientales junto a un proyecto de explotación por medio de la fractura hidráulica?
jsaxef.blogspot.com 

Fuente

AMLO refuta al gobierno federal: Pemex sí es rentable

El excandidato a la presidencia, Andrés Manuel López Obrador. Foto: Octavio Gómez
El excandidato a la presidencia, Andrés Manuel López Obrador.
Foto: Octavio Gómez 

MÉXICO, D.F. (apro).- El dirigente del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador, desmintió al secretario de Energía, Pedro Joaquín Codwell, quien aseguró que Petróleos Mexicanos (Pemex) es una empresa quebrada.
“El secretario de Energía por su filiación salinista estatal cree apoderarse de la realidad. Hace unos días Joaquín dijo que Pemex no tiene utilidades, no tiene ganancia y por eso hace falta la llamada modernidad”, afirmó en su mensaje de los lunes por YouTube.
En su cuenta de Twitter compartió un informe oficial de Pemex, que se presentó a inversionistas y especialistas extranjeros.


“A ellos dicen la verdad, pero a los mexicanos dicen que Pemex está en quiebra y por lo tanto hace falta invertir con la iniciativa privada, extranjera.
“Qué dice el informe? El nivel de ingreso de Pemex es de 100 mil millones de dólares al año y ocupa el lugar 13 entre las empresas más importantes del continente americano. Es de las empresas más rentables del mundo”, indicó.
El excandidato presidencial aseguró que con la privatización del petróleo buscan quedarse con la renta petrolera.
Por eso, reiteró el llamado para asistir al mitin del 8 de septiembre en el Zócalo capitalino, para iniciar las acciones de defender del crudo.
“El asunto es meterse al negocio. Se quieren quedar con la gallina de los huevos de oro y eso no lo podemos permitir”, indicó.
En su cuenta de Twitter, el tabasqueño advirtió que aún puede impedirse que reformen la Constitución.
“Lo dijimos y muchos no lo creían. Ahí está EPN con la reforma al (artículo constitucional) 27 para privatizar el petróleo. Aún podemos evitar el robo del siglo”.
Más tarde tuiteó: “Salinas en TV pidió que de pie cantáramos el himno porque íbamos al primer mundo, hoy EPN aparecerá para tratar de justificar el atraco”, señaló.

Fuente

La propuesta priísta, "traición a la patria": diputados de MC y del PT

Foto
Miguel Ángel Osorio Chong, secretario de Gobernación, el presidente Enrique Peña Nieto y el titular de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, durante la presentación de la iniciativa de reforma energéticaFoto Cristina Rodríguez
 
 
Elizabeth Velasco C.
 
Periódico La Jornada
Martes 13 de agosto de 2013, p. 7
El coordinador y el vicecoordinador de la fracción parlamentaria del Movimiento Ciudadano (MC) en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal y Ricardo Mejía, respectivamente, y el diputado del Partido del Trabajo, Rafael Huerta Ladrón de Guevara, advirtieron que la propuesta de Enrique Peña Nieto representa una traición a la patria, que se disfraza con un discurso engañabobos.
En rueda de prensa, Monreal y Mejía señalaron que a partir de este lunes el MC se declara en alerta máxima; la lucha para defender los recursos energéticos del país no se dará entre curules, sino que recorrerán las plazas, pueblos, lugares de reunión para explicar a la gente en qué consiste la iniciativa priísta. La batalla se dará entre librepensadores y gente independiente.
Monreal destacó que lo que plantea el gobierno es desmesurado y antipatriótico, al proponer que el Estado pueda celebrar contratos con particulares; eso es privatización aquí y en cualquier parte del mundo. Es la apertura del sector por más que se quiera engañar.
También calificó de impresionante la ignorancia histórica (del gobierno priísta), pero sobre todo la perversión que se hace con la figura del ex presidente Lázaro Cárdenas. Pensamos que habría más imaginación y mejor contenido en esta osadía histórica que lanza el gobierno mexicano para entregar Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE) al capital privado nacional y extranjero, y tener un sector energético tal y como estaba durante el porfiriato.
En declaración, Ladrón de Guevara anunció que el PT promoverá junto con el Movimiento Regeneración Nacional (Morena), una serie de movilizaciones pacíficas en todo el país para dejar en claro que no se permitirá la entrega del sector a intereses trasnacionales.
Afirmó que PRI y PAN son lo mismo, y criticó el uso de argumentos falsos para lograr la privatización. También cuestionó al PRD, el cual ya abdicó de manera pública a sus causas en defensa del pueblo. Recordó la manifestación a la que ha convocado Morena, el 8 de septiembre, para tomar acuerdos e impedir la entrega del petróleo a los extranjeros.

Fuente

Repudia Cuauhtémoc Cárdenas contratos de riesgo en reforma de Peña

El tres veces candidato presidencial de la izquierda, Cuauhtémoc Cárdenas. Foto: Octavio Gómez
El tres veces candidato presidencial de la izquierda, Cuauhtémoc Cárdenas.
Foto: Octavio Gómez 

MÉXICO, D.F. (apro).- Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano advirtió que, contrario a lo que se dijo en la presentación de la propuesta federal de reforma energética, su padre, el expresidente Lázaro Cárdenas del Río, se oponía a la puesta en marcha de los llamados “contratos de utilidad compartida” para Petróleos Mexicanos (Pemex).
“Creo que habría que pensar que el contexto de 1938 y el de 75 años después, que es el actual, pues no es el mismo; que evolucionó la industria petrolera y en vida evolucionó el pensamiento de Lázaro Cárdenas respecto de muchas cosas, entre otras, al desarrollo mismo de la industria petrolera nacionalizada y de Pemex. Entonces, no hay que caminar para atrás, habría que caminar para adelante”, observó.
En entrevista radiofónica, el excandidato presidencial subrayó su preocupación por la probabilidad de que el Estado pierda la exclusividad sobre los derechos del petróleo mexicano.
“A mí me preocupa que se pueda abrir la vía para los contratos de riesgo, que se están manejando como contratos de utilidad compartida”, alertó Cárdenas para enseguida recordar que su padre siempre se opuso a esa acción.
Además, resaltó que existe el riesgo de que no se otorgue autonomía presupuestaria a Pemex y se le siga considerando únicamente como una fuente de recursos fiscales, en lugar de verla como una empresa con posibilidades de expansión.

Fuente

…Y va por más: alista proyecto de gas natural

Peña y Coldwell durante la presentación de la reforma energética. Foto: Octavio Gómez
Peña y Coldwell durante la presentación de la reforma energética.
Foto: Octavio Gómez 

MÉXICO, D.F. (apro).- Apenas se presentó hoy la iniciativa de reforma constitucional en materia energética, cuando el presidente Enrique Peña Nieto alista para este martes 13 el anuncio de una estrategia relativa al suministro de gas natural.
Mañana martes, de acuerdo con la agenda oficial distribuida por la Presidencia de la República, el mandatario encabezará, otra vez en la residencia oficial de Los Pinos, el anuncio de su proyecto sobre gas natural.
Como ha ocurrido con el tema alimentario, ambiental, de salud y seguridad, el del gas ha sido bautizado por el gobierno como “estrategia”, en este caso, Estrategia integral de suministro de gas natural.
El tema del gas fue abordado hoy, durante la presentación de la iniciativa de reforma energética, con prioridad, pues según el titular de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, la producción es deficitaria, es decir, en el mercado nacional impera la demanda sobre la oferta.

Fuente

Recibió el Senado la iniciativa

Víctor Ballinas
 
Periódico La Jornada
Martes 13 de agosto de 2013, p. 7 

La iniciativa de reforma energética del presidente Enrique Peña Nieto, que modifica los artículos 27 y 28 de la Constitución, fue entregada ayer en el Senado, después de las 15 horas. En la sesión de este miércoles, la Comisión Permanente informará al pleno que se recibió y será turnada a la mesa directiva, que fungirá como cámara de origen para su discusión y aprobación, en su caso.
La iniciativa será turnada a las comisiones ordinarias de Energía, Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos.

Fuente

La iniciativa autoriza otorgar compensaciones a empresas en efectivo o en recursos extraídos

Foto
Los secretarios de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza; de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Juan José Guerra Abud; el titular de la Comisión de Seguridad, Manuel Mondragón, y el secretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, fueron algunos de los asistentes a la ceremonia de presentación de la iniciativa de reforma energética del presidente Peña NietoFoto Cristina Rodríguez
Claudia Herrera y José Antonio Román
 
Periódico La Jornada
Martes 13 de agosto de 2013, p. 3 

La iniciativa de reforma energética del gobierno federal suprime la petroquímica básica como área estratégica y prevé otorgar compensaciones en efectivo o un porcentaje de los recursos extraídos a empresas privadas beneficiarias de contratos para exploración y extracción de petróleo sin dar más detalles, ya que estarán incluidos en una ley reglamentaria.
Según la iniciativa de decreto enviada ayer por el presidente Enrique Peña Nieto al Senado, las reformas a los artículos 27 y 28 de la Constitución se basan en el modelo promovido por el ex presidente Lázaro Cárdenas cuando decretó la expropiación petrolera.
También anuncia que la nueva redacción constitucional permitirá a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) celebrar contratos con particulares para la generación de electricidad aunque el Estado mantiene el control del sistema eléctrico nacional, así como de su transmisión y distribución.
En lo medular propone reformar el párrafo sexto del artículo 27 para quedar así respecto al tema petrolero: No se otorgarán concesiones ni contratos respecto de minerales radioactivos... Tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos no se expedirán concesiones y la ley reglamentaria respectiva determinará la forma en que la nación llevará a cabo las explotaciones de esos productos.
Con respecto al sector energético indica: Corresponde exclusivamente a la nación el control del sistema eléctrico nacional, así como el servicio público de transmisión y distribución de energía eléctrica; en dichas actividades no se otorgarán concesiones sin perjuicio de que el Estado pueda celebrar contratos con particulares en los términos que señalen las leyes, mismas que determinarán la forma en que podrán participar en las demás actividades de la industria eléctrica.
Al artículo 28 constitucional, relacionado con áreas prioritarias de la nación y actividades que no constituyen monopolios, añade un párrafo: Tratándose de electricidad, petróleo y demás hidrocarburos, se estará a lo dispuesto por el artículo 27 párrafo sexto de esta constitución.
Espíritu cardenista
La propuesta consta de 29 páginas e insiste en hacer un parangón con los cambios apoyados por Cárdenas del Río al impulsar: 1. Contratos eficientes para la exploración y extracción celebrados con el Ejecutivo federal, y 2. Participación de terceros en toda la cadena de valor de los hidrocarburos, mediante autorización expresa del gobierno federal.
Asegura que dicha reforma constitucional, la de 1940, desapareció las concesiones tratándose de hidrocarburos del subsuelo, pero de ninguna manera significaba excluir a los particulares de las actividades petroleras, como lo señaló el presidente Cárdenas en la iniciativa de Ley Reglamentaria del artículo 27 constitucional en materia de petróleo.
Pero también reconoce que en 1958, año en que se expidió una nueva ley reglamentaria del artículo 27 constitucional, se eliminó la posibilidad de celebrar contratos con particulares en la explotación que lleva a cabo el Estado mexicano y reservó todas las actividades de la industria petrolera sólo a Pemex.
Argumenta que los cambios propuestos ayer al Congreso eliminan la prohibición dictada en 1958 para recuperar el diseño original cardenista.
El documento reconoce que en ese año había razones para prohibir la celebración de contratos; sin embargo, en la actualidad el petróleo de fácil acceso se está agotando y la participación de particulares, a través de contratos, podría aportar precisamente las altas inversiones requeridas, los recursos tecnológicos y la experiencia, así como compartir riesgos.
Con la ley reglamentaria, explica, se buscará aprovechar la participación de los sectores social y privado, de modo análogo a las reformas cardenistas, a través de contratos para la exploración y extracción de hidrocarburos en los que puedan pactarse mecanismos de pago en función de los recursos que se obtengan, mediante compensaciones en efectivo o equivalentes a un porcentaje de los mismos, entre otros.
Adelanta que la reforma hacendaria propondrá además un nuevo régimen fiscal para Pemex que contempla dos puntos: un pago de derechos más bajo que en actualidad y la reinversión del remanente de ese pago de derechos en la empresa o transferencia de una parte al gasto en escuelas, hospitales, infraestructura de o agua o carreteras.

Fuente

En cadena nacional EPN ‘vende’ las virtudes de su iniciativa energética

Peña durante su mensaje en cadena nacional. Foto: Especial
Peña durante su mensaje en cadena nacional.
Foto: Especial 

MÉXICO, D.F. (apro).- El presidente Enrique Peña Nieto reiteró esta noche, en cadena nacional, que su iniciativa de reforma energética, enviada hoy al Senado, pretende beneficiar a los hogares, crear empleos y fortalecer la economía nacional.
El mensaje, transmitido en tiempos oficiales en cadena nacional, sirvió para que el mandatario asegurara, como lo hizo por la mañana, que Pemex y CFE no se venden ni se privatizan, pues el sector mantendrá la rectoría del estado.
“Con la reforma que propongo, el petróleo y demás hidrocarburos seguirán siendo de los mexicanos; seguiremos siendo los dueños de la renta petrolera. Pemex no se vende ni se privatiza; se fortalece y se moderniza”, expresó.
En el breve mensaje a la nación, Peña Nieto dijo que su propuesta retoma “palabra por palabra” el artículo 27 constitucional redactado en 1938 a propuesta del presidente Lázaro Cárdenas, que no excluía la posibilidad de colaboración de la iniciativa privada.
Como lo hizo esta mañana, en un evento convocado para hacer público su plan energético, Peña Nieto dio un mensaje carente de tecnicismos y pleno de eufemismos para justificar su iniciativa que, con la contratación de particulares, contará con generación de energía más barata.
Ante todo, el mensaje a la nación se centró en destacar “la gran oportunidad” del país para realizar la reforma pues, dijo, se generarán cientos de miles de nuevos empleos, bajarán los precios de la luz y del gas, se producirán más fertilizantes y habrá más alimentos
El mandatario dijo confiar en que en que el Pacto por México ha generado las condiciones para que el debate se centre “en cómo si transformar a México, modernizar el sector energético y cambiar lo que hoy nos ha impedido avanzar como país”.
Esta es la segunda ocasión en que el presidente Peña Nieto se dirige al país en cadena nacional. La anterior ocurrió el 27 de febrero, cuando, en medio del debate por la reforma educativa, se aprehendió a la exdirigente magisterial Elba Esther Gordillo, a partir de lo cual, la oposición sindical a la iniciativa se redujo a la disidencia del gremio.
Tras el discurso del presidente se sucedieron, también en cadena nacional, dos anuncios en el que actores daban por hecho y alababan la reforma.

Fuente

Usa Peña de aval al general Cárdenas

Foto
 
Al firmar la iniciativa de reforma a los artículos 27 y 28 de la Constitución, el presidente Enrique Peña Nieto subrayó que esta reforma es el primer paso para contar con un sector energético acorde al siglo XXI, competitivo y eficiente, que acelere el desarrollo del paísFoto Presidencia de la República
José Antonio Román y Claudia Herrera
 
Periódico La Jornada
Martes 13 de agosto de 2013, p. 2 

El presidente Enrique Peña Nieto apeló a la figura y textos de Lázaro Cárdenas del Río para justificar su iniciativa de reforma energética, la cual propone modificar los artículos 27 y 28 de la Constitución, y con ello abrir la puerta a la iniciativa privada a la cadena de producción de los hidrocarburos y a la generación de energía eléctrica. Pero aseguró que Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE) no se venden ni se privatizan.
Ante el gabinete legal en pleno, dirigentes sindicales, académicos, intelectuales y líderes priístas, el presidente Peña presentó su iniciativa y señaló que México se encuentra ante una oportunidad histórica de emprender una reforma energética capaz de transformar y elevar la calidad de vida de todos los mexicanos.
Con esta reforma constitucional, dijo, las familias mexicanas podrán sentir en sus bolsillos los beneficios de que nuestra economía vuelva a crecer a mayores niveles como no ha ocurrido en las décadas recientes. Si aprovechamos esta gran oportunidad se habrán de crear cientos de miles de nuevos empleos y bajará el precio de la luz y el gas.
Minutos antes, para preparar el terreno en el que hablaría el presidente Peña, el secretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, presentó un panorama desolador del sector energético. Advirtió que se debe poner fin a las tendencias negativas que amenazan la seguridad energética del país, la economía de las familias y la competitividad de las empresas.
Peña Nieto aseguró que su iniciativa –que ayer mismo envío al Senado– retoma palabra por palabra la iniciativa de reforma al artículo 27 constitucional enviada en su momento por el presidente Lázaro Cárdenas, misma que permitía al Estado celebrar contratos con particulares.
No obstante, recordó que fue a inicios de los años 60 cuando una enmienda a la Constitución prohibió la celebración de contratos con empresas privadas, con lo cual Pemex quedó obligada a hacerse cargo en su totalidad de la exploración, extracción, refinación, almacenamiento y distribución de hidrocarburos.
La exclusión de los particulares del régimen de concesiones, que el artículo 27 fija para la explotación de los recursos naturales del dominio público, no implica que la nación abandone la posibilidad de admitir la colaboración de la iniciativa privada, sino simplemente que esa colaboración deberá realizarse, en el futuro, dentro de las formas jurídicas, diversas de la concesión, leyó el presidente Peña Nieto, de la iniciativa enviada por Cárdenas a los diputados hace 75 años.
Incluso, dijo que de esa forma quedaba claro que contratar no era concesionar, y con ello se salvaguardaba la renta petrolera en beneficio de los mexicanos. Por eso el espíritu de esta (nueva) reforma recupera lo mejor de nuestro pasado para conquistar el futuro, insistió Peña Nieto.
En el salón Adolfo López Mateos de la residencia oficial de Los Pinos –sitio que resultó insuficiente para la prensa e invitados– explicó el alcance y contenido de esta reforma en materia de petróleo. Dijo que esta iniciativa permitiría a Pemex la firma de contratos de utilidad compartida con particulares, y le daría un nuevo régimen fiscal, una restructuración con mayor autonomía de gestión y un gobierno corporativo eficaz y moderno, además de mejores condiciones de transparencia y rendición de cuentas.
De igual forma se indicarían reglas de contenido nacional en las compras y proyectos de infraestructura de Pemex, con el objetivo de utilizar el gran poder de compra del sector energético como palanca de desarrollo de la nueva política industrial mexicana.
Con la reforma, explicó, se aumentará de 2.5 millones de barriles diarios de petróleo, que actualmente se tiene, a 3 millones en 2018, y 3.5 millones en 2025. En el caso del gas natural, la producción pasará de mil 700 millones de pies cúbicos diarios que se producen actualmente, a 8 mil millones hacia 2025, según previó.
En materia de electricidad, aunque también se permitiría la participación de particulares en su generación, el Estado mantendría en exclusividad el control del sistema eléctrico nacional, así como el servicio público de las redes de transmisión y distribución, garantizando el acceso de todos los productores de electricidad a ellas.
Al señalar que esta reforma es el primer paso para contar con un sector energético acorde al siglo XXI, el mandatario dijo que el conjunto de las transformaciones requerirán reformas a las leyes secundarias, que en su momento presentará.
En su oportunidad, Pedro Joaquín Coldwell presentó un diagnóstico del sector energético que refleja declive en todos los rubros. Dijo que la producción de petróleo y gas natural registran una grave caída, pese a que la inversión pública se ha septuplicado en los pasados 15 años.
Dijo que en términos generales las importaciones del sector crecen de manera paulatina; las de gas natural representan un tercio del consumo nacional; de las gasolinas ya son 49 por ciento del consumo interno y en los años recientes la producción de crudo descendió 835 mil barriles diarios, con lo cual el país dejó de percibir casi 22 mil millones de dólares anuales.
Señaló que en 2014 los activos de la CFE valdrán menos que sus pasivos y que en 2018 este valor negativo llegará a más de 308 mil millones de pesos, en una situación que ya resulta insostenible.
Por la noche, en un mensaje en cadena nacional, el presidente Peña Nieto repitió algunos de los ejes de su propuesta.

Fuente

Detalla EZLN el sistema de gobierno en sus Caracoles

SAN CRISTÓBAL DE LAS CASAS, Chis. (apro).- “En la autonomía, el pueblo es el que se conduce por sí mismo. Un pueblo que no se conduce por sí mismo es un pueblo que no tiene futuro”, sentenciaron hoy los indígenas zapatistas al dar una explicaron de cómo funcionan sus cinco Juntas de Buen Gobierno (JBG), a cinco años de que fueran creadas por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN).
En una videoconferencia transmitida desde el portal enlacezapatista.ezln.org.mx, a la cual se debía acceder con clave previo registro por internet, un grupo de hombres y mujeres encapuchados y con las banderas de México y del EZLN a sus espaldas, explicaron la forma en que se han venido organizando desde hace 10 años.
Sin decir sus nombres, los zapatistas dijeron ser miembros de algunas JBG que se ubican en los Caracoles de Oventic, La Realidad, Morelia, La Garrucha y Roberto Barrios. Éstos son los cinco bastiones que aglutinan a los 30 municipios autónomos zapatistas.
Los indígenas dijeron que a 10 años de ejercer la autonomía y la autogestión, han podido salir adelante y resolver sus problemas “sin el apoyo del mal gobierno”. Aunque en algunos problemas se coordinan con las autoridades locales en otros marchan de forma paralela.
Señalaron la importancia de la Comisión de Vigilancia y de las Comisiones de Información. Aclararon que por el hecho de que se llame Junta de Buen Gobierno no quiere decir que ya es bueno, “se le debe de vigilar de forma permanente”.
“El pueblo debe estar preparado, vigilando a su gobierno”, dijo un zapatista.
Dijeron que la Comisión de Información es la “que debe estar informada de todas las áreas que trabaja la JBG, ellos deben estar informados. Y su función es también orientar a nuestra JBG, de ayudarles, de guiarlos”.
“Sin la coordinación no funciona el trabajo. Pero cuando hay coordinación sí funciona.”
Señalaron la importancia de hablar ante todo el mundo vía internet, para que el mundo entero sepa cómo funciona el sistema de gobierno zapatista basado en la autonomía y la autogestión.
“Si es buen gobierno es porque se vigila. No queremos un gobierno que se convierta en mandón. Sino que sea un gobierno que mande obedeciendo”, señalaron los zapatistas.
Dijeron que las JBG representan a las comunidades autónomas zapatistas y no son como las autoridades municipales del mal gobierno, que llegan al poder y se olvidan de su pueblo, no les hacen caso, no cumplen sus promesas de campaña.
“Las autoridades proponen, no imponen. Y el pueblo decide tomar o no una decisión de las JBG”. En el sistema del “mal gobierno” se imponen políticas públicas, no se consensan. Dijeron que ellos, los zapatistas, tienen principios o guías de gobierno para poder gobernar con los pueblos.
Las JBG se renuevan cada tres años. Y los que formen parte de las JBG son quienes tuvieron la confianza de las bases de apoyo y deben aceptar el cargo porque se ha confiado en ellos. Porque el pueblo sabe que tiene capacidad para ejercer el gobierno, para mandar obedeciendo.
Dicen que los miembros de cada JBG son personas conocidas por su honestidad y responsabilidad. Y que la edad mínima para ser parte de la JBG es de 17 años.
Dicen que la autonomía el “mal gobierno” no funciona, que sus leyes no sirven. Y que en las comunidades zapatistas si funciona la autonomía.
Para ellos “en la autonomía, el pueblo es el que se conduce por sí mismo. Un pueblo que no se conduce por sí mismo, es un pueblo que no tiene futuro”.

Fuente

Más del 60 por ciento de los jóvenes españoles se plantea dejar el país

Una encuesta de la consultora de Recursos Humanos Randstad reveló este lunes que la crisis capitalista en Europa está afectando drásticamente a los jóvenes españoles, que consideran abandonar el país para buscar oportunidades.



De acuerdo con la encuesta, el 65 por ciento de los españoles de entre 18 y 24 años se irían de su país para trabajar en el extranjero.
En otros grupos de edad el porcentaje disminuye, pero todavía es alto: un trabajo haría emigrar al 63 por ciento de los españoles de entre 25 y 35 años de edad.
La encuensta mostró que un 58 por ciento de los que tienen edades comprendidas entre los 35 y los 50 años y a un 52 por ciento de los de entre 51 y 65 años dejarían España para buscar trabajo en otros lugares.
Un elemento de importancia que mostró la encuesta es que las personas que tienen mayor alto nivel de estudio piensan en dejar la nación ibérica para buscar otras oportunidades de crecimiento en el extranjero.
La encuesta reveló que entre los países más solicitados por los españoles son Alemania, Francia e Inglaterra, mientras que en el continente latinoamericano son Brasil y Estados Unidos los países más requeridos por los españoles que estiman dejar su país por una mejor oportunidad laboral.
A inicios de mes la Comisión Europea advirtió que la cifra de desempleo en la región continúa siendo alarmante y el número de parados en el bloque para el mes de junio se ubica en 26,4 millones de personas.
Esta cifra fue proporcionada por el Centro Europeo de Estudios Políticos y Sociales (CEPS).
Sumado a esto, la Oficina de Estadísticas de la Unión Europea (Eurostat) indicó que la cifra de parados en los últimos 12 meses se incrementó en un millón de personas.
Esta oficina detalló que las cifras más altas se presentaron en Grecia, con 26,9 por ciento y en España, con 26,3 por ciento, mientras que las menores cifras de desempleo en la zona euro se encontraron en Austria, con 4,6 por ciento; Alemania, con 5,4 por ciento; y Luxemburgo, con 5,7 por ciento.
EP 

Fuente

Solo el 37 por ciento de los chilenos aprueba la gestión de Sebastián Piñera

Un sondeo realizado en Chile por la encuestadora Adimark y difundido este lunes afirma que el apoyo a la gestión del presidente, Sebastián Piñera descendió dos puntos porcentuales en julio y se ubicó en el 37 por ciento.


La indagación apunta además que la desaprobación del mandatario subió de 51 por ciento a 53 por ciento, así como también el desempeño de su gabinete también obtuvo una valoración baja.
Los ministros peor calificados fueron la ministra de Educación, Carolina Schmidt (39 por ciento); el ministro de Transportes, Pedro Pablo Errázuriz (36 por ciento), la titular de Justicia, Patricia Pérez (35 por ciento) y el responsable de Salud, Jaime Mañalich (35 por ciento).
Los mejor calificados fueron el de Interior, Andrés Chadwick, quien subió de 45 por ciento a 49 por ciento), mientras que el de Hacienda, Felipe Larraín, se mantuvo en un 56 por ciento de aprobación.
Según la encuesta, el mandatario bajó 11 puntos en su capacidad para enfrentar las situaciones de crisis que se ubicó en 52 por ciento, así como también la capacidad para solucionar los problemas del país cayó nueve puntos y se ubicó en 48 por ciento, y la variable “es activo y enérgico” descendió ocho puntos, al 51 por ciento.
En cuanto a las áreas de interés, la económica perdió 10 puntos hasta situarse en 44 por ciento; sin embargo, educación subió cuatro puntos hasta el 28 por ciento, delincuencia dos puntos hasta el 15 por ciento, a pesar de que se mantienen entre las peor valoradas, indica Adimark.
En cuanto a las alianzas políticas de cara a las elecciones Presidenciales y legislativas del próximo 17 de noviembre, el sondeo sostiene que “julio fue un mes políticamente confuso, con ambas coaliciones enfrascadas en complejos procesos de nominación de candidatos”.
Debido a esto, ambas coaliciones resultaron afectadas y la evaluación de la Concertación tuvo un 22 por ciento de apoyo, bajando cinco puntos, mientras que la de la Alianza conservadora, también se quedó con un 22 por ciento, cayendo 13 puntos.
La encuesta, de carácter mensual, se realizó entre el 8 de julio y el 6 de agosto a través de encuestas telefónicas a 1.322 personas mayores de edad, con un 95 por ciento de confianza y un margen de error del 2,7 por ciento.
PL 

Fuente

Italia registra récord de deuda pública

Italia registró en junio un récord en su deuda pública con 2,075 billones (millones de millones) de euros, superior a los 2,074 billones de mayo, informó este lunes el banco central italiano, Bankitalia.


La deuda creció 0,6 mil millones de euros respecto al mes precedente, un aumento que muestra la necesidad de las administraciones públicas y el incremento de las disponibilidades líquidas del Tesoro, según un suplemento del boletín estadístico de finanzas públicas del ente emisor.
Al nuevo cómputo de la deuda italiana contribuyeron sus aportes a la ayuda a países con dificultades económicas, entre ellos los realizados a los préstamos del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera.
También se incluyen los montos entregados al Mecanismo Europeo de Estabilidad.
Previsiones de Bankitalia estiman que la deuda pública del país se situará este año en 130,4 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB), frente al 127 por ciento con el que cerró 2012.
En momentos de severos ajustes impuestos en varios miembros de la Eurozona, los elevados niveles de deuda pública persisten como una de las grandes dificultades económicas en el grupo.
La oficina comunitaria de estadísticas, Eurostat, reportó recientemente que el apartado se ubicó en el primer trimestre del año en 92,2 por ciento del PIB, 1,6 por ciento más que en el trimestre precedente.
En comparación con el mismo período de 2012, la proporción de deuda con respecto al PIB creció cuatro puntos desde los 88,2.
Las tasas más altas se registraron en Grecia, Italia, Portugal e Irlanda.
PL 

Fuente

Bruselas oculta el salario neto de los comisarios europeos por “dignidad humana”

La Comisión Europea mantiene una política de silencio sobre el salario exacto de los comisarios, a pesar de que se trata de un cargo de responsabilidad política financiado por los ciudadanos.



Pese a las reiteradas preguntas de los medios de comunicación, el portavoz comunitario de Relaciones Institucionales y Administración, Antony Gravili, ha vuelto a negarse en la conferencia de prensa diaria en Bruselas a facilitar el salario neto de cualquier comisario o de cualquier categoría de funcionario europeo. Esta vez lo que más ha sorprendido ha sido el argumento utilizado: “por dignidad humana”.
El Ejecutivo comunitario solo facilita unos datos generales sobre los salarios básicos de los comisarios a fecha de 1 de julio del 2010, sin incluir las sucesivas actualizaciones que se han producido en los últimos años, más los complementos salariales previstos, también sin actualizar. Pero no indica cuáles son los porcentajes precisos de impuestos que se aplican a esos comisarios. La misma regla se aplica para los altos funcionarios o los eurofuncionarios: unas tablas complejas, difíciles de manejar, y sin detalles precisos.
El salario bruto del presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, a partir de los datos facilitados por la propia institución, asciende como mínimo a más de 30.500 euros mensuales, sin incluir las actualizaciones, ni complementos por hijos. En el caso de un vicepresidente del Ejecutivo comunitario, el salario bruto supera los 27.300 euros mensuales, y en el caso de los comisarios, más de 24.374 euros mensuales.
La Comisión Europea, sin facilitar datos precisos, ha afirmado que “no son exactas” las informaciones publicadas en la prensa alemana y holandesa, en las que se afirma que hay 3.000 funcionarios comunitarios que ganan más que el primer ministro holandés, Mark Rutte, y unos 4.365 que tienen un salario más elevado que el de la cancillera alemana, Angela Merkel.
Eliseo Oliveras / El Periódico 

Fuente

Privatización autoritaria

Madero, Peña y Zambrano firman Pacto por México. Foto: Octavio Gómez
Madero, Peña y Zambrano firman Pacto por México.
Foto: Octavio Gómez 

MÉXICO, D.F. (Proceso).- El PRI y el PRD ya tienen perdida la primera batalla de la reforma energética. El madruguete privatizador de la iniciativa del PAN y la convocatoria de Morena para el 8 de septiembre han definido exitosamente las coordenadas de la discusión pública. La iniciativa nueva que surja en los próximos días (hoy lunes) será entendida inmediatamente por la población como un respaldo para una u otra de las posturas que ya se encuentran en la mesa.
Afortunadamente, ya no existe posibilidad alguna de engañar a la sociedad con una privatización light vestida con las sedas de un supuesto “pragmatismo”. Con la propuesta del PAN se transparenta la ambición desmedida de los grandes empresarios nacionales y extranjeros en su búsqueda de quedarse con una tajada aún más grande de la riqueza nacional. Y con las constantes denuncias de Andrés Manuel López Obrador se evidencian las mentiras escondidas detrás de la idea de que una mayor “participación” de Exxon-Mobil y Halliburton automáticamente beneficiará al pueblo de México.
Enrique Peña Nieto ha sido rebasado por la coyuntura. Pospuso una y otra vez la presentación de su iniciativa con la esperanza de poder tejer previamente las alianzas necesarias para que la naturaleza privatizadora de su propuesta no se evidencie de manera tan desvergonzada. Por ello el presidente incluso se atreverá a recurrir a la engañosa táctica de utilizar la histórica figura del mismo general Lázaro Cárdenas para dar la impresión de que su iniciativa tendría el aval de este gran mexicano. Como colofón de esta puesta en escena, el presidente del PRI, César Camacho, ha amenazado con “defender hasta en las calles” la propuesta energética de su partido.
Todas estas estratagemas evidencian la desesperación de Peña Nieto frente a la enorme derrota estratégica que ha sufrido en los terrenos del debate público y la movilización social. Pero el presidente no se da por vencido. No desistirá en su esfuerzo por “trabajar de manera conjunta” con el PRD y el PAN para transferir la propiedad sobre el subsuelo desde el pueblo mexicano a las empresas trasnacionales.
Lo que definirá en última instancia el desenlace de la reforma petrolera será un mero cálculo de costo-beneficio por parte de los políticos involucrados. Los legisladores del PRI y el PRD saben que cumplir con lo que exigen sus patrocinadores podría implicar una enorme pérdida de respaldo ciudadano y probablemente una sensible merma en su presencia electoral. Pero estos mismos representantes populares también tienen claro que una reforma privatizadora generaría un virtual ejército de empresarios y trasnacionales agradecidos y listos para canalizar nuevos financiamientos hacia sus campañas electorales y negocios personales.
La pregunta clave es cuál de estos dos incentivos pesará más a la hora de votar las diferentes iniciativas en el Congreso de la Unión: el estímulo electoral-ciudadano que exige el fortalecimiento de Pemex como una empresa nacional, estatal y soberana, o el canto de las sirenas de los beneficios personales futuros para los negociadores de la reforma.
El desenlace de esta coyuntura histórica tendrá importantes implicaciones con respecto a la evaluación de la naturaleza de nuestro sistema político. Específicamente, si la clase política logra privatizar la renta petrolera el atrincheramiento del autoritarismo mexicano se confirmaría. Quedará demostrado que a los políticos les importan más sus intereses personales que el servicio público, y que las opiniones de las empresas trasnacionales tienen un mayor peso político que el sentir de los ciudadanos.
La responsabilidad, en este caso, no sería exclusivamente de los políticos, sino también de las instituciones electorales. Con su inacción y complicidad, el IFE y el TEPJF han configurado el tablero de la competencia electoral precisamente para que los políticos ya no tomen en cuenta a la sociedad, sino solamente rindan pleitesías al poder político y económico. La impunidad para los casos de Monex y Soriana, por ejemplo, prepara el camino ya para que los beneficiarios de la privatización petrolera utilicen estrategias similares de triangulación financiera durante las campañas federales en 2015 y 2018.
Si, por el contrario, la movilización ciudadana logra frenar la privatización petrolera, habría motivos para tener cierto optimismo con respecto a la posibilidad del avance democrático en el país. Ello demostraría que aun con el actual sistema de compraventa de cargos públicos, la voz ciudadana todavía tendría cierta influencia en la esfera pública. Ello también implicaría que apostarle a la creación de un nuevo partido político como una vía para transformar la nación quizás no sea tan ingenuo y contradictorio como pareció en un principio.
Casi la totalidad del poder económico y político del país está hoy unido en su empeño de dar una contundente lección autoritaria al pueblo con la imposición de una reforma petrolera privatizadora y entreguista. En las próximas semanas sabremos si la victoria del pueblo en la primera etapa de esta lucha ha sido solamente temporal o si existe suficiente fuerza social para frenar a la oligarquía no solamente en el caso actual, sino también hacia el futuro, con la transformación de raíz del sistema de injusticia e impunidad estructural que predomina en la nación.
Este análisis se publica en la edición 1919 de la revista Proceso, actualmente en circulación.

www.johnackerman.blogspot.com
Twitter: @JohnMAckerman

Fuente