jueves, 31 de julio de 2014

La Revolución de las Canas 2014-07-31

Día de Acción Continental Anti Imperialista del ESNA

Foro no al pago de Luz 2014-07-30

“¿De cuánto será el bono por traicionar a la patria?”, la pregunta en San Lázaro

PROCESO 


30 de julio de 2014
Destacado
Legisladores durante las discusiones de leyes energéticas. Foto: Benjamín Flores.
Legisladores durante las discusiones de leyes energéticas.
Foto: Benjamín Flores.
MÉXICO, D.F. (apro).- Al discutirse en la Cámara de Diputados el tema de corrupción y transparencia de Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE), la legisladora Zuleyma Huidobro, de Movimiento Ciudadano (MC), cuestionó a los coordinadores parlamentarios de cuánto será “su bono especial por traicionar a la patria”.
La diputada preguntó lo anterior en referencia al reportaje publicado en la revista Proceso (1969) que circula esta semana, en donde se revela que por avalar las reformas laboral, educativa, fiscal y de telecomunicaciones, legisladores de PRI, PAN, PRD, PVEM y Panal recibieron 359 millones 202 mil pesos.
Durante la discusión de las nuevas leyes de la CFE y Pemex, la diputada del MC dijo que seguramente avalarán éstas que no tienen “candados” para evitar la corrupción, pues seguramente ubicarán como auditores a sus amigos.
Y es que, denunció, en la propia Cámara de Diputados ninguno de los coordinadores parlamentarios ha aclarado el dinero que se les dio por “bien portados” al aprobar las leyes ya mencionadas.
“¿De cuánto será su partida especial en esta ocasión?, ¿cuánto vale su dignidad y su disciplina?, ¿de cuánto será su bono especial por traicionar a la patria y votar esta reforma a favor?”, preguntó a los legisladores.
Es tiempo, emplazó, de que se aclare lo anterior y de saber si los diputados recibirán dinero a cambio de aprobar la reforma energética.

Fuente

Garantizan el PRI y sus aliados las pensiones en Pemex y CFE

Foto
Convivencia en San Lázaro entre los diputados panistas Luis Alberto Villarreal, Juan Bueno Torio y Rubén Camarillo con el priísta Manlio Fabio Beltrones y Silvano Aureoles Conejo, del PRDFoto La Jornada
Roberto Garduño y Enrique Méndez
 
Periódico La Jornada
Jueves 31 de julio de 2014, p. 3
Los votos de PRI y PAN en la Cámara de Diputados, con los de sus colaboradores de PVEM y Panal, convalidaron la decisión de garantizar el pago de las pensiones de jubilados y pensionados de Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE) en las respectivas leyes de las empresas, que se convertirán en deuda pública una vez que, mañana, se vote la reforma a la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.
En las atribuciones de sus respectivos directores se definió la negociación de los contratos colectivos de trabajo, que PRI y PAN han propuesto modificar para que absorban parte del pasivo laboral; mientras, en las disposiciones en materia de servicios personales se determinó que para cubrir las pensiones futuras se constituirán ‘‘reservas que garanticen que dichas obligaciones estén en todo momento plenamente financiadas’’.
Asimismo, en los artículos noveno transitorio de la ley de Pemex y décimo de la de CFE la cámara autorizó que la modificación de la naturaleza jurídica de ambas empresas ‘‘no deberá afectar en forma alguna los derechos de sus trabajadores en activo ni los de sus jubilados y pensionados’’.
Las cifras de siempre
El dictamen fue aprobado con 331 votos en favor, 129 en contra y la abstención de la panista Eufrosina Cruz Mendoza, mientras el PRD ensayó una toma de la tribuna por 10 minutos, para desplegar una manta en la que se leía: ‘‘Gobierno o individuo que entrega los recursos naturales a empresas extranjeras, traiciona a la patria’’. Priístas y panistas negociaron incluir que un testigo social ‘‘podrá’’ participar en la revisión de contratos de Pemex.
El ‘‘régimen de remuneraciones especial’’ de ambas empresas –garantizado en el dictamen–, que ha derivado en el pasivo laboral calculado en 1.3 billones de pesos para Pemex y de 500 mil millones para CFE, fue cuestionado con profusión por PRD, PT y Movimiento Ciudadano, y defendido por PRI y PVEM con el argumento de que debe resolverse ahora un problema causado y no resuelto en sexenios anteriores. ‘‘Evidentemente, cuando no se decidió fondear este pasivo fue porque se utilizaron los recursos para otro tipo de cosas. Fue el problema del Legislativo pasado, y de no tener claridad el Ejecutivo de asumir esta responsabilidad y resolverla de manera inmediata’’, señaló la priísta Irazema González.
En ese tono de la discusión, el vicecoordinador del PRD, Miguel Alonso Raya, expuso que en la reforma energética el gobierno federal ‘‘escondió un muerto putrefacto y ahora quieren que la nación asuma este pasivo, otro rescate’’, y citó que cuando se decidió salvar a los bancos, en el sexenio de Ernesto Zedillo, se presionó a tal grado a los legisladores que ‘‘algunos se enfermaron y otros se fueron al baño para no votar’’.
Ello, en referencia a que el presidente de la mesa directiva en la 57 Legislatura, el ex panista José Paoli Bolio, se ausentó del salón de plenos y al no votar se aprobó convertir en deuda pública el colapso bancario.
Este otro rescate, agregó, se da a pesar de que se ha comprobado el despilfarro de los líderes petroleros y para que el dirigente Carlos Romero Deschamps ‘‘continúe con el derroche del dinero para que su hija viaje en jets privados con sus perritos y su hijo tenga un Ferrari. Estos personajes metieron hasta sus amantes a la nómina para que ahora estén pensionadas con 70 mil pesos. ¡El pueblo de México no puede pagar eso!’’
Tomás Torres (PVEM), quien ha señalado que el pasivo laboral es de $2.1 billones, explicó lo que realmente representa la deuda de pensiones en México: ‘‘Les tengo una noticia, no sólo se va a pagar 9 por ciento del PIB de los trabajadores de Pemex. ¡Va a ser más de ciento por ciento del PIB! Porque no hay un peso para pagar las pensiones en curso de la burocracia nacional, ni las del IMSS. Los sistemas de seguridad social de municipios, estados y universidades ¡están quebrados’’.
El vicecoordinador de Movimiento Ciudadano, Ricardo Mejía, acusó que se trata de un tercer rescate, después del de la banca y el de las carreteras. ‘‘Y ahora está a punto de aprobarse un rescate oprobioso para el pueblo, que ya ha sido bautizado como el Pemexproa, por PRI y PAN que son como un mal matrimonio: se pelean en el día por las gubernaturas y alcaldías, pero duermen juntos por la noche’’, señaló.
Irazema González (PRI) señaló que en su iniciativa de reforma energética, en el cuarto transitorio el PRD planteó asumir el pasivo laboral al incluirlo en el presupuesto de Pemex, y dijo que ‘‘incluso el ingeniero (Cuauhtémoc) Cárdenas lo propuso’’. Sin embargo, Alonso Raya aclaró que el proyecto perredista consideraba que el director de la paraestatal propusiera ‘‘una estrategia para resolver el pasivo laboral’’, pero ello no implicaba –dijo– que se convirtiera en deuda pública.
El panista Rubén Camarillo celebró que con el nuevo estatus de las dos últimas paraestatales de México, ‘‘la hora de la verdad para Pemex y la CFE ¡ha llegado!’’ Ahora, abundó, tendrán que actuar más como empresas que como entidades gubernamentales, con lo que se cumple ‘‘el paradigma de la liberación de los dos gigantes atados a un excesivo control gubernamental’’.
El PRD reiteró que la revancha será en 2015, en las elecciones y en la consulta popular, y el presidente de la Comisión de Gobernación, Alejandro Moreno Cárdenas (PRI), se ufanó: ‘‘Sí, nos vemos en 2015, pero con todo respeto les anticipo que les volveremos a ganar’’.
Durante la madrugada, el diputado Antonio García Conejo (PRD) –quien el pasado 12 de diciembre durante la aprobación de la reforma energética se quedó en trusa– provocó la hilaridad del sector duro de diputadas priístas.
Casi al pie de la tribuna las legisladoras le gritaron ‘‘¡tubo, tubo!’’ El perredista dijo que volvería a desnudarse. ‘‘No me arrepiento. A ustedes les parece un acto ridículo, pero las exhorto ¡a que se quiten la ropa!’’

Fuente

En cuatro horas diputados aprueban convertir en deuda un pasivo laboral de 78 años

PROCESO 


30 de julio de 2014
Destacado
Votación en la Cámara de Diputados. Foto: Octavio Gómez.
Votación en la Cámara de Diputados.
Foto: Octavio Gómez.
MÉXICO, D.F. (apro).- En sólo cuatro horas la Cámara de Diputados aprobó convertir en deuda pública los pasivos laborales que Petróleos Mexicanos (Pemex) acumuló en 78 años de existencia y que deberán ser pagados por todos los mexicanos.
Con 331 votos de PRI, PAN y sus partidos “satélite” de PVEM y Panal, los legisladores avalaron las nuevas leyes de Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad (CFE); 132 diputados de PRD, PT y MC votaron en contra, aparte de que la panista Eufrosina Cruz, de Oaxaca, se abstuvo.
Durante la discusión y defensa del dictamen, los priistas, con excepción de Irasema González, no pudieron ofrecer datos técnicos que justificaran la adhesión de entre 650 mil millones y 700 mil millones de pesos a “deuda pública”.
En cambio no pararon en elogios hacia el presidente Enrique Peña Nieto, quien de ser un hombre “capaz”, “valiente” y “patriota”, pasó a ser calificado como un “estadista” gracias a su propuesta de reforma energética. Los calificativos iban aumentando conforme diputados de PRI y PVEM subían a tribuna. Todos parecían disputarse el primer lugar en zalamería hacia el Ejecutivo federal.
El primer priista en llenar de elogios al mandatario en turno fue Williams Oswaldo Ochoa, de Chiapas, quien no tuvo empacho en aludir al expresidente Lázaro Cárdenas cuando dijo que había respondido con “patriotismo y responsabilidad a los retos que enfrentó”.
Pero, acotó, el México de hoy es moderno y competitivo, “y el presidente Enrique Peña Nieto lo ha entendido con valentía”.
Siguió el coordinador del PVEM, Arturo Escobar, quien en primer lugar defendió su derecho a modificar la Constitución y entregar la explotación hidrocarburos y el sector energético a las transnacionales, porque “ganamos una curul y somos mayoría”.
Luego, se deshizo en loas hacia Peña Nieto. “El presidente tuvo la capacidad, la valentía y es un patriota al saber conceder, ceder a lo que México estaba llamado y que el mundo entero hizo en el siglo pasado: la transformación”.
Alejandro Moreno, del PRI y quien desea ser gobernador de Campeche, habló en el mismo tono pero, además, se felicitó a sí mismo por votar a favor de las nuevas leyes de Pemex y CFE.
“Es un honor estar en esta legislatura e impulsar esta reforma… que con valor, valentía y capacidad para sacar adelante logró el presidente Enrique Peña Nieto. Y que lo hizo con acuerdos y consensos”, aseguró.
El PRD, por su parte, que pactó con el PRI y el PAN su participación en el debate, no logró articular en forma clara sus argumentos pero sí estructuró una “protesta de escenografía”.
Cuando subió a tribuna el perredista Luis Espinosa Cházaro, sus compañeros y compañeras de partido lo acompañaron desplegando una gran pancarta en contra de la reforma y las ya conocidas efigies de cartón del general Lázaro Cárdenas… pero no pudo exponer un discurso articulado en contra de la reforma energética.
No obstante, sí mencionó pasar a deuda pública el pasivo laboral; mencionó también la corrupción del sindicato de Pemex, e incluso trajo a colación el fraude de millones de dólares de la proveedora de la paraestatal.
Y luego soltó: “Hoy habrá un debate sobre temas, pasivo laboral, corrupción y autonomía… Ojalá que hoy sí sea un debate, ojalá que hoy confrontemos las ideas y que nos planteemos una cosa nosotros y ustedes vengan a repetir el discurso. Vamos al debate con la ley en la mano”, y concluyó con una pregunta:
“¿Qué le digo a mis hijas cuando me pregunten por qué el presidente Enrique Peña Nieto, con la banda presidencial, con el escudo nacional plantea en la conclusión de su reforma energética que los mexicanos somos demasiado corruptos, demasiado ineficientes, demasiado transas? ¿Qué les voy a contestar? Mi única respuesta es decirles, y con esto concluyo, yo no voté por Enrique Peña Nieto”.
Ricardo Monreal, del Movimiento Ciudadano (MC), en su moción suspensiva sostuvo que, con esta leyes, “Pemex y CFE están condenadas a desaparecer por carecer de los elementos para invertir y competir, desde la falta de autonomía presupuestal hasta los consejos de administración controlados por el Ejecutivo que van a estar más preocupados por abrir espacio a la iniciativa privada, por hacer negocios, que aumentar las empresas de Estado”.
Su compañera de partido, Martha Córdova, reclamó que en la composición del consejo de administración se incluyan, como lo propuso el PAN y será el único cambio que seguramente será aprobado, a testigos sociales pero sin voz ni voto.
La diputada del MC dijo que con ello se pretende que las licitaciones de Pemex y CFE sean transparentes y se abata la corrupción pero antes, alertó, “pregunto a los panistas qué va a pasar con Ricardo Aldana, este diputado del PRI y tesorero del sindicato petrolero. ¿Van a seguir protegiendo a otros corruptos?, y les tomamos la palabra, vamos a la PGR a denunciar a la Fletera Continental de Líquidos y de la que son familiares algunos panistas”.
Más aún, la diputada cuestionó a los priistas: “¿Qué van a hacer con Carlos Romero Deschamps, lo van a meter a la cárcel, lo van a desaforar, o qué harán con él?
“Porque no es posible que en Estados Unidos la Corte haya ordenado la captura de Romero Deschamps y aquí tengamos a un delincuente como senador, a un ladrón”, fustigó.
Al cierre de la edición proseguía la discusión en lo particular, sin embargo, es seguro que sólo se aprobará, poco antes de la medianoche, la inclusión de los testigos sociales en los consejos de administración de las aún paraestatales.

Fuente

El Pemexproa ya era deuda pública, sólo cambia de cajón

Foto
En la sesión en que se aprobó convertir en deuda pública los pasivos laborales de Pemex y la CFE para garantizar el pago de pensiones a jubilados y pensionados, diputados del PRD tomaron la tribuna 10 minutosFoto La Jornada
Arturo Cano
 
Periódico La Jornada
Jueves 31 de julio de 2014, p. 7
Son casi dos billones de pesos. Unos 800 mil millones corresponden a diversas deudas de Petróleos Mexicanos (Pemex). El resto, al régimen de excepción que permitió durante décadas que los trabajadores petroleros no hicieran aportaciones para su retiro.
Los diputados de la mayoría parlamentaria (PRI, PAN, PVEM y Panal) se quejan todo el tiempo porque de las izquierdas sólo reciben adjetivos insultantes, pero a la hora de explicar el nacimiento del Pemexproa lo más que explican es que es dinero que ya era deuda pública y que sólo cambia de cajón, un mero asunto contable.
Horas después, la votación se impondrá, como ocurrirá de aquí al sábado; pero antes, Ricardo Monreal no logra que contesten su punto: Ahora resulta que los dos billones de pesos que representan esos pasivos, al integrarse como compromiso de pago en el Presupuesto de la Federación en los próximos años, no se traducen en una presión adicional para las finanzas públicas. Tamaña barbaridad e ignorancia nunca habíamos visto. Tamaña actitud de cinismo y de desvergüenza no habíamos visto.
Monreal y otros legisladores de las izquierdas insisten en que el pleito no es con los trabajadores de Pemex y tampoco ignoran que el problema debe atenderse: sugieren un plazo, comisiones, comparecencias del secretario de Hacienda. Una comisión de expertos, dice el perredista Miguel Alonso Raya, que revise a fondo el sistema de pensiones y ofrezca alternativas al Congreso.
Una cosa, sigue Raya, son las pensiones de los trabajadores y otra aprobar que el Estado asuma la carga sin depuración, para que los mexicanos terminen pagando.
No confundimos el asunto de los trabajadores con la burocracia o la cúpula sindical, afirma el guanajuatense, para quien tendría que darse una depuración para que los contribuyentes no paguen las pensiones de las amantes de líderes para que ahora estén pensionadas con 70 u 80 mil pesos en las nóminas de Pemex o la CFE.
El impacto será positivo
Las respuestas de la mayoría van más o menos en el tono de la expresada por la priísta Irazema González Martínez Olivares, cuadro mexiquense: Evidentemente, cuando no se decidió fondear este pasivo fue porque se utilizaron los recursos para otro tipo de cosas, pero efectivamente fue problema del Legislativo pasado y de no tener claridad el Ejecutivo de asumir esta responsabilidad y resolverla de manera inmediata.
En el pasado, se entiende, el Legislativo no fue valiente y los sucesivos titulares del Ejecutivo, del PRI o el PAN, simplemente no tuvieron la claridad que hoy ilumina al ocupante de Los Pinos.
La diputada de Naucalpan, quien no acepta preguntas de los opositores (ganándose con ello el aplauso de sus correligionarios), remata con impecable dialéctica: La deuda pública de la empresa pública, pues efectivamente hoy es deuda pública. Sin embargo, la realidad es que el impacto neto sobre las finanzas públicas nacionales sería positivo.
Podemos dormir tranquilos con una carga que supera el monto del Fobaproa.
Panistas y verdes al debate, priístas hacen mutis
Si alguna vez las tuvieron, las diferencias han desaparecido por completo. Hermanos, llama el priísta Francisco Arroyo Vieyra a los diputados del Panal (aunque tengamos en la cárcel a su madre, le falta decir) y del PVEM.
Los verdes son los héroes del PRI. Se echan de cabeza y duro, con pretensiones de tribunos que se agotan en poses de buscapleitos, contra las izquierdas. Los priístas los apapachan, los ovacionan, les dan palmaditas cuando dejan los micrófonos.
La voz cantante de los verdes la lleva Arturo Escobar, el diputado que en 2009 llegó al aeropuerto de Tuxtla Gutiérrez con un bolso de la marca favorita de Elba Esther Gordillo lleno de billetes para aceitar la campaña de Manuel Velasco; que aspira –dicen en los corrillos camerales– a quedar al frente de uno de los órganos reguladores que crearán las nuevas leyes, y que escribe preguntas rudas que luego sus compañeras de banca no saben formular.
Presidente, cortemos el sonido como acuerdo, pide Escobar desde su curul, cuando una legisladora rebasa los tres minutos fijados para su intervención.
En su turno en tribuna, Escobar se muestra patrimonialista: Sabremos ser generosos, ofrece, como si hablara de recursos que le pertenecen. Les irá bien a los gobiernos estatales perredistas, jura. Qué bien se ha de sentir hoy el gobernador Arturo Núñez.
Lo verdaderamente suyo, sin embargo, es la restauración de las viejas costumbres que se deshacen en elogios al señor Presidente: “Enrique Peña Nieto tuvo la capacidad, tuvo la valentía, pero más importante que todo, tuvo el patriotismo para saber conceder, para saber ceder y para poder obtener a lo que México estaba llamado…”
El priísta campechano Alejandro Moreno no se quiere quedar atrás. Reconoce la valentía del Presidente y promete que el petróleo, los hidrocarburos, Pemex y la CFE, son y seguirán siendo propiedad de los mexicanos, y lo hace quizá con la misma soltura con la que viajaba en los aviones de Oceanografía o con la que se calzaba los relojes de lujo que le regalaba Amado Yáñez.
El petróleo se vende, la grilla sigue
Un nuevo acuerdo parlamentario (¿para qué quieren reglamento si todo lo resuelven con arreglos de los coordinadores?) permite a los diputados de Movimiento Ciudadano subir a tribuna en más ocasiones, con lo que se aligera uno de los motivos de preocupación de Manlio Fabio Beltrones.
A pesar del tamaño del golpe, la pulverizada izquierda no olvida la marca de la casa: el importante debate energético es también escenario de las disputas internas.
Entre los priístas corre la especie de que los diputados afines a René Bejarano traen ganas de alargar el debate (quieren que termine el sábado, porque el Senado ya ha programado sesiones para votar de nuevo lo devuelto por la cámara baja).
En el PRI, sin embargo, interpretan los jaloneos más como un asunto interno del PRD que como una jugada que involucre al conjunto de la Cámara.
Lo pone así un legislador priísta: Los de Movimiento Ciudadano traen muy clara su estrategia: de aquí van a sacar material para sus espots electorales. El PRD no trae estrategia, sino una disputa interna sobre quién será presidente de la Cámara.
Si se cumple uno de tantos acuerdos cupulares, al PRD le correspondería, en el próximo periodo, la presidencia de la Cámara. Esa posibilidad implica varios movimientos. Todos dan por hecho que en unos meses Silvano Aureoles dejará la coordinación perredista para ir a su campaña por el gobierno de Michoacán (comenzó el martes, pidiendo la renuncia del socialité comisionado Alfredo Castillo). Su lugar sería ocupado por Miguel Alonso Raya, hoy vicecoordinador. La corriente bejaranista pide mano, en consecuencia, para la presidencia de la Cámara en la persona de Aleida Alavez. Sin embargo, la diputada iztapalapense no es bien vista por las cúpulas del PRI y el PAN, que preferirían a Luis Cházaro o, mejor, a Fernando Zárate, quien actualmente maneja los dineros del grupo parlamentario perredista. Formado en el ITAM y la Universidad de Columbia, Zárate es un fajador de los chuchos. Para él, Marcelo Ebrard es oportunista y cínico, y Andrés Manuel López Obrador. un pachuco.
¿Importa que la izquierda gane el debate?

Fuente

Investiga CNDH “violaciones graves” a derechos humanos en caso Chalchiuapan

PROCESO 


31 de julio de 2014
Destacado
La agresión al niño de 13 años en Puebla. Foto: Tomada de YouTube e-consulta
La agresión al niño de 13 años en Puebla.
Foto: Tomada de YouTube e-consulta
MEXICO, D.F. (apro).- Tres semanas después del enfrentamiento entre habitantes de San Bernardino Chalchiuapan y policías estatales, en el que perdió la vida un menor de 13 años, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) informó que investiga el caso por “violaciones graves” a los derechos humanos.
En un comunicado el organismo explicó que su presidente, Raúl Plascencia Villanueva, convino tramitar el expediente como “Investigación de Violaciones Graves a los Derechos Humanos. Trascendieron el interés de la entidad federativa e incidieron en la opinión pública nacional, por actos que vulneraron los derechos a la vida, integridad física y seguridad de las personas agraviadas”.
Por ello, el presidente de la CNDH ordenó radicar la investigación, notificar a las autoridades señaladas como presuntamente responsables, solicitó se rindan los informes en términos de ley, y ordenó que personal del organismo lleve a cabo “todas las diligencias, visitas de campo, certificaciones, entrevistas, consultas de archivos y demás actuaciones necesarias para la debida investigación de los hechos”.
En el momento oportuno, señala el comunicado, la Comisión emitirá “la determinación que corresponda conforme a sus atribuciones constitucionales”.
La CNDH recordó que el pasado 9 de julio se suscitó un enfrentamiento en la autopista Puebla-Atlixco, cuando policías estatales intentaban dispersar a manifestantes, la mayoría de ellos de San Bernardino Chalchiuapan, que bloqueaban la vialidad.
En los hechos resultó muerto un niño de 13 años, nueve personas más resultaron con heridas de diversa gravedad, al menos 40 policías también presentaron heridas y un número indeterminado de personas resultaron agraviadas, señaló el organismo sin abundar en detalles.
José Luis Alberto Tehuatlie Tamayo, resultó herido durante el operativo policiaco contra habitantes de San Bernardino Chalchihuapan y murió 10 días después de un paro cardiorespiratorio, aunque desde un día antes se le había declarado muerte cerebral.
El gobierno de Rafael Moreno Valle, sostiene que el menor falleció a consecuencia de un cohetón que impactó su cabeza y que fue lanzado por los manifestantes, a pesar de que los dictámenes médicos señalan que no hay rastros de pólvora en la herida.
Por su parte, familiares y testigos de los hechos afirman que la herida que ocasionó la muerte del menor fue hecha por una bala de goma lanzada por los policías estales durante el desalojo.

Fuente

Fracasan negociaciones entre los fondos buitres y Argentina

Foto
Aspecto de una demostración de simpatizantes del gobierno argentino realizada ayer en Buenos Aires, para protestar por las exigencias de un grupo de acreedores del paísFoto Ap
Foto
El ministro de Economía, Axel Kicillof, ofreció una conferencia de prensa en Nueva York tras dos días de negociaciones en Estados Unidos con representantes de los fondos especulativosFoto Reuters
Afp t Dpa
 
Periódico La Jornada
Jueves 31 de julio de 2014, p. 21
Nueva York, 30 de julio.
Tras arduas negociaciones, Argentina y los fondos especulativos a los que califica de buitres no llegaron a un acuerdo por el litigio sobre su deuda soberana, lo que coloca al país en un default parcial que es rechazado por el gobierno sudamericano.
La agencia de calificación Standard & Poor’s (S&P) declaró a Argentina en “default selectivo”, antes de que venciera el plazo para un pago por 539 millones de dólares a bonos restructurados en los canjes de 2005 y 2010.
El gobierno argentino envió hace más de un mes ese dinero al Banco New York Mellow (Bony), pero el juez federal Thomas Griesa congeló los fondos para forzarlo a saldar los mil 330 millones de dólares que exigen los fondos especulativos que no aceptaron el canje de la deuda.
El ministro de Economía argentino, Axel Kicillof, reiteró la postura de su gobierno que niega que el país haya entrado en default: “Ese dinero está ahí, evidentemente si fuera default no estuviera ahí”, declaró, y culpó a Griesa por una situación sin precedentes.
“Vamos a pagar a los que tienen bonos en default, pero bajo condiciones razonables, no bajo condiciones extorsivas, bajo presión, bajo amenaza”, advirtió el ministro, y agregó que Argentina defenderá los canjes de su deuda soberana, aceptados por 92.4 por ciento de los acreedores.
“La condición de los fondos buitres es que se le pague más a ellos y se haga ahora”, afirmó Kicillof, quien agregó que en las discusiones Argentina ofreció a los fondos NML Capital y Aurelius entrar en el canje en similares condiciones de las que entraron los bonistas de 2005 y 2010. Realizamos esta oferta. Lo que les ofrecimos en términos de ganancias es 300 por ciento. No fue aceptada porque quieren más y lo quieren ahora, indicó.
En una conferencia de prensa ofrecida al terminar las pláticas de los últimos dos días, el ministro declaró: Nos trataban de imponer algo ilegal; la intención era forzar una situación ilegal. Vamos a buscar una solución justa, equitativa y legal para el 100 por ciento de nuestros acreedores.
A su vez, S&P rebajó la nota de la deuda soberana argentina, que pasó de CCC-, categoría especulativa, a SD (Selective default, en inglés) indicó en un comunicado. Eso significa que Argentina sigue honrando parte de su deuda e incumplió pagos de bonos específicos.
Esta situación inédita de default declarado por S&P y negado por Argentina se produce 13 años después del catastrófico cese de pagos de 2001, cuando el gobierno suspendió el pago de 100 mil millones de dólares, equivalentes a 166 por ciento de su economía.
El nuevo incumplimiento en el pago se produjo en medio del fracaso de febriles negociaciones de último momento a través del mediador judicial Dan Pollack entre una comitiva encabezada por Kicillof y representantes de los fondos querellantes NML Capital y Aurelius, a los que Buenos Aires denomina fondos buitres porque compraron la deuda ya en default y reclaman el 100 por ciento del valor.
El conflicto con los fondos buitres es largo e intervienen varios actores, en medio de una historia que comenzó cuando Argentina entró en default tras la grave crisis económica, política y social de diciembre de 2001.
En 2005 y 2010 realizó dos canjes de deuda –con fuertes quitas hasta de 70 por ciento–, que fueron aceptados por 92.4 por ciento de los bonistas. Alrededor de uno por ciento de los bonistas que no aceptaron los canjes (fondos buitres) recurrieron a la justicia de Estados Unidos para cobrar 100 por ciento del valor de esos bonos que habían adquirido a un costo de entre 20 y 30 por ciento.
Ahora la justicia de Estados Unidos ordenó pagar mil 330 millones de dólares en una sola exhibición y en efectivo. Si esto se hiciera extensivo al total de 7.6 por ciento de bonistas que no aceptaron los canjes, el gobierno argentino tendría que pagar entre 15 mil y 20 mil millones de dólares, más de la mitad de sus reservas monetarias, que rondan los 30 mil millones de dólares.
El gobierno, que sostiene que se trata de un conflicto inédito, afirma que no puede cumplir el fallo porque incumpliría la cláusula Rufo (Rights Upon Future Offers), que vence a fin de año y que indica que el país no puede ofrecer mejores condiciones a otros bonistas (fondos buitres) que las que ya dio a 92.4 por ciento que aceptó los canjes.
De hacerlo, se podría enfrentar a demandas judiciales de los bonistas que aceptaron los canjes y que pueden reclamar las mismas condiciones de la sentencia (100 por ciento del valor de los bonos de una sola vez y en efectivo).
Suman 47 los fondos buitres que litigan contra Argentina. Los más reconocidos son NML Elliott, Olifant y Aurelius. El multimillonario Paul Singer, de Elliott, es la cara más visible. El fondo EM Ltd, de Kenneth Dart, fue el primero en comprar bonos en default.
El diario económico Ámbito Financiero señaló que Dart compró unos 900 millones de dólares, con apoyo de inversionistas que lo seguían porque los había hecho ganar toneladas de dinero con dos embestidas similares en Ecuador y Brasil.
Lo que no se sabe es si el fondo de Dart aún tiene títulos o si los vendió a un mejor postor. El gobierno argentino dice que la mayoría de los buitres están radicados en paraísos fiscales.
Kicillof criticó con dureza a Griesa, acusándolo de haber dado demasiado poder a los querellantes y dejar en sus manos el pedido de una suspensión de la sentencia que hacía Argentina para poder seguir pagando a los bonistas que entraron en canjes.

Fuente

La oposición venezolana se fractura

Aveledo no ofreció detalles sobre reunión realizada entre dirigentes opositores hace (Reuters)
El dirigente opositor Ramón Guillermo Aveledo confirmó su renuncia como secretario general de la coalición derechista Mesa de la Unidad Democrática durante un acto oficial.
El secretario general de la llamada Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Ramón Guillermo Aveledo, confirmó este miércoles su renuncia al cargo, por lo que ya no ejercerá como portavoz de la coalición de partidos opositores.
“Nadie es dueño de la Unidad, se ha dicho y es verdad. También es cierto que la historia nunca es la biografía de alguien y que tal ilusión siempre desemboca en fracaso, sea por el camino del dolor o por el atajo del ridículo”, explicó el dirigente durante un acto oficial de la Alcaldía del Hatillo, ubicada al noroeste de la capital.
La decisión de Aveledo surgió 48 horas después de una reunión privada entre dirigentes opositores, entre ellos la exdiputada María Corina Machado y el gobernador del estado Mirada y excandidato presidencial, Henrique Capriles Radonski.
En relación con los resultados de dicho encuentro, Aveledo no ofreció detalles. “Mi trabajo no es ganar discusiones, sino ayudar a generar consensos. Espero que mejoren las cosas y se pueda reestructurar a la MUD”.
Sobre este punto, la coalición emitió un comunicado oficial en donde asegura que “la Unidad abordara el debate para concretar una reforma organizativa que aspiramos concluya en el fortalecimiento de esta plataforma que no desestimará la participación y opiniones de otros factores políticos y civiles”.
LibreRed / Telesur 

Fuente

España busca producir drones asesinos mientras aplica recortes al pueblo


El Gobierno de España tiene previsto formar parte de un microconsorcio europeo para fabricar aviones no tripulados de combate, según fuentes del Ministerio de Defensa.
Para formar parte de ese consorcio que contará también con el apoyo de Italia y Alemania, el país ibérico está llevando a cabo conversaciones con el gigante aeronáutico de Europa, Airbus.
Conforme a las autoridades españolas de Defensa, el proyecto aumentará las capacidades militares del país, pese a sus inconveniencias.
Se trata de un drone europeo con capacidad de portar armamento y ataque a tierra que hasta el momento se diseña solamente en Francia y el Reino Unido.
El proyecto fue alentado por primera vez por el consejero delegado de Airbus, el español Domingo Ureña, quien adujo que “un país no puede hacerlo solo, ni tampoco dos países […] Nos enfrentamos a un desafío europeo, tenemos que unir esfuerzos, presupuestos y compromisos”.
La noticia se conoce en medio de la escalada de controversias respecto a los ataques con aviones no tripulados que EEUU lleva a cabo en países como Afganistán, Paquistán, Somalia y Yemen, cobrando la vida de miles de personas.
LibreRed / HispanTV 

Fuente

Bolivia declara a Israel “estado terrorista”


El presidente de Bolivia, Evo Morales, ha declarado este miércoles al régimen de Israel “estado terrorista”, por la ofensiva militar que realiza su ejército contra la Franja de Gaza.
Durante un acto con docentes bolivianos en Cochabamba, el mandatario ha informado que la decisión se ha tomado en el Consejo de Ministros porque el régimen de Tel Aviv “no respeta los principios ni propósitos de la Carta de Naciones Unidas, ni la Declaración Universal de los Derechos Humanos”.
De esta forma, Bolivia ha suspendido un acuerdo migratorio de exención de visado, firmado el 17 de agosto de 1972, cuando el país latinoamericano estaba bajo el régimen dictatorial de Hugo Banzer (1971-1978).
A partir de esta medida, ha agregado Morales, el régimen de Israel se ha pasado a “la lista 3”, es decir, que de ahora en adelante, los israelíes tendrán que cumplir los trámites de visa para poder entrar al país andino.
Según el titular boliviano, la ofensiva israelí contra Gaza muestra que éste régimen “no es garante de los principios de respeto a la vida ni a los preceptos elementales de los derechos que rige la convivencia pacífica y armoniosa de nuestra comunidad internacional”.
La Paz rompió sus relaciones diplomáticas con el régimen israelí en 2009, debido a la ofensiva militar que realizaba contra la Franja de Gaza.
A mediados de julio, Morales presentó una solicitud ante el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH), exigiéndole presentar ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) una demanda contra el régimen israelí por “delitos de lesa humanidad” contra el pueblo palestino.
Un gran número de países en el mundo han condenado los ataques israelíes a Gaza, incluso Brasil congeló sus relaciones diplomáticas con el régimen de Tel Aviv por las atrocidades que comete contra los palestinos.
Hasta el momento, al menos 1340 palestinos han muerto y otros 7500 han resultado heridos debido a la ofensiva israelí, iniciada el pasado 7 de julio, contra la Franja de Gaza.
LibreRed / HispanTV 

Fuente

miércoles, 30 de julio de 2014

Reunión Informativa de Jubilados 2014-07-30

Cultura y Recreación 2014-07-28

RESISTENCIA CIVIL CONTRA LEYES ENERGÉTICAS

*Multarán con 3 Millones a Quienes se Nieguen a Pagar Altas Tarifas y se "Cuelguen"
*Los Trabajadores serán de "Confianza", con las nueva Ley Eléctrica que Aprobaron

y Secretario General del Sindicato Mexicano de Electricistas
Participación de Martín Esparza en el programa Frecuencia Laboral: El Espacio donde los Trabajadores son la Noticia, del 26 de julio del 2014. La Transcripción fue gracias a la colaboración voluntaria de Andrea Luna Hernández

Estamos ante una imposición de una ley secundaria donde no se incluyó en la discusión ni con los trabajadores ni con el pueblo de México. Y son dictámenes que ni siquiera elaboraron los propios senadores y diputados, son dictámenes que les fueron enviados por el poder ejecutivo. Sin mayor discusión los están aprobando, están levantando el dedo de fast-track, avalando incluso modificaciones a los contratos colectivos de trabajo tanto de los petroleros de PEMEX, como de los electricistas de la CFE, lo cual es violatorio de la constitución.
Sin embargo, sus dirigentes están de acuerdo porque hay una complicidad de desmantelar las empresas más importantes del país y desmantelar los derechos adquiridos de los propios trabajadores en activo y de los pensionados. Además le cargan al pueblo la obligación de pagar la deuda que tiene Petróleos Mexicanos y Comisión Federal de Electricidad con sus trabajadores por pensiones y jubilaciones. Esas obligaciones se las van a cargar al pueblo de México.
Son 2.1 billones de pesos que es el pasivo laboral, sin tomar en cuenta también el pasado laboral de Luz y Fuerza del Centro -que es otro tema que está ventilándose en los propios tribunales-. Sin embargo ¿que responsabilidad tienen los mexicanos por la obligación que no cubrieron las empresas del estado los organismos públicos en áreas que son estratégicas?.
Lo que estamos observando es que quieren limpiar de las obligaciones que tienen estas empresas públicas, para que los inversionistas lleguen a hacer los grandes negocios de su vida entonces. Y hay que preguntarle a los petroleros y a los electricistas de la CFE si están de acuerdo en que desde la Cámara de Diputados les estén modificando su contrato colectivo de trabajo para eliminar o disminuir sus derechos adquiridos. Lo mismo que hicieron en el caso de Luz y Fuerza del Centro.
La ley Eléctrica que aprobaron en el pleno del senado y estan por aprobar en el pleno de la Cámara de Diputados, contiene 169 artículos y 24 transitorios. Con esta nueva ley pues se deroga la ley del servicio público en energía eléctrica, en donde se establecían los organismos como la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Prácticamente desaparece,la ubican en una empresa productiva del estado con un consejo de administración distinto.
Entonces ya el estado no tiene la obligación de proporcionar el servicio público de electricidad y esto significa que se retira en su recibo de luz la aportación que dice aportación gubernamental.
El subsidio a la electricidad se retirará una vez que se implemente esta nueva ley y dice que los subsidios solamente van a ser focalizados a las personas más desprotegidas lo cual queda a discrecionalidad del ejecutivo para poder sus fines electorales decir que van a seguir contando con un suministro de energía eléctrica con un precio accesible y eso es mentira.
Se crea otro nuevo organismo que es el Centro Nacional de Control de Energía, que va a controlar a la red nacional de transmisión y distribución. Lo curioso en esta ley, es que el régimen laboral para estos trabajadores de este nuevo organismo dice que todos van a ser empleados de confianza. Cuando la Ley Federal del Trabajo establece en su apartado A que la industria eléctrica está sujeta a ese apartado A y los trabajadores tendrían derecho a crear su sindicato para establecer sus condiciones, no dice todos serán empleados de confianza.
¿Y que quiere decir empleado de confianza? bueno te despiden cuando quieren, no tienes organización, se incrementa la corrupción dentro de las propias áreas y señala esta ley que se va a desincorporar todas actividades o activos que tiene la CFE y los mismo de Luz y Fuerzas, cuyos activos están en litigio para integrar este nuevo organismo.
Lo cierto es que con esta nueva Ley Eléctrica se establece un mercado mayorista donde el Centro Nacional de Control de Energía con la Comisión Reguladora de Energía (CRE), van a establecer el despacho para ver cuál es la energía que entra. Y también tenemos que señalar que es una falacia este tema del mercado eléctrico porque las empresas multinacionales que tienen gran potencial económico y político son las que van a estar manejando el control del Centro Nacional de Control de Energía.
Ya están capacitando desde el primero de enero de este año a los ingenieros de Iberdrola están en el CENASE capacitándose porque son los nuevos operadores del sistema eléctrico de transmisión y distribución entonces hay que ver a quien le van a estar dando concesiones porque hablan de concesiones a empresas filiales o a otro tipo de empresas que el presidente de la republica será el facultado en determinar a quién le dan las concesiones por regiones por estados, en toda esa nueva reconfiguración de lo que es el sector eléctrico nacional.
Entonces vamos a ver que con esta nueva ley eléctrica lo que van a hacer es explotar un sistema eléctrico interconectado que le ha costado a los mexicanos millones de pesos a lo largo de más de un siglo contar con el 99% de electrificación en todo el territorio y hoy las multinacionales son las que van a estar explotando este sector que es estratégico para el desarrollo de este de este país y hoy vamos a ver también que los usuarios domésticos van a estar en el libre mercado, el que tenga dinero tendrá acceso a la electricidad el que no tenga dinero le van a cortar la luz y además también son multas hasta de 3 millones de pesos a un usuario que se robe el fluido eléctrico porque ya los ministros de la corte señalaron en su nuevo código penal que el robo de electricidad es un delito grave y que no alcanzas no fianza.
Es muy claro que lo que quieren las multinacionales son dos cosas y eso en voz de la presidenta del consejo mundial de energía, María José, que es una canadiense que es secretaria general de Hydro-Quebéc tuvimos una entrevista con ella dice nosotros estamos pidiéndole al gobierno mexicano dos cosas para poder invertir uno que haya certidumbre jurídica y lo que están haciendo lo diputados y senadores es darle certidumbre jurídica a las multinacionales y dos que haya estabilidad política y que todos paguen la luz. Porque si tenemos la tecnología, tenemos para invertir dice pero si no vamos a ir a invertir a México si no están pagando la luz la están colgando.
Por eso tiene que ver con ese tipo de sanciones para que todos los usuarios en el país estén obligados a pagar la electricidad y ahora por adelantado es como lo del teléfono uno tiene que comprar por adelantado tus tarjetas y bueno eso es privatización del sector aunque dicen que no dicen que no van a vender un solo tornillo de CFE ni de PEMEX pero las multinacionales van a explotar pues lo que es un patrimonio de todos los mexicanos.
Y eso hay que discutirlo ampliamente en un programa no nos va a dar pero será un tema que en todo el territorio nacional hay que llevarlo hay que levantar la conciencia de los mexicanos si están de acuerdo hoy que las multinacionales como las españolas, las inglesas, las canadienses, las estadounidenses, las japonesas vengan a explotar y a vender la electricidad a todo el pueblo de México.
Entonces ahora se tiene que recurrir a las desobediencia civil y pacífica del no pago de la energía eléctrica hasta que se reestablezca la legalidad y estado de derecho en este país no puede permitirse que todos los usuarios domésticos o medianos o grandes consumidores queden a expensas del mercado mayorista o menudista como ellos dicen y solamente la multinacionales estén haciendo el negocio de vida con los que están en el gobierno.
Si lo que decía el ingeniero Galicia hay que sumarse a las convocatorias y a las acciones, organizarse en su comunidad, en su colonial, en su barrio, en su municipio, hacer comités de defensa del servicio público de electricidad porque si no hacemos ninguna actividad pues se la vamos a poner muy fácil a las multinacionales y ya lo vivimos en el país antes de 1960 estaban las multinacionales haciendo el gran negocio, se vino la nacionalización y quien pago las inversiones que tenían los extranjeros fue el pueblo de México.
Por eso el sector eléctrico no es del gobierno en turno es del pueblo de México y cuando hemos sido consultados los mexicanos para que tomen esta decisión por nosotros el tema petrolero. Pues ya se nos olvidó como se llevó a cabo la expropiación petrolera quién tuvo que aportar para pagar las inversiones de los extranjeros y recuperar el petróleo para nuestra nación, fue el pueblo de México entonces debieron de haber consultado al pueblo de México.
Y además hay otro grave tema ese tipo de iniciativas impactan las finanzas públicas y de acuerdo al reglamento de la cámara de diputados y senadores no puede legislarse si no hay un dictamen sobre el impacto presupuestario y hoy estamos viendo que 2.1 billones de pesos son los pasivos laborales de los petroleros y los electricistas y están planteando que se haga deuda pública y entonces también es una violación a la constitución tú no puedes como país adquirir una deuda pública para fines de pago de obligaciones con los trabajadores.
Dice la constitución que puedes contratar deuda pero para fines productivos y aquí es un saqueo terrible a las finanzas sin dejar de observar que hay otra deuda, la de los pidiregas que tiene PEMEX, la de los pidiregas que tiene CFE.
Aquí hemos discutido el tema de la corrupción dentro de la CFE obras que nunca se hicieron, sobre costos de subestaciones, líneas de transmisión, redes de distribución y todo eso hay un desfalco en CFE y en el propio Petróleos Mexicanos (PEMEX) y esas deudas de pidiregas también se las van a cargar al pueblo de México.
Arturo Iguera Corona pregunta dice que va a pasar con los compañeros en resistencia para su reinstalación, queremos informarles a todos los trabajadores que la negociación con gobernación continua está semana tuvimos reunión vamos a informar el próximo día martes a la comisión de trabajo sobre el avance que tenemos en la secretaria de gobernación y continuamos en nuestra lucha de resistencia. 

martes, 29 de julio de 2014

La Luz del Derecho 2014-07-28

En Construcción 2014-07-28

Juntos y en las Revueltas 2014-07-28

Aprueban diputados la Ley de Hidrocarburos

Foto
La bancada priísta comandada por Manlio Fabio Beltrones (al centro), ayer en San LázaroFoto Cristina Rodríguez
Enrique Méndez y José Antonio Román
 
Periódico La Jornada
Martes 29 de julio de 2014, p. 3
La Cámara de Diputados aprobó ayer la minuta del Senado que expide la Ley de Hidrocarburos y reforma las leyes de Inversión Extranjera, Minera y de Asociaciones Público Privadas, que abre a la iniciativa privada las actividades estratégicas de exploración y extracción de petróleo y gas, decisión definida por PRD, PT y Movimiento Ciudadano como un retroceso histórico, al hacer a un lado a Petróleos Mexicanos (Pemex) de toda la cadena del mercado de hidrocarburos.
Con 330 votos en favor y 129 en contra, la mayoría de PRI, PAN y sus aliados de PVEM y Panal, el pleno aprobó el dictamen de la Comisión de Energía que permite el ingreso de empresas nacionales y trasnacionales a la exploración y extracción de hidrocarburos; refinación, enajenación, comercialización, transporte y almacenamiento de petróleo; almacenamiento, distribución, comercialización y venta al público de gas natural y petrolíferos, así como transporte por ducto y almacenamiento de petroquímicos.
Expropiación revertida
También define los distintos mecanismos de participación privada, a través de asignaciones, contratos para exploración y extracción, y autorizaciones, y establece que la Secretaría de Hacienda definirá el tipo de contratos a otorgar, en qué área, así como el monto a pagar de regalías por parte de las empresas.
Debido al control que ejercerá la dependencia en toda la ruta de contratos, pagos y transferencias que recibirá a través del Fondo Mexicano del Petróleo, el vicecoordinador de Movimiento Ciudadano, Ricardo Mejía, definió: ‘‘Luis Videgaray (titular de la SHCP) será el zar de la energía’’.
Al cierre de esta edición, el pleno se disponía a tratar las reservas en lo particular, las cuales fueron agrupadas por temas para agilizar su discusión. Esto, porque diputados de todas las bancadas presentaron 793 reservas que, de haberse discutido una por una, habrían consumido al menos 40 horas.
A las 17:15 horas, la mesa directiva dio por aprobado el dictamen en lo general, después de una votación de 10 minutos, espacio EN que diputados del PRD tomaron la tribuna para mostrar una manta con el mensaje ‘‘Ni los veo, ni los oigo. Sólo vendo’’, en referencia al comentario del ex presidente Carlos Salinas ante las protestas de la oposición en su último Informe de gobierno.
En la manta –que dejaron colgada de la mesa directiva– incluyeron las siluetas del presidente Enrique Peña Nieto, de Salinas y el ex presidente Vicente Fox, y dentro de éstas los logotipos de las trasnacionales petroleras Exxon, Chevron y Shell.
Durante el debate, el vicecoordinador del PRD, Miguel Alonso Raya, acusó que la ley, reglamentaria de la reforma a la Constitución en materia energética, revierte dos de las decisiones más trascendentales de la historia independiente de México: la expropiación petrolera de 1938 y la nacionalización de la industria eléctrica de 1960.
‘‘Se instaura un modelo basado en la explotación acelerada del petróleo y el gas y se institucionaliza a costa de que la nación pierda ingresos de salud, educación, empleo y crecimiento económico’’, expresó.
El panista Juan Bueno Torio dijo por su parte que si se incluye en la ley la figura de ‘‘ocupación temporal’’ de tierras y se declara a éstas como de utilidad pública, cuando se encuentren yacimientos de hidrocarburos o de gas, se debe a que éstos ‘‘son de la nación, no de los dueños de la tierra’’. Y aceptó que la legislación secundaria ‘‘les da seguridad jurídica a todos los que se metan a este negocio’’.
Bueno Torio, quien fue director de Pemex Refinación, pidió que se retirara la manta, con el argumento de que el PRD hacía publicidad a las petroleras. Al otro lado del salón, el perredista Roberto López Suárez, afirmó: ‘‘Este señor se da golpes de pecho, cuando es uno de los principales empresarios del transporte de combustibles en Veracruz. No es de extrañar que en unos años aparezca en el directorio de las trasnacionales, y estaremos ante una petrobancada’’.
Diputados de PRD, PT y Movimiento Ciudadano calificaron de ‘‘traidores a la patria’’ a priístas y panistas, y a Peña Nieto por proponer una iniciativa que, señalaron, entrega la riqueza petrolera a intereses extranjeros.
El panista Rubén Camarillo devolvió: ‘‘Traidores a la patria, los conservadores de la izquierda, que ven en esta reforma la oportunidad electorera y de hacerse con una bandera’’ para los comicios de 2015. Y el priísta Fernando Astiazarán preguntó: ‘‘¿Qué es más soberano: comprar los energéticos en el extranjero o producirlos aquí? Los traidores a la patria son sólo algunos, los que se oponen a que en el país tengamos energía más limpia y barata’’.
Camarillo encendió los ánimos, cuando afirmó que es falso que el petróleo se privatizará y Pemex y la Comisión Federal de Electricidad (CFE) serán vendidas. ‘‘¡Falso! No hay sustento técnico y menos racional. No hay propuestas, sólo descalificaciones. Si esa es la postura que satisface a la izquierda, ¡pues que se lo coman!’’
Alejandro Cuevas (PRD) sostuvo que la intención de los panistas es seguir con los negocios que iniciaron, con voracidad, en los sexenios de Fox y Felipe Calderón. ‘‘Seremos electoreros, pero no vendepatrias ni ratas’’, cerró.

Fuente

Las reformas harán que se incremente el bienestar en América del Norte: Peña Nieto

Foto
El presidente Enrique Peña Nieto recibió en la residencia oficial de Los Pinos al gobernador de California, Edmund Gerald Brown Jr. En la reunión estuvieron acompañados por los secretarios de Relaciones Exteriores y de Economía, José Antonio Meade Kuribreña e Ildefonso Guajardo, respectivamente, así como por el embajador mexicano en Washington, Eduardo Medina Mora, y el embajador del país vecino en México, Anthony Wayne. También estuvieron presentes Anne Gust Brown, consejera especial del gobernador de California; Kevin de León, presidente pro témpore electo del Senado de California, y el subsecretario para América del Norte de la cancillería mexicana, Sergio M. AlcocerFoto Presidencia
De la Redacción
 
Periódico La Jornada
Martes 29 de julio de 2014, p. 7
El presidente Enrique Peña Nieto aseguró que las reformas estructurales impulsadas durante su gobierno tendrán efectos positivos en la competitividad del país y de América del Norte, además de que contribuirán a incrementar los niveles de bienestar, tanto de México como de la región.
Al recibir ayer al gobernador de California, Edmund Brown, y en el contexto de la discusión del último tramo de las leyes secundarias de la reforma energética en la Cámara de Diputados, Peña Nieto destacó que el nuevo marco legal en materia de hidrocarburos permitirá ampliar aún más la relación del país con California.
De acuerdo con un comunicado emitido por la Presidencia de la República, el titular del Ejecutivo federal reconoció el liderazgo del gobernador Brown y las acciones decididas en favor de la diversidad y la inclusión, que benefician a las comunidades mexicanas que viven en aquel estado.
Agregó el texto que Peña Nieto y Brown recordaron que en California reside la comunidad más numerosa de mexicanos en el exterior. Por ello, acordaron que ambas partes incrementarán la colaboración para garantizar el bienestar de esa población, con el apoyo de los 10 consulados con los que México cuenta en ese estado.
En esta que es la primera visita de trabajo del gobernador californiano a México, el Presidente de la República destacó también los lazos económicos, políticos y sociales que unen a México y California, así como las oportunidades de inversión y cooperación en materia de educación, medio ambiente y comercio.
Ambos funcionarios estuvieron acompañados, en el encuentro en la residencia oficial de Los Pinos, por los secretarios de Relaciones Exteriores y de Economía de México, José Antonio Meade Kuribreña e Ildefonso Guajardo Villarreal, respectivamente, así como por el embajador de Estados Unidos en México, Anthony Wayne, y otros funcionarios, quienes abordaron el tema de las reformas aprobadas en nuestro país.

Fuente

Diputados aprueban con cambios Ley de Hidrocarburos; regresará al Senado

Pancartas en San Lázaro contra Ley de Hidrocarburos. Foto: Octavio Gómez.
Pancartas en San Lázaro contra Ley de Hidrocarburos.
Foto: Octavio Gómez.
MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- Con 310 votos a favor de las bancadas del PRI, PAN, Partido Verde y Nueva Alianza y 106 en contra de legisladores del PRD, PT y Movimiento Ciudadano, esta mañana la Cámara de Diputados aprobó, en lo particular, el primero de los seis dictámenes de la reforma energética.
El paquete contiene la nueva Ley de Hidrocarburos y cambios a las leyes Minera, de Inversión Extranjera y de Asociaciones Público Privadas.
Los diputados modificaron tres artículos, por lo que la minuta fue regresada al Senado.
Se realizaron cambios a los artículos 101 y 102 de la Ley de Hidrocarburos, vinculados con la “ocupación temporal” de predios en los que se desarrollarán proyectos de exploración y extracción de recursos energéticos.
También se ajustó el artículo 8 de la Ley de Inversión Extranjera, para que las sociedades navieras no rebasen el 49 por ciento de inversión foránea, a menos que cuenten con una resolución favorable de la Comisión Nacional de Inversiones Extranjeras.
El dictamen fue aprobado luego de más de 19 horas de sesión continua y 70 minutos después de que se registró el sismo de 6.4 grados Richter.
A las 6:57 horas la Mesa Directiva decretó un receso, para continuar este martes a las 14 horas la discusión del segundo bloque de reformas, relacionado con la industria eléctrica.

Fuente

Diputados avalan el uso de la técnica de fractura hidráulica para extraer gas


Enrique Méndez y José Antonio Román
 
Periódico La Jornada
Martes 29 de julio de 2014, p. 7
El pleno de la Cámara de Diputados ratificó el uso de la técnica de fractura hidráulica para extraer gas asociado a lutitas, que se pretende sea sustituto del combustóleo en la generación de energía eléctrica, a pesar de que legisladores de PRD y Movimiento Ciudadano alertaron que se trata de un proceso que contamina el agua utilizada durante la ruptura del subsuelo.
Anoche la mayoría de PRI, PAN, PVEM y Panal desecharon una propuesta presentada por el PRD, para incluir en la Ley de Hidrocarburos un principio precautorio y decretar una moratoria en la aplicación de la técnica conocida como fracking, como ya se ha hecho en distintos estados de Estados Unidos, así como en diversos países de Europa, por el daño a la salud de los habitantes y al medio ambiente.
La presidenta de la Comisión de Medio Ambiente, Lourdes López (PVEM), argumentó que no es necesario incluir en la ley el principio precautorio, porque México ha firmado un acuerdo internacional en el que ya se contempla ese precepto, y recurrió al hecho de que la Constitución obliga a México a aplicar los convenios internacionales.
Las legisladoras entraron a un debate respecto del contenido de un estudio que el Centro Mario Molina ha publicado sobre las ventajas y riesgos de la fractura hidráulica.
Según la diputada del PVEM, el centro dirigido por el premio Nobel de Química sólo alerta que ejecutar de forma errónea el fracking conlleva a consecuencias sociales graves e indeseables, pero acotó que al constituirse la agencia nacional de seguridad industrial y protección al medio ambiente, ésta regulará los temas de impacto ambiental y el cuidado de los manos acuíferos, y que su mandato central será hacer cumplir las garantías constitucionales de derecho a un medio ambiente sano.
La diputada Gloria Bautista (PRD) resaltó que ninguna de las 23 recomendaciones del doctor Mario Molina quedó plasmada en la Ley de Hidrocarburos, por lo que si los partidos que defienden esta técnica “fueran congruentes, estarían declarando una moratoria al fracking”.
Su compañera de partido, Graciela Saldaña Frayre, subió a la tribuna con una botella de plástico rellena con agua, que, dijo, fue utilizada en la perforación de un pozo para extraer gas de lutita o shale. Con el envase en alto expresó: los reto a todos a que tomen un vaso de agua que tenga estos 750 elementos que conforman el coctel inyectado al subsuelo, a ver si es cierto que puede se tratada y no ocasiona daños a la salud. Si la beben, sus hijos nacerán con malformaciones.
Explicó que para lograr la ruptura de las piedras de lutita, el agua es inyectada a altas presiones y se consumen de 9 a 29 millones de litros de agua por cada pozo, y que de todos aquellos elementos, 150 son causantes de graves daños a la salud a nivel celular, y principalmente causa mutaciones.
Al salir del pozo, esta agua contaminada se va a las zonas de captación, de las que nos alimentamos, y este es un recurso finito. Pueden negociar el petróleo, pero el agua se acaba, estará contaminada porque no es tratable, no hay forma de reciclarla y ya no se puede tomar.
El presidente de la Comisión de Comunicaciones, Héctor Gutiérrez de la Garza, (PRI), indicó que las posiciones en contra de la fractura hidráulica utilizan medias verdades, porque para perforar un pozo de este tipo no se utiliza agua dulce. “Para extraer gas shale, este se localiza a tres mil metros de profundidad. Y la mayor profundidad a la que podemos encontrar agua dulce es a 300 metros. Es imposible que exista la contaminación de los mantos freáticos”, expresó.

Fuente

Insisten diputados en mantener el despojo de tierras con la figura de "ocupación temporal"

Enrique Méndez y José Antonio Román
 
Periódico La Jornada
Martes 29 de julio de 2014, p. 6 


El PRI en la Cámara de Diputados promovió un solo cambio a la ley de hidrocarburos, para incluir como un derecho de los titulares de terrenos la contraprestación por la ocupación temporal de sus tierras y que el pago se calcule antes del pago del ISR por parte de las empresas petroleras o de energía eléctrica.
La única reserva del PRI al dictamen de la Comisión de Energía, que se presentaría esta madrugada, incluye ajustar el porcentaje de la contraprestación de tierras por yacimientos de hidrocarburos o de gas no asociado, pero se mantiene la figura de ocupación temporal como forma de explotación, así como la causa de utilidad pública.
Además, en la ley de la industria eléctrica se amplía el alcance de la ocupación temporal para prestar el servicio público de transmisión y distribución de energía eléctrica y para la construcción de plantas de generación de energía eléctrica en casos en que, por las características del proyecto, se requiere de una ubicación específica.
El documento presentado a la mesa directiva, de reserva al artículo 101 de la citada ley, considera que el porcentaje por explotación de tierras con gas no asociado sea de entre 0.5 y hasta 3 por ciento, es decir, medio punto con respecto a la redacción original del Senado.
Se mantiene el porcentaje de entre 0.5 por ciento y no mayor a 2 por ciento en el caso de hidrocarburos, aunque el PRI explicó que al realizarse el cálculo a partir del pago antes de impuestos, la contraprestación para los propietarios de la tierra será mayor.
El PRI también decidió suprimir los incisos a y b de la fracción siete del artículo 101 de la ley de hidrocarburos, y los mismos incisos del artículo 73 de la ley de la industria eléctrica –que se discutirá hoy–, en los cuales se incluía como pago compromisos de contratación como parte de la fuerza laboral de las empresas o la adquisición de bienes e insumos o de servicios fabricados.
Esa forma de contratación, presentada originalmente por el PAN en el Senado, fue valorada por el tricolor como similar al de las tiendas de raya.
Proyectos de desarrollo
En cambio, se propuso que las compañías se comprometan a ejecutar proyectos de desarrollo en beneficio de las comunidades o localidades afectadas, y que la compra de bienes o insumos ocurra cuando éstos sean compatibles con los proyectos de extracción o generación de energía eléctrica.
Asimismo, se busca aclarar que el porcentaje de ingresos que reciban los ejidos o comunidades sean repartidos, por acuerdos de sus asambleas respectivas, entre todos los miembros o aportarlos a un proyecto de desarrollo comunitario.
La diputada Nelly del Carmen Vargas (Movimiento Ciudadano) expuso que al mantenerse la figura de ocupación temporal de tierras, el país irá a un neolatifundismo, porque se otorga a las empresas todas las facilidades para el despojo a pequeños propietarios, comuneros y ejidatarios.
Se trata, agregó, de “una nueva conquista, que agravará los problemas nacionales, como el desarraigo, y facilitará la creación de guardias blancas, el surgimiento de cacicazgos. Patearán a nuestros indígenas y se ensancha la puerta para el saqueo y la destrucción de recursos naturales”.
Aún así, Tomás Torres, del PVEM, sostuvo que se mantiene sin cambio el derecho legítimo a la propiedad de núcleos ejidales o de particulares. Hacemos nuestra la Constitución, respetando instrumentos internacionales que reconocen y garantizan los derechos de gozar y disfrutar de las tierras y a la protección judicial, argumentó.
En respuesta, el perredista Carol Antonio Altamirano afirmó que a priístas, panistas y sus aliados les da pena reconocer su verdadera motivación: que las empresas extranjeras no encuentren resistencia de los pequeños propietarios ni de las comunidades.
Pero, alertó, así empezó el movimiento de Atenco. “Menospreciar a la gente y desplazarla de su actividad es el fondo; cambiar la figura de expropiación por la de ‘ocupación temporal’ es pagar el uso de las tierras con unos cuantos centavos”.

Fuente

En San Lázaro, votación y protesta fueron cronometradas

Foto
Felicitaciones entre diputados. En la gráfica, José Luis Villarreal y Juan Bueno Torio, ambos del PANFoto Cristina Rodríguez
Arturo Cano
 
Periódico La Jornada
Martes 29 de julio de 2014, p. 5
La votación y la protesta son cronometradas. Diez minutos, dice el panista José González Morfín, cuando ordena votar en lo general el primer paquete de la reforma energética. Más o menos el mismo tiempo dura la protesta de los legisladores del PRD (tienen que llamar a gritos a su coordinador, Silvano Aureoles, para que se sume).
Los perredistas y legisladores de las otras izquierdas que se les suman colocan cartelones con la imagen del presidente Lázaro Cárdenas y una gran manta con las siluetas de Enrique Peña Nieto, Carlos Salinas y Vicente Fox, decoradas con los emblemas de petroleras trasnacionales: ‘‘No los veo ni los oigo, sólo vendo’’.
Las grandes pantallas donde aparecen los nombres de los diputados se van llenando de cuadritos iluminados en rojo o verde, según el sentido del voto de cada uno. El resultado es el esperado: 330 votos a favor contra 129 en contra.
Para dar agilidad al debate pactado (nadie va a cambiar el sentido de su voto por lo que escuche aquí), Manlio Fabio Beltrones ha convencido al PRD, como se hizo en el Senado, de agrupar en paquetes temáticos los artículos reservados.
De este modo se busca evitar una discusión que podría durar varias semanas (se espera que lo ‘‘resuelvan’’ en una). A cambio, a las izquierdas se les concede el debate, así sea con un formato que ahorca temas de gran complejidad técnica. Se les concede también que uno de los temas se llame ‘‘Trato discriminatorio hacia Pemex, asignaciones y contratos’’. Nada más.
Cerca de las cinco de la tarde se ha desahogado el primero de cinco paquetes y se procede a la votación en lo general (el proceso de discutir y desechar las objeciones de las izquierdas llevará más tiempo). Es cuando ocurre la protesta. Para la foto.
‘‘Pues sí, puede ser que muchos tengan ganas de tomar la tribuna o algo así. ¿Qué ganaríamos? Que se vayan a otro lado y la saquen de corrido’’, se encoge de hombros el profesor Miguel Alonso Raya, vicecoordinador de los perredistas.
‘‘¡Traidores, traidores!’’, gritan los diputados de las izquierdas, abriendo el intercambio de mierda que vuela a gritos por el amplio salón de sesiones (los reporteros observan la escena desde atrás, encerrados en el llamado ‘‘corral de la ignominia’’).
‘‘¡Línea 12, línea 12!’’, responden priístas y panistas. ‘‘¡Pemexgate, Pemexgate!’’, viene la contrarréplica. El que esté libre de pecado que lance el primer escándalo de corrupción.
La balcanización perredista
La jornada comienza fuera del recinto parlamentario. Centenares de policías capitalinos y federales salen sobrando para la pobre cantidad de perredistas que acuden –es un decir, porque los traen– a la convocatoria de Raúl Flores y Jesús Zambrano.
‘‘¿Cómo estamos, compañeros?’’, pregunta el animador. A falta de respuesta, se responde solo: ‘‘¡Muy encabronados!’’
El anuncio de que ha llegado el presidente nacional del partido, Jesús Zambrano, tampoco causa ninguna reacción. ‘‘Voooy, no se vayan a cansar de aplaudir’’, se burla una señora de Iztapalapa.
El mitin del PRD es una prueba de que el partido amarillo ha dejado atrás, para siempre, el caudillismo, para dar paso a la balcanización corporativa. ¿Pemex no se vende? ¿Peña Nieto traidor? No, el grito más escuchado en la concentración perredista es un nombre: ‘‘¡Dione, Dione, Dione!’’, en referencia a la diputada local de apellido Anguiano, que está aquí representada por su sobrina, Karen Quiroga, la legisladora federal que en diciembre pasado, acongojada por su mal comportamiento, ofreció disculpas a su ‘‘jefe’’ Manlio Fabio Beltrones.
Si el debate se pacta, no tiene por qué ocurrir distinto con el mitin. Contra la costumbre, y pese al nerviosismo de los guardias de seguridad del recinto legislativo, las puertas permanecen abiertas. Ventajas de la izquierda moderna. Unas horas más tarde, una manifestación de poblanos contra ‘‘el sátrapa’’ Rafael Moreno Valle, que el partido de mitin mañanero llevó también al poder, provoca el efecto contrario: nadie puede entrar ni salir por las puertas frente a las cuales se colocan los manifestantes.
‘‘Se puede cerrar un capítulo, pero no se acaba la historia’’, dice Jesús Zambrano en un discurso encendido que contrasta con la pasividad de los presentes.
Armados de jiribilla, los reporteros hablan con el presidente perredista sobre la ausencia de Morena y sobre las ‘‘muy tibias’’ protestas de la izquierda: ‘‘¿Qué tendría que suceder para que no se dijera que fuéramos tibios? ¿Tomar tribunas, cercar San Lázaro, generar violencia? ¿Así no seríamos tibios? No vamos a caer en eso’’.
El mitin ha durado menos de dos horas y termina cuando apenas comienza la sesión legislativa. Los reporteros quieren, entonces, saber si habrá más protestas. ‘‘En estos días este es el evento que teníamos programado’’, cierra el sonorense.
La victoria cultural y la satisfacción de la izquierda
Adentro, en términos generales, los priístas rehúyen el debate. ¿Para qué enfrentar a las izquierdas si panistas y verdes hacen de golpeadores? Los priístas, claro, defienden la propuesta y casi ninguno deja de mencionar al Presidente de la República. En materia de zalamería, sin embargo, los campeones son los verdes.
‘‘El Partido Verde acompaña al presidente Enrique Peña Nieto, desde el primer día y hasta el último, en todos sus proyectos’’, dice el diputado Ricardo Astudillo, quien podría ser uno de los primeros ganadores de esta reforma, puesto que aspira a que su partido reciba en pago la titularidad de uno de los muchos órganos ‘‘reguladores’’ que creará esta reforma (en su caso, una agencia de seguridad industrial y medio ambiente).
Lo escucha un priísta con más de 40 años de cargo en cargo; menea la cabeza y cuenta: ‘‘Hubo un director general de la Secretaría de Gobernación que había trabajado con Jesús Reyes Heroles. Cuando éste fue remplazado por Enrique Olivares, el director se le presentó para ofrecer ‘lealtad hasta el último día’. Lo corrió al día siguiente’’.
Aunque la mayor parte del tiempo el debate es pavorreal que se aburre bajo la luz artificial del enorme salón, de cuando en cuando panistas y priístas deciden que no resistirán más que se les llame ‘‘traidores a la patria’’. Rubén Camarillo, quien ha arrastrado la pluma por los panistas desde la reforma constitucional, no actúa como el técnico que dice ser cuando suelta: ‘‘Y lo decimos recio y quedito, éste es un triunfo cultural de Acción Nacional, no sólo porque su contenido refleja claramente la visión que hemos venido planteando para el sector energía de nuestro país, sino también porque es una prueba fehaciente del paradigma de que también desde la oposición se puede seguir construyendo México’’.
La gritería en las curules de las izquierdas parece olvidar que Carlos Castillo Peraza, quien acuñó la expresión ‘‘victoria cultural’’, también decía que el PAN era cogobierno desde 1991.
El PAN, en su brega de eternidad, se quiere arrogar una ‘‘victoria cultural’’ que no lo es: si hay un triunfo, pertenece al PRI neoliberal, que con esta reforma completa un plan trazado por Carlos Salinas de Gortari (que a Ernesto Zedillo no se le haya ocurrido ni en sus ‘‘más delirantes sueños’’ no hace sino confirmar la ruta).
Suelta Camarillo la lista de ‘‘mentiras’’ de la izquierda, y remata con lo que quiere ser una estocada: ‘‘No hay sustento técnico y menos racional, porque es sólo la postura de estar en contra de todo y a favor de nada. No hay propuestas, sólo descalificaciones. Si esa es la postura que satisface a la izquierda, pues que se lo coman’’.
Por si alguien no había entendido qué significa eso de la ‘‘victoria cultural’’.

Fuente

Proyectos mineros e hidroeléctricos expulsarán a 75% de labriegos en Puebla: CNPA

MÉXICO, D.F. (apro).- Al menos medio millón de labriegos se encuentran amenazados por los grandes proyectos mineros e hidrológicos que operan o están en vías de construcción a lo largo y ancho de 141 mil hectáreas de la Sierra Norte y Nororiental de Puebla.
Sólo en ese espacio territorial las autoridades federales han otorgado 90 concesiones mineras y llevan a cabo ocho proyectos hidroeléctricos.
Cristóbal Sierra, dirigente del Movimiento Independiente Obrero, Campesino, Urbano-Popular, que es parte de la Coordinadora Nacional Plan de Ayala-Movimiento Nacional (CNPA-MN), alertó que esa superficie equivale a que se pierda 30% de este territorio, lo que ocasionará que 75% de la población abandone la agricultura.
Sierra explicó que los promotores de casi un centenar de megaproyectos han violado el derecho a la consulta que obliga el Convenio 169 de la OIT, además de lo señalado en el artículo segundo de la Constitución.
Ello sin contar que, como ha ocurrido en otras zonas de explotación minera, la actividad generará enfermedades cancerígenas en alrededor de medio millón de ejidatarios e indígenas, mientras que las mujeres embarazadas registrarían males congénitos.
Además, se contaminarían más de 100 manantiales que surten a las comunidades autóctonas, condenando a la gente a una muerte lenta por la contaminación con cianuro, advirtió.
El líder campesino detalló que la minería es profundamente destructiva, aparte de que contamina los manantiales. Además, los proyectos hidroeléctricos que pretenden darle energía a las minas también privatizan el agua y devastan grandes zonas en donde ya no se puede ni pescar.
En toda la región Sierra Norte y  Nororiental de Puebla sumarían unas 500 mil personas quienes estarían propensas a adquirir enfermedades cancerígenas en ojos y pulmones.
En el caso de las mujeres, alertó, “se generarían males congénitos en embarazadas y malformaciones en la gestación de los nonatos; es totalmente documentado a nivel internacional que esto es lo que provoca el cianuro y más de 300 químicos pesados que utiliza la minería”, aseguró Cristóbal Sierra.
Ese 75% de la población que se dedica a la siembra de frijol, calabaza, café, maíz y otros cultivos, con la presencia de la minería, dejará de producir esos alimentos, vaticinó.
Por ello hizo un llamado urgente a la Cámara de Diputados para que asuma su responsabilidad, debido a que en breve se votará en el pleno la aprobación de las leyes secundarias sobre hidrocarburos y electricidad, las cuales afectarán a la población indígena y campesina con la “ocupación temporal” de la tierra.
“Demandamos su cancelación para que de manera constitucional pueda consultarse a las comunidades indígenas en donde se están tratando de imponer estos proyectos”, exigió Cristóbal Sierra.

Fuente

“La ley no se negocia”, advierte Cué a maestros

PROCESO 


28 de julio de 2014
Destacado
Moviliación magisterial en la Guelaguetza. Foto tomada de Twitter  @IEPCOAXACA
Moviliación magisterial en la Guelaguetza. Foto tomada de Twitter @IEPCOAXACA
OAXACA, Oax. (apro).- En un intento por boicotear la Guelaguetza, maestros de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) bloquearon este lunes los accesos al cerro del Fortín, pero finalmente la fiesta se realizó sin incidentes.
El gobernador Gabino Cué reprobó las acciones magisteriales y criticó “tanta intolerancia cuando hay avances significativos”. Precisó que se está haciendo una ley, que hay una mesa y que no hay pagos rezagados. “Desconocemos la razón por la que están con esa actitud, aunque sabemos que el magisterio es muy plural y hay grupos radicales”.
Los maestros y estudiantes de las 11 normales de Oaxaca se pronunciaron contra el examen de oposición del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE) porque, afirmaron, “forma parte de la nefasta reforma educativa que atenta contra la educación pública”.
Pero el gobernador mandó un claro mensaje a los inconformes. Les dijo: “La ley no se negocia. Hay un examen que se tiene que presentar y no hay forma de evadirlo o negociarlo”.
Al finalizar la presentación del Segundo Lunes del Cerro, Cué hizo un llamado a los normalistas “para que acudan a presentar su examen, porque de lo contrario –advirtió– difícilmente podrán acceder a una plaza docente”.
Una de las marchas de maestros y normalistas salió del mercado zonal Santa Rosa, pero fue “contenida” por las fuerzas de seguridad en el Monumento a la Madre. La otra partió del mercado Las Flores y llegó hasta la calzada Héroes de Chapultepec, donde los mentores provocaron un caos vehicular.
De manera simultánea, maestros de la región de la Costa y normalistas de los 11 centros en la entidad se movilizaron hacia el Cerro del Fortín desde muy temprano.
Según los profesores, las movilizaciones se deben a la política “de oídos sordos de los gobiernos federal y estatal, que obedecen a las políticas impuestas por las transnacionales vendiendo nuestras tierras, nuestra patria y hoy nuestra educación”.
Entre consignas contra los gobiernos federal y estatal, los maestros y normalistas se mantienen a la expectativa de la mesa de negociación.
En tanto, la Comisión Redactora del Anteproyecto de Iniciativa de la Ley Estatal de Educación dispondrá de cinco días hábiles para entregar el documento al gobernador Gabino Cué, el próximo 6 de agosto, en un acto protocolario para su aprobación.
Con ello, el gobierno de Oaxaca, la Sección 22 y la LXII Legislatura del Congreso local suscribieron una segunda Declaratoria Política en favor de la educación pública de Oaxaca.
En esa minuta se ratificó el compromiso de cumplir con los puntos signados el pasado 10 de marzo en el Acuerdo para la Construcción de la nueva Ley de Educación del Estado Libre y Soberano de Oaxaca, para buscar los consensos en el seno de la Comisión Redactora Estatal creada para ese fin.
También se reafirmó la voluntad de continuar de manera conjunta con el proceso de construcción de la nueva Ley Estatal de Educación, en un clima de respeto y civilidad, con el objetivo de garantizar que la aprobación de la iniciativa de ley se haga en consenso con las partes signatarias del acuerdo y no de manera unilateral.
Además, se reiteró el compromiso conjunto de intensificar los trabajos de la Comisión Redactora con la reincorporación de los legisladores del PRI y las distintas fracciones parlamentarias  representadas en el Congreso local, con cuya participación se enriquecerá el análisis y se favorecerá la argumentación técnica en los contenidos que conformarán el articulado del Anteproyecto.
De igual manera, se acordó que la Comisión Redactora presente un informe periódico del avance del Anteproyecto de Iniciativa de la nueva Ley Estatal de Educación del Estado Libre y Soberano de Oaxaca.
Los maestros de la Sección 22 también exigieron una respuesta a las minutas que se firmaron sobre las escuelas tomadas por los profesores de la Sección 59, los pagos rezagados, la aprobación de la Ley Estatal de Educación de Oaxaca conforme a los resolutivos de los 37 foros sectoriales, respuestas satisfactorias al Pliego Petitorio Estatal y Nacional, así como el rechazo al examen de oposición del INEE.

Fuente

“¿Qué festejan si nuestras hijas están muertas?”, reclaman madres de desaparecidas en SLP

Protesta en el DF por las mujeres desaparecidas. Foto: Eduardo Miranda.
Protesta en el DF por las mujeres desaparecidas.
Foto: Eduardo Miranda.
MÉXICO, D.F. (apro).- El gobernador de San Luis Potosí, Fernando Toranzo Fernández, calificó como “grotesca” la protesta realizada por madres de menores desaparecidas en contra de la coordinadora estatal de Alerta Ámber, Cristina Hurtado Barrera, luego de recibir un reconocimiento por su trabajo.
El pasado viernes 25, el cabildo realizó una sesión solemne a puerta cerrada para galardonar a Hurtado Barrera. El alcalde Santiago Ledezma Cano fungió como anfitrión y entre los invitados y testigos de honor estaba Toranzo Fernández y algunos de sus más cercanos colaboradores, entre ellos los titulares de las secretarías de Gobierno, de Seguridad Pública y el procurador general de Justicia del estado.
En la sesión solemne irrumpió un grupo de madres cuyas hijas desaparecieron y reclamaron que desde 2010 los propósitos de Alerta Ámber –establecer mecanismos para la búsqueda y pronta recuperación de niñas, niños y adolescentes que se encuentren en riesgo de sufrir daño grave a su integridad por motivo de desaparición— no se cumplieron en el caso de sus hijas.
Desde ese año, cuatro niñas y una joven mujer desaparecieron y fueron asesinadas en el municipio de Tamuín, ubicado en la Huasteca Potosina.
Las madres de tres de ellas supieron a inicios de este mes sobre la localización de los cuerpos de sus hijas quienes fueron víctimas de Filiberto Hernández Martínez un feminicida, quien fue detenido, tras meses de investigación realizada –dijeron—por  ellas mismas.
Hernández Martínez secuestraba a las pequeñas, abusaba de ellas y finalmente las privaba de la vida.
Graciela Pérez, quien desde agosto de 2012 denunció la desaparición de su hija de 13 años, y tres jóvenes más en la carretera Valles-Mante, también irrumpió en la sesión solemne y junto con las otras madres, reclamó al gobernador la entrega de un galardón a Hurtado Barrera, quien –denunciaron– se desempeñó como directora de la Policía Ministerial del estado cuando iniciaron las desapariciones en Tamuín, San Luis Potosí.
Las madres calificaron como “un circo y una burla para la memoria de sus niñas y para el sufrimiento de las familias” el galardón.
“¿Qué festejan si nuestras hijas están muertas?” preguntaban en voz alta en la sesión a la que el secretario de Seguridad, Joel Melgar Arredondo  y algunos elementos trataron de impedirles el paso a pesar de que estaban invitadas.
La señora Graciela Pérez reprochó el nulo apoyo por parte de las instancias oficiales en la búsqueda de los desaparecidos ya que en su caso –denunció– no hicieron nada. Las mismas autoridades municipales le dijeron que fuera con los militares, porque en el Ministerio Público “no buscaban personas”.
Su hija Milynali regresaba a casa con sus tres primos y su tío –hermano de Graciela– el 14 de agosto de 2012, en una camioneta color arena GMC Sierra Denali, modelo 2008.  Estaban a dos horas de llegar a Tamuín, San Luis Potosí, municipio vecino de Tamaulipas, pero a la altura de Ciudad Mante el vehículo desapareció.
Tras la irrupción en la sesión solemne, el gobernador de San Luis Potosí ofreció una conferencia de prensa improvisada en la que criticó la forma como se manifestaron las madres.
“No se vale tampoco descalificar la tarea de la manera tan grotesca como lo hacen”, dijo.

Fuente