lunes, 28 de abril de 2014

Nueva Central de Trabajadores - Manifiesto del 1º de Mayo

Gestapo en ciernes

Reforma en telecomunicaciones
Martín Esparza Flores
MArtin-Esparza
El retrato hablado de lo que se prometió sería una reforma a favor de la sociedad y sus libertades democráticas, acotando el desmedido poder adquirido en décadas por los monopolios de las telecomunicaciones en el país, se transfiguró en la fase de parto de las leyes secundarias en una amenazante mutación con injertos nazistas,tendiente a conculcar no sólo el derecho a la libre expresión y la privacidad de millones de mexicanos, a través de la regulación y censura de los contenidos de Internet, dotando al gobierno, por añadidura, de facultades para la cancelación de cualquier medio que emita informaciones que a su juicio no deban ser difundidas.
Y pese a que antes de entrar a la etapa final de alumbramiento se anunció que la “deforme criatura” había sufrido una anticipada cirugía reconstructiva para limarle, en lo posible, sus aterradoras uñas y dientes con las que haría añicos los derechos humanos de los casi 40 millones de internautas del país, el trasfondo para poner a salvo los intereses de los poderos fácticos, se mantuvo intocable.
Al reverso de la moneda acuñada por la intolerancia, hay otra cara muy distinta y que sonriente otorga toda clase de prebendas a empresas como Televisa que a pesar de haber sido dictaminada por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), como agente económico preponderante en el área de la radiodifusión, se le exime de tal categoría en la rama de la televisión restringida o de paga, pese a controlar ya más del 51 por ciento del mercado de los usuarios a nivel nacional, gracias a los cabildeos realizados por los altos directivos del monopolio televisivo con la ayuda de su incondicional amanuense en el Senado, Javier Lozano Alarcón, actual presidente de la Comisión de Comunicaciones y Transportes de ese órgano legislativo, quien a través de la adecuación a los artículos 264 y 276 de la iniciativa, abrió las puertas para que el poderoso consorcio prácticamente se apropie del sector, acrecentando así su presencia y naturaleza monopólica. Todo lo contrario a lo prometido durante el anuncio de la reforma, en 2013.
Las leyes secundarias, donde el PRI y PAN y sus partidos alfiles irán de la mano y en complicidad como en 2006 en que se dio luz verde a la llamada Ley Televisa, servirán para poner un dique a otro poderoso grupo, América Móvil de Carlos Slim, dictaminado también como agente preponderante en el área de las telecomunicaciones por el IFT, al que se le aplaza por dos años su participación en el mercado audiovisual.
Y a pesar del anuncio hecho a los medios por el nada fiable Javier Lozano de que se cancelaron las restricciones pretendidas al uso de Internet, el manejo de información y contenidos a través de diversos blogs, páginas y las redes sociales, que representan una clara violación a los derechos humanos de toda la sociedad, habrá que estar alertar, pues no hay que olvidar que de “buenas intenciones” está empedrado el camino al infierno y los expertos dictaminaron en la iniciativa por lo menos 12 flagrantes violaciones constitucionales.
Una Gestapo en ciernes que eche por tierra las contradicciones y falacias gubernamentales de que con las reformas nos va a ir mejor.

Las “guarimbas” de Venezuela: derecha embozada

27. abril, 2014   
CONTRALÍNEA


Desde hace más de 1 década, el gobierno de Estados Unidos ha buscado por todos los medios arrebatar de forma ilegítima la Presidencia de Venezuela a quienes encabezan un proyecto político y social que se opone a entregar el petróleo y los recursos estratégicos de aquella nación a las multinacionales, sobre todo estadunidenses.
Los argumentos de “promoción y defensa de la democracia” que viene esgrimiendo la derecha venezolana para financiar por diversos puntos de aquel país la instalación de las llamadas guarimbas (cierre arbitrario de calles), como forma de presión al régimen de Nicolás Maduro, desde hace 2 meses, buscan obtener precisamente lo que las mayorías les negaron en las urnas: un reconocimiento y legalidad por la vía democrática.
En las elecciones presidenciales de abril de 2013, los votantes dieron la espalda a los que ahora, apoyados por una campaña mediática orquestada desde Washington, intentan hacer creer al mundo que en la nación centroamericana hay un gobierno dictatorial y represivo, cuando el trasfondo del conflicto es de índole meramente imperialista y expansionista, ajeno a los intereses del pueblo venezolano.
La estrategia, puesta en marcha desde el pasado 12 de febrero, ha buscado colgarle al proyecto desestabilizador el sello de un inexistente movimiento estudiantil, puesto en evidencia en reiteradas ocasiones al descubrirse el verdadero origen de quienes operan las guarimbas y otras acciones de provocación, como la quema de hospitales y edificios públicos; de las “protestas estudiantiles”, sólo el 30 por ciento de los detenidos por las autoridades son estudiantes, el resto aparecen como agitadores a sueldo.
Pero por si hubiera alguna duda sobre la mano de la derecha en la intención por cercar al gobierno de Maduro, estos estudiantes son miembros de escuelas privadas y conservadoras, que asisten a sus colegios en automóviles del año y tienen las posibilidades económicas para sufragar millonarias colegiaturas. Los estudiantes de las escuelas públicas, a los que la Revolución Bolivariana les ha permitido tener acceso a una educación gratuita, no se cuentan entre el reducido y bien focalizado “descontento social” que los corresponsales de la prensa extranjera buscan inventar por órdenes expresas del gobierno estadunidense, para confundir a la opinión pública internacional.
Es el momento para que, desde todos los foros posibles, voces libertarias y con legítima vocación democrática exijan a los medios de comunicación venezolanos y extranjeros –serviles a los intereses estadunidenses– una explicación al pueblo de Venezuela y al mundo sobre el papel que han venido jugando desde hace años, en la instrumentación del manipulado conflicto social, organizaciones como la FTI Consulting (supuesta “empresa global de gestión de riesgos”, con sede en Washington, Distrito de Columbia), de cuyas operaciones han salido los recursos para el patrocinio de organizaciones colombianas como la Fundación Centro de Pensamiento Primero Colombia y la Fundación Internacionalismo Democrático, ambas ligadas al expresidente Álvaro Uribe, colaboracionista de Estados Unidos durante su gestión como mandatario colombiano de 2002 a 2010.
Los periodistas venezolanos y corresponsales extranjeros sumados a la estrategia contra el legítimo gobierno de Venezuela han tratado de minimizar, por todos los medios, el documento obtenido y publicado por la abogada Eva Golinger, donde se detalla paso a paso la estrategia puesta en marcha en el presente año parar derrocar a Nicolás Maduro. Algunos de los “golpistas” que se reunieron en Colombia en junio de 2013 para afinar los detalles del proyecto de desestabilización son personajes que ahora tratan de ganar posiciones, “vía el diálogo”, para desde ahí iniciar su plan de minar por dentro al proyecto bolivariano. Entre ellos se cuenta a la diputada María Corina Machado, Julio Borges y Ramón Guillermo Aveledo; este último, actual secretario ejecutivo del bloque opositor de la Mesa de Unidad Democrática (MUD).
A través de su organización Súmate, Corina Machado ha recibido financiamiento de Estados Unidos por medio de la Agencia para el Desarrollo Internacional y la Fundación Nacional para la Democracia (NED), ambas organizaciones son utilizadas por el gobierno estadunidense para hacer las labores de desestabilización que antes desempeñaba de manera encubierta su Agencia Central de Inteligencia, como el golpe de Estado que derrocó al gobierno legítimo de Salvador Allende en Chile, en 1973.
El revelador documento es la papa caliente que quema a todos los integrantes de la derecha y a los medios cómplices, ya que en el mismo se da cuenta de las acciones de sabotaje que se han echado a andar –como es la afectación a los servicios públicos como la electricidad– y cuyo objetivo es culpar al gobierno por su “ineficiencia”, lo mismo que “aumentar los problemas de escasez de alimentos básicos”, achacando a la administración de Maduro la instauración de un modelo económico equivocado. La producción de alimentos en Venezuela se encuentra en manos de empresarios de la derecha que están precisamente fomentando una escasez ficticia para poner al pueblo en contra de Maduro, como parte de la estrategia antes detallada.
Otros ingredientes ayudan a explicar que los hechos sucedidos en Venezuela no son obra de la casualidad y, menos, producto de un generalizado descontento social, sino elementos del plan instrumentado por la derecha que busca “crear una crisis en las calles para facilitar la intervención de la fuerzas estadunidenses y de la OTAN [Organización del Tratado del Atlántico Norte], con el apoyo del gobierno de Colombia”. Y para cerrar la pinza, fabricar una imagen represiva a Maduro y aislarlo de los apoyos internacionales, para lo cual se prevé “la contratación de periodistas y reporteros venezolanos e internacionales” de cadenas y medios tales como CNN, The New York Times, Reuters, AP, BBC, El País, Miami Herald y El Clarín, por citar algunos.
El proyecto golpista guarda silencio cuando de citar el contenido de los reveladores cables de Wikileaks se trata, como el que mostró la función de la Oficina de Iniciativas de Transición, que operaba para la embajada de Estados Unidos en Venezuela y que diseñó un proyecto de cinco puntos a ser ejecutados, en el periodo 2004-2006, contra el gobierno de Hugo Chávez, entre los que se buscaba aislar a su gobierno del resto del mundo, cooptar a sus cercanos colaboradores y fortalecer con recursos, vía organismos como la NED, a organizaciones contrarias al régimen chavista, como la Confederación de Trabajadores de Venezuela, que tuviera una destacada participación en el golpe de Estado del 11 de abril de 2002, y que hubo de ser revertido por el apoyo masivo que obligó al ejército a dar marcha atrás. Ese apoyo que, luego de 18 procesos electorales, ha dicho no a una derecha obstinada en servir de tapete al gobierno estadunidense para cancelar un proyecto social y político que ha favorecido al pueblo venezolano.
Hay que decirlo a voz en cuello: en estos momentos es todo un proceso revolucionario lo que está en juego en Venezuela; es el derecho de las naciones pequeñas a defender sus valiosos recursos naturales, como el petróleo, para ser empleados en beneficio de las mayorías. Por eso debemos denunciar, por todas las redes sociales y los medios posibles, que las guarimbas de Venezuela no son más que la expresión de una embozada derecha, ansiosa de traicionar a su pueblo y a su patria.
*Secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas


Contralínea 383 / 27 de Abril al 03 de Mayo

Mensaje a la Resistencia del C. Carlos Magariño Luevano

Inauguración del Curso de Formación Política en el SME

Concentración ANUEE y OPT en Iztapalapa

Domingo 27 de abril de 2014._ Para RadioSME Mario Navarrete Real.-

Ante la numerosa presencia de vecinos de Iztapalapa, los usuarios del Servicio de Energía Eléctrica, organizados en la ANUEE, y de militantes organizados en torno a la Organización Política del Pueblo y los Trabajadores OPT, agrupados, consolidados y en Digna Lucha de Resistencia, escucharon los mensajes vertidos por la Compañera Blanca, el Compañero Humberto Brizuela, de la OPT, y quien ha mantenido constante el trabajo de Base con la zona sur-oriente de nuestra capital, el Compañero Hector Cortes Hernandez, miembro de la dirección del Sindicato Mexicano de Electricistas, quienes con sendos mensajes hicieron vibrar emotivamente a quienes tuvieron hoy domingo la oportunidad de escucharlos.


No hay en esta zona, en que los trabajos organizados de la Asamblea de usuarios y opt en culhuacan delegación Izt, quien aborde con verdad, sencillez y prestancia los problemas que atañen a esta comunidad, planteando soluciones tangibles e inmediatas. Hoy se hacen indispensables las determinaciones de la ANUEE Y de la OPT: HUELGA DE PAGOS, ante los recibos locos de la CFE; huelga de pagos por los abusos de la empresa de Clase Mundial; la Renacionalización de la Industria Eléctrica Nacional; la abrogación de la lesiva contra-Reforma Energética que pauperiza al Pueblo de Mexico; trabajos que han sido organizados por los compañeros del Comité Delegacional de la OPT en esta demarcación.



Enhorabuena por estos Compañeros que siguen con firmeza las directrices de nuestro Comité Central y de nuestro Compañero Secretario General Martin Esparza Flores y del Comité Central del SME! Viva la Anuee y la OPT! Juntos por la soberanía Nacional y en defensa de nuestros energéticos!


Cuarón a Peña: ¿Cómo enfrentará la corrupción del sindicato de Pemex?

PROCESO 


28 de abril de 2014
Destacado
Alfonso Cuarón gana su primer Globo de Oro como Mejor Director. Foto: AP
Alfonso Cuarón gana su primer Globo de Oro como Mejor Director.
Foto: AP
MÉXICO, D.F., (proceso.com.mx).- El cineasta mexicano Alfonso Cuarón formuló al presidente Enrique Peña Nieto una serie de cuestionamientos sobre la reforma energética aprobada en diciembre pasado.
“¿Cómo asegurar que la reforma incremente la productividad de Pemex, si no se enfrenta el problema de la corrupción dentro del sindicato?”, inquirió el también guionista y productor en un desplegado publicado este lunes en el periódico Reforma.
Cuarón, quien fue nombrado mejor director en los premios Óscar 2014 por su película Gravity, también pregunta: “Las trasnacionales petroleras en el mundo tienen tanto poder como muchos gobiernos. ¿Qué medidas se tomarán para evitar que el proceso democrático de nuestro país quede atrapado por financiamientos ilícitos y otras presiones de los grandes intereses?”.
En total, son diez cuestionamientos que el cineasta plantea al presidente de México, entre los que también se incluyen:
“¿Qué afectaciones específicas habrá al medio ambiente con prácticas de explotación masiva? ¿Qué medidas se tomarán para protegerlo y quién asumirá la responsabilidad en el caso de derrames o desastres?
“De la reforma aprobada derivarán contratos multimillonarios. En un país con un Estado de Derecho tan endeble (y muchas veces inexistente) como el nuestro, ¿cómo podrán evitarse fenómenos de corrupción a gran escala?
“¿Cómo asegurar que las utilidades no se canalicen a la expansión de la burocracia sino que lleguen al propietario original de esos recursos, que es el pueblo mexicano?”.
En el desplegado, el director de “Y tu mamá también” le reclama a Peña Nieto la desinformación que prevalece en torno a la reforma energética: “No estoy informado porque el gobierno que usted encabeza no ha compartido conmigo –con nosotros, los mexicanos– elementos indispensable para entender el alcance y sentido de las reformas’”.
Cuarón abrió un sitio web donde publica completa la lista de diez preguntas a Peña Nieto: www.diezpreguntas.com

Fuente

Tiene el sindicalismo minero unidad a escala mundial, afirma Gómez Urrutia

Carlos Torres Oseguera
La Jornada Michoacán
Periódico La Jornada
Lunes 28 de abril de 2014, p. 24
Lázaro Cárdenas, Mich., 27 de abril.

Horas antes de que se diera a conocer que el primer tribunal unitario penal del primer circuito en el Distrito Federal rechazó concederle un amparo y confirmó la orden de aprehensión en su contra, el líder del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana (SNTMMSRM), Napoleón Gómez Urrutia, expresó su deseo de regresar al país y visitar cada una de las secciones gremiales acompañado de muchos líderes internacionales.
Así lo manifestó Gómez Urrutia en una videoconferencia que ofreció desde Canadá (donde se encuentra exiliado desde hace más de ocho años), que fue transmitida durante la asamblea de la sección 271 del SNTMMSRM, realizada para conmemorar el octavo aniversario del asesinato de dos mineros, perpetrado durante un operativo federal para acabar con una huelga que los mineros mantenían contra los anteriores dueños de la Siderúrgica Lázaro Cárdenas-Las Truchas (Sicartsa), hoy Arcelor Mittal.
Como cada año, a la ceremonia en honor de los mineros Héctor Álvarez Gómez y Mario Alberto Castillo, víctimas mortales del frustrado intento de desalojo de Sicartsa el 20 de abril de 2006, acudieron sindicalistas mineros de Canadá, Estados Unidos y Gran Bretaña, al igual que representantes de secciones sindicales de otras entidades de la República.
Gómez Urrutia dijo desde Canadá que a ocho años de ataques perversos de empresarios sin escrúpulos y saqueadores del patrimonio nacional, el sindicalismo ha estrechado lazos que han trascendido fronteras. Además, exigió que se esclarezcan los homicidios de Héctor y Mario Alberto, pues ya son ocho años sin justicia, pero que han propiciado la unidad sindical no sólo en suelo mexicano, sino en el ámbito mundial.
Confió en que pronto estará de regreso en México, de donde salió tras la ruptura del SNTMMSRM con el Grupo México por los acontecimientos de Pasta de Conchos, Coahuila, donde 63 mineros, cuyos cuerpos no han sido rescatados, perdieron la vida en una explosión, el 19 de febrero de 2006.
Adelantó que la sección 271, con sede en este puerto, será la primera que visitará una vez que regrese a México y que posteriormente hará lo propio en todas las zonas del país acompañado por líderes sindicales internacionales, lo que será una prueba de la unidad de los gremios mineros a escala mundial.

Fuente

Ofrece Telmex a sindicato aumento a prestaciones y 4% de incremento salarial

Patricia Muñoz Ríos
 
Periódico La Jornada
Lunes 28 de abril de 2014, p. 26
 
 
Teléfonos de México entregó ayer a su sindicato la propuesta de revisión contractual 2014-2016, la cual contempla un incremento salarial de 4 por ciento; aumentos en la ayuda de renta para que queden en 333.36 pesos por semana; de transporte 115.50 pesos también semanales y de despensas a 135.40 pesos. Asimismo una aportación para los edificios sindicales de 16 millones de pesos.
También plantea un incremento de un día en el pago de aguinaldo; la entrega de 2 millones 795 mil pesos para ayuda de útiles escolares; aumentos en las becas y seguros de vida, y otros 16 millones para el sindicato, a fin de cubrir los gastos de contratación y asambleas, entre otros.
Dicha propuesta será votada por los telefonistas este 28 y 29 de abril, a fin de determinar si se ratifica.
En una circular informativa del sindicato se establece que las negociaciones de revisión de contrato colectivo son con las empresas Teléfonos de México y Compañía de Teléfonos y Bienes Raíces.
El sindicato advierte que la alianza estratégica entre las firmas Televisa, Tv Azteca, en conjunto con Telefónica Española Movistar, pretenden quedarse con el mercado de las telecomunicaciones en México, sobre todo porque a esta estrategia se han sumado personajes de los poderes Ejecutivo y Legislativo que perpetraron la aprobación de la reforma en materia de telecomunicaciones, que por su contenido tiene dedicatoria directa para Telmex.
Ello ha colocado a los trabajadores de esta empresa en una situación complicada, por lo que el sindicato presionó para que se incluyera en dicha reforma un artículo transitorio de respeto a los derechos laborales de los trabajadores, y en la negociación Telmex buscó una estrategia para disminuir costos y prestaciones laborales, con el argumento de darle viabilidad financiera a la empresa, por lo que se pactó una prórroga para buscar una solución.
Ya con la mediación de la Secretaría del Trabajo, se logró sacar una propuesta de la empresa, con la salvedad de que ambas partes firmaran un compromiso en el que se establece que una vez conocidos los resultados de las leyes secundarias en materia de telecomunicaciones, ambas partes se reunirán en un término de 60 días para analizar los impactos financieros, operativos, de calidad, y las nuevas obligaciones que se impongan a la empresa.
Por lo pronto en todas las unidades de Telmex se llevarán a cabo las votaciones sobre la propuesta de la empresa, en las que los trabajadores decidirán si la aceptan.

Fuente

Mercados eléctricos: la octava

José Antonio Rojas Nieto
Periódico La Jornada 
Opinión 
 
 
 
¿Qué pasa cuando la competencia falla?, ¿y qué cuando falla una vez y otra vez y otra vez?, pregunta formulada hace algunos meses por Ed Miliband, líder del Partido Laborista en Gran Bretaña. Con respuesta tajante: el gobierno tiene que actuar. Por ello, en su discurso ante los miembros de su partido en septiembre pasado, prometió que de ganar los laboristas la elección del 7 de mayo de 2015, congelarían las facturas energéticas de mayo 2015 a diciembre 2017. Sí, 20 meses de tarifas congeladas.
Las reacciones no tardaron. Los defensores del mercado –eléctrico, primordialmente– han salido a polemizar con Miliband. Ya lo llaman populista. Incluso lo consideran un peligro para el futuro de Gran Bretaña. Y polemizan con él las compañías –las seis grandes, primordialmente– verticalmente integradas que concentran la mayoría del mercado británico de electricidad y gas natural. Y muchas firmas de asesoría y académicos ortodoxos. Y es que desde hace poco más de 15 años, los casi 27 millones de hogares británicos han tenido la posibilidad de elegir su proveedor de electricidad, también de gas natural. Sí, los usuarios domésticos –como se les denomina en México– han podido seleccionar su proveedor de electricidad entre las que compiten en el segmento de la comercialización del fluido eléctrico y, algunas de ellas, también en la comercialización del gas natural. Allá tienen mucha influencia la media docena de empresas que controla 95 por ciento del mercado de la energía en Gran Bretaña, las famosas big six: 1) Brithis Gas, del poderoso grupo británico Céntrica, con cerca de 10 millones de consumidores; 2) NPower, del gigante alemán RWE, una de las cinco compañías de energía más grandes de Europa, con cerca de tres y medio millones de usuarios; 3) SSE, reciente fusión de varias compañías británicas, con más de 9 millones de usuarios y que, por cierto, ya comprometida a congelar los precios de la electricidad y del gas de noviembre de 2013 a diciembre de 2016; 4) Scottish Power, del grupo español Iberdrola, y en franco debate con el gobierno británico sobre la reforma eléctrica actual y la nueva regulación británica; 5) E.ON (antes Powergen), parte del importante grupo alemán E.ON, con cerca de 5 millones de usuarios; 6) EDF, de la compañía estatal francesa que surte electricidad y gas natural a poco más de 5 millones de usuarios.
Pues bien, estas big six afrontan en la actualidad la posibilidad de una intervención política y de regulación que no tiene precedentes en la Gran Bretaña. Se trata –políticos dixit– de restablecer el mercado de energía roto. Ya de manera reciente, en febrero 2014, el ministro de Energía emitió un comunicado a las oficinas reguladoras para que analizaran los márgenes de ganancia de las compañías que atienden las necesidades energéticas de la población. Sí, en la Gran Bretaña se discute muy ácremente –créanmelo, por favor, dado incluso el contexto electoral– sobre las fallas de la competencia en el mercado eléctrico británico. Y los conservadores –hoy gobierno– han entrado a la arena del debate. Recientemente el ministro de Hacienda, George Osborne, a propósito de la presentación del presupuesto 2014-2015, señaló que los precios de la energía industrial en Estados Unidos eran la mitad de los de Gran Bretaña. Llamó urgentemente a reducir los costos de la energía. Y señaló la necesidad de adoptar medidas para ello, incluido –por cierto y con los riesgos que ello representa– un tope al impuesto al carbono, ese impuesto que por primera vez –y en forma muy limitada– se aprobó en México en la última miscelánea fiscal. Hay puntos muy severos a debate en la Gran Bretaña. Uno central: la competencia misma. Se discute una vez más si, efectivamente, hay competencia en los mercados de energía. Y si el ascenso continuado de precios de los últimos siete años no refleja –ante todo– poder de mercado. O una falla grave de éste, del mercado eléctrico, del mercado del gas natural. Además, se discute sobre los riesgos de tener la capacidad eléctrica instalada suficiente para afrontar la evolución futura de la demanda, que –sin duda– será crecientemente atendida por fuentes renovables que exigirán capacidad para respaldar su intermitencia. Entre 1986 y 1996 la Gran Bretaña se dio la tarea de desregular su industria eléctrica. Sustituir su tradicional esquema de supervisión de las grandes compañías eléctricas, de análisis de sus costos y de regulación de sus beneficios, por el nuevo esquema –hoy viejo esquema de más de casi 20 años– con competencia mayorista en la generación y competencia en la comercialización a usuarios finales. Si algo muestra el debate actual es que los propios británicos –unos y otros, conservadores, laboristas y liberales– indican que un elemento central a revisión es el costo de la energía, no sólo a los hogares británicos, sino a los comercios y las industrias. Claro que ya hay quienes responden a esa inquietud –por lo demás legítima– con el cinismo propio de los apologetas del mercado: la competencia garantiza los mejores pecios, pero nunca –nadie lo ha dicho– que los precios bajen. Así son. De veras. En este contexto cobra enorme relevancia la naturaleza y alcances de las iniciativas de mercado eléctrico y de mercado de gas natural que, en principio y ya con retraso, deberá entregar el gobierno al Congreso a más tardar este miércoles. Ya veremos.

La amenaza a Internet y el escándalo internacional

PROCESO 


26 de abril de 2014
Destacado
Imagen del video grabado por la actriz Eréndira Ibarra, promoviendo el hashtag #EPNvsInternet .
Imagen del video grabado por la actriz Eréndira Ibarra, promoviendo el hashtag #EPNvsInternet .
No sólo fueron las torpezas del senador panista Javier Lozano, un “traidor” a quien no apoyaron ni sus compañeros de partido, las que obligaron a posponer la discusión parlamentaria de la llamada Ley Peña Televisa. Mucho tuvo que ver también el escándalo que a escala internacional, a través de las redes sociales, suscitaron los intentos del gobierno federal por someter a la censura el uso de Internet.
MÉXICO, D.F. (Proceso).- El escándalo en las redes sociales a escala mundial contra el gobierno de Enrique Peña Nieto por su intento de censurar y controlar internet con medidas restrictivas y persecutorias hizo que la discusión y aprobación del dictamen de la iniciativa de Ley de Telecomunicaciones –conocida como Ley Peña Televisa– se pospusiera hasta junio; además, el intento fallido del senador panista Javier Lozano de imponer un predictamen que violaba el procedimiento legislativo polarizó las posiciones del PAN y el PRD contra dicha propuesta.
Desde el lunes 21 un video grabado en inglés por la actriz Eréndira Ibarra, promoviendo el hashtag #EPNvsInternet se viralizó en las redes sociales, especialmente en Twitter y se convirtió en trending topic mundial. En dos días logró 470 mil menciones y “un alcance de más de 58 millones de usuarios”, registró The Wall Street Journal en su edición del jueves 24.
“Las redes sociales le toman el pulso a Peña Nieto”, cabeceó el Journal. No entró en detalles del accidentado proceso de dictaminación sino en el escándalo provocado en las redes sociales sobre la amenaza a Internet. Otros dos hashtags sacudieron la red: #NoMasPoderAlPoder y #ContraElSilencio, que alcanzaron decenas de miles de menciones en pocos días.
A la movilización digital se sumó la marcha del Ángel de la Independencia al Senado y luego a las instalaciones de Televisa, el martes 22. Cadenas como CNN o agencias informativas y medios europeos le dieron amplia cobertura.
Desde la campaña electoral de 2012 y la emergencia del movimiento #YoSoy132 no se habían vuelto a ver a jóvenes universitarios marchando en las calles capitalinas, sin liderazgo visible ni organización corporativa que los aglutinara, gritando: “¡Fuera Peña! ¡Fuera Peña!” y “¡No a la censura! ¡No a la censura!”
Con pancartas contra Televisa, Telmex, TV Azteca y críticas a la censura y el espionaje masivo en internet, los colectivos provenientes de la UNAM, de la Universidad Iberoamericana, del Politécnico, de la UAM y varios activistas internacionales gritaron consignas contra la “Ley Peña Televisa” fuera del Senado.
Esas imágenes, que no fueron transmitidas por Televisa ni por TV Azteca, el duopolio televisivo mexicano, se observaron en Estados Unidos y otros países latinoamericanos y europeos, lo cual generó más presión.
Por si fuera poco, la movilización derivó en un enfrentamiento entre jóvenes y granaderos, con saldo de varios detenidos, como Julián Luna, activista de Anarko Sur, y una decena más. La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal anunció al día siguiente que investigaría los hechos.
Por su parte el senador Javier Lozano y el subsecretario de Comunicaciones, Ignacio Peralta –redactores del nuevo “predictamen” que se quiso imponer el mismo martes 22– afirmaron en conferencia de prensa y en sus cuentas de Twitter que la ley no buscaba censurar internet.
Incluso Lozano afirmó que su “documento” eliminaba “cualquier sospecha” de censura en internet, lo cual no fue cierto, como de inmediato destacaron las mismas redes sociales.
(Fragmento del reportaje que se publica en Proceso 1956, ya en circulación) 

Fuente

ALISTAN A 5 MIL POLICÍAS MILITARIZADOS

Comenzó el Despido de Policías Federales

*La Gendarmería Nacional Inició la Contratación de Cadetes en Formación

Comenzó el despido de Policías Federales para ser sustituidos por cadetes militarizados. Hasta el momento tienen preparados a 5 mil elementos para integrarse a la Gendarmería que será estrenada el "día del policía", informó la secretaria de la Comisión de Seguridad de la Cámara de Diputados, Consuelo Argüelles Loya.
Luego de una reunión que sostuvo el Comisionado de Seguridad Nacional, Alejandro Rubido García, con diputados federales, el jueves 24 de abril del 2014, dijo en entrevista que en una primera primera etapa la Gendarmería va a estar integrada por cinco mil elementos, de los cuales, tres mil realizarán funciones de proximidad y dos mil funciones de reacción.
Al respecto la diputada panista Consuelo Argüelles Loya, sostuvo -en entrevista al salir de la reunión- que todos los elementos que integrarán a la Gendarmería tienen disciplina militar y fueron seleccionados entre 90 mil aspirantes. Uno de los requisitos fue ser menor de 35 años de edad, pero los seleccionados son más jóvenes "porque ellos están diciendo que son a los que se les puede dar la visión militar -no policial- la militar, naval, la doctrina, para que les cueste menos pasarse del lado de los malitos" (sic).
La secretaria de la Comisión de Seguridad Pública de la Cámara de Diputados, agregó que "el día del policía -no se cuando vaya a ser el día del policía- se va a dar oficialmente el tema este de la Gendarmería. Hoy nos explica el comisionado de Seguridad Nacional que no es contratar por contratar gente. Ellos ya tienen la experiencia que cuando tu traes una disciplina o un arraigo militarizado o con doctrina de la naval, difícilmente vas a poder quebrantar la formación o visión de un elemento policial".
Añadió que "en esta semana (entre el 21 y 24 de abril del 2014) se dieron de baja a muchos Policías Federales, se detuvo a una banda, pero no nos dijo de manera genérica cuántos llevan a la fecha con esos cambios, pero ya están empezando a hacer las acciones".
Cabe recordar que el propio Secretario de Gobernación, Miguel Angel Osorio Chong, jefe del Comisionado de Seguridad, durante una comparecencia ante diputados federales, el 10 de octubre del 2014, anunció que se quedarían sin empleo por no haber hecho o no haber aprobado el examen de control de confianza 10 por ciento de policías federales y el 30 por ciento de elementos estatales y municipales. Lo cual equivale a 3 mil 800 Policías Federales, 60 mil policías estatales y 40 mil elementos de seguridad municipales que se quedarían fuera por inconfiables. (Leer Noticia Relacionada: "MÁS DE 100 POLICÍAS SERÁN DESPEDIDOS" link: http://www.frecuencialaboral.com/polisdespidomasivode100mil2013.html)
Ahí el funcionario sostuvo que para enero del 2014 esperaba que al menos 5 mil policías militarizados ya estuvieran en operaciones y proyectaba que el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) -reconocido por las labores de espionaje a grupos políticos en México-extendiera sus redes en 5 zonas más del país, de las cuales ya están en operación dos. Esa fecha no se cumplió y ahora se trasladó para "el día del policía"
Unos días después, tras una reunión del secretario de Gobernación con la Comisión de Seguridad del Senado de la República, su presidente, Omar Fayat dijo en entrevista con Frecuencia Laboral, que los despidos de los policías se harían paulatinamente.
El mismo año en que fue creada la Policía Federal Preventiva (PFP), en el 2009, comenzaron las criticas de diputados federales contra sus elementos porque los acusaron de prepotencia, trato hostil, asesinatos y detenciones de mujeres, hombres, jóvenes y niños inocentes y otros delitos flagrantes. Entonces los encabezaba el Secretario de Seguridad Pública Genaro García Luna. Hoy ese encargo le corresponde al Comisionado de Seguridad Nacional y la PFP pasó a denominarse Policía Federal . (Leer Noticia Relacionada ACUSAN A PFP DE DELINCUENTES Y ASESINOS link: http://www.frecuencialaboral.com/pfpdelincuentes.html).
De acuerdo al Diario Oficial de la Federación "el día del policía" es el 2 de junio de cada año. Sin embargo, el Comisionado de Seguridad Nacional aclaró en entrevista que será a mediados del mes de julio del 2014 cuando entrará en funciones la Gendarmería Nacional como un organismo de la Policía Federal.

Bajo la Lupa Repliegue estratégico y expansión cibertecnológica/mercantil de EU

Alfredo Jalife-Rahme 
Periódico La Jornada  
Opinión
 
Ahora que Barack Obama anda de gira por Asia para promover su polémica política del pivote contra China (Bajo la Lupa, 19/5/13), El Diario del Pueblo (9 y 10/4/14), portavoz del Partido Comunista de China, percibe un repliegue estratégico de Estados Unidos e investiga lo que se encuentra bajo su superficie con la opinión plural de seis expertos: dos de Estados Unidos –Joseph Nye, politólogo de la Universidad Harvard y anterior asistente del Pentágono, quien acuñó el término de poder blando; y Douglas Paal, vicepresidente de estudios del Carnegie Endowment for International Peace–, dos de China –Ding Gang, prominente reportero del Diario del Pueblo, y Yuan Peng, vicepresidente del Instituto de Relaciones Internacionales Contemporáneas de China–, y dos de Singapur –Bo Zhiyue, investigador becario del Instituto del Este de Asia de la Universidad Nacional de Singapur, y Chen Gang, investigador becario del Instituto del Este de Asia.
El rotativo expone el punto de vista superoptimista de Joseph Nye, quien cita un sondeo del Pew Research Center y del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR, por sus siglas en inglés), donde 52 por ciento de estadunidenses piensan que Estados Unidos debe consagrarse a sus asuntos y dejar que otros países resuelvan los suyos. El mismo porcentaje considera que el país es menos importante y poderoso debido al error de las guerras en Irak y Afganistán, por lo que deberá ser más selectivo en sus compromisos sin sucumbir al aislacionismo, cuando mantiene una presencia considerable en el mundo.
Joseph Nye juzga que Clinton se ajustó a una situación global en la que Estados Unidos no tenía un enemigo claro, pero después del 11-S se enfocó al adversario terrorista y a las guerras de Afganistán e Irak, cuando se sobremilitarizó.
Nye considera que la presente política exterior de Estados Unidos es la de un compromiso selectivo: permanecerá como el principal poder en el mundo durante décadas que no puede escapar de sus responsabilidad global, pero también debe percatarse de que cesó de ser una potencia hegemónica, por lo que deberá seleccionar con cuidado las áreas donde se compromete o se retira.
Douglas Paal arguye que Estados Unidos experimenta la fatiga de combate, que no significa lo mismo que una retirada, cuando su poder duro (militar) no se encuentra en declive, sino que está en reposo cuando su economía está en el estadio primario de recuperación, de acuerdo con su desempeño bursátil del año pasado. Aduce que los intereses de Estados Unidos son todavía vastos y muy defendibles, pero que los militares necesitan recuperarse de conflictos mal concebidos y mal conducidos.
Ding Gang razona que el ajuste estratégico de Estados Unidos conlleva al outsourcing, lo cual implica un mayor énfasis en la cooperación, y al reposicionamiento de sus recursos, mientras gana fortaleza en otras áreas. Para 2020, de acuerdo con su plan naval, 60 por ciento de la fuerza militar de Estados Unidos será desplegada en la región del Pacífico, donde su número de barcos se incrementará de 50 a 65, al unísono de la implementación de su estrategia conjunta de batalla aire/mar en cooperación con sus aliados asiáticos, particularmente Japón.
En el contexto global, según Ding Gang, Estados Unidos es el más capaz en términos de transformar sus propios objetivos estratégicos en otros que comparta con distintos países y lo que parece su repliegue estratégico significa más bien mirar hacia adelante, mientras retrocede un paso: un cambio de forma, o de tácticas, pero los objetivos estratégicos siguen intactos, cuando la intervención de Obama entremezcla los impulsos morales (¡supersic!) y políticos de Estados Unidos con los tiempos económicos restringidos actuales, por lo que ajustará su política exterior, mientras su cartera está agotada. De allí que busque maximizar su influencia diplomática con la menor cantidad de dinero posible, ondeando la bandera moral (¡supersic!).
Yuan Peng sostiene que Obama exhibe un estilo diplomático más precavido que su antecesor Baby Bush, mediante el que intentará mantenerse fuera de las guerras en la medida de lo posible cuando Estados Unidos pasa por un periodo de contracción (sic) estratégica: dos guerras y una crisis financiera que lo han dejado lisiado, por lo que, pese a las reformas que han generado algunos resultados, aún se encuentra muy lejos de la plena recuperación y debe emprender un cálculo cuidadoso de los riesgos implicados antes de sumergirse a cualquier cosa que implique problemas.
Hoy, según Yuan Peng, las amenazas y desafíos son multifacéticos en esta nueva era, cuando suceden dos situaciones: un repliegue estratégico, en el sentido tradicional, al mismo tiempo de una expansión estratégica en nuevas áreas como Internet, el espacio, las nuevas tecnologías, la nueva energía y el establecimiento de nuevas alianzas y reglas mercantiles. Desde el punto de vista geopolítico, juzga Yuan Peng, Estados Unidos sigue expandiendo su influencia en la región Asia-Pacífico, y sentencia que cuando se sienta más poderoso, está destinado a realizar un regreso una vez que sus heridas hayan sanado.
El académico chino Yuan Peng avanza que la recuperación económica y la estabilidad social siguen siendo las principales prioridades, con el lacerante problema del desempleo, que aún no encuentra solución, mientras que en el frente internacional, con el ascenso colectivo (¡supersic!) de nuevos poderes, Estados Unidos está rediseñando su mapa estratégico con nuevas reglas internacionales y nuevas ventajas competitivas, cuando todavía prevalece el sentimiento antiguerra en la sociedad.
Yuan Peng juzga que es absolutamente imposible para Estados Unidos caer en el aislacionismo, ya que posee intereses nacionales en todo el mundo, por lo que adopta una intervención delegada (¡supersic!), condicional y selectiva: empuja a Japón y a Filipinas en las disputas de los mares del Sur y el Este de China, mientras se mantiene en la parte trasera dentro de su estrategia de poder inteligente ( smart power).
Bo Zhiyue alega que la proeza económica de Estados Unidos ha disminuido, pero militarmente es todavía lo suficientemente poderoso para intervenir en temas globales, cuando Obama, en contraste con Baby Bush, enfatiza más los temas domésticos como el empleo, la salud y el control de armas y tiende a interferir menos en los asuntos internacionales.
A juicio de Bo Zhiyue, Obama deja atrás el unilateralismo y el poder duro, mientras abraza el multilateralismo y el poder blando, ya que las intervenciones directas de Estados Unidos son siempre fáciles de empezar, pero muy difíciles de concluir. Vaticina que en cuanto mejore significativamente la economía de Estados Unidos, existe la posibilidad de que se vuelva más intervencionista.
Chen Gang arguye que “el ascenso de China e India cambió la estructura de poder global, y después de la crisis financiera de 2008, el modelo estadunidense es menos atractivo.
A mi juicio, la mayoría de los expertos consultados no da por muerto a Estados Unidos, que mantiene ventaja en las nuevas tecnologías pese a su franca decadencia, cuando no existen poderes hegemónicos que le hagan frente a escala global, pero sí a nivel regional.
Es probable que el mundo post Crimea y el epílogo de las disputas en los mares del Sur y Este de China definan el destino de Estados Unidos y el de sus rivales: Rusia y China.
www.alfredojalife.com
Twitter: @AlfredoJalife
Facebook: AlfredoJalife

Fuente

La gente no se deja; los de arriba quieren imponerse

Antonio Gershenson
Periódico La Jornada
Opinión 
 
Poblaciones enteras se oponen a oleoductos y a plantas que generarían electricidad, en Morelos, Tlaxcala, Puebla, etcétera.
Hay áreas en el Istmo donde se resisten a que se les despoje de su suelo. A que se objete que pobladores sean dueños de su propio territorio. A que empresas, sobre todo españolas, se hagan dueñas del suelo y de equipos de generación con viento, que no siempre conozcan muy bien.
Perforación del suelo para obtener gas shale, derrochando agua y otras riquezas naturales. Aguas profundas carísimas y que en los hechos no han generado gas ni petróleo.
Petróleos Mexicanos (Pemex) gasta a lo loco, pero dice que va a producir muchísimo. Encontramos gran cantidad de publicaciones donde afirma que va a obtener de todo, pero vamos a ir viendo algo de su realidad.
Hay 2 millones 522 mil barriles de crudo diarios, en lo que va de recontado de este año, frente a los 3 millones 301 mil que se generaron en 2003. Es decir, 76 por ciento de lo que hubo entonces. Y todavía presumen los políticos de que la producción va a aumentar. La bajada sigue.
En 2003, la producción en Cantarell, la mayor durante mucho tiempo, era de 2 millones 108 mil barriles de crudo diarios. Ahora son 355 mil: 17 por ciento de entonces.
En cuanto al gas no asociado, que incluye a las principales productoras extranjeras de gas natural, generó, en 2007, 2,613 millones de pies cúbicos diarios (mmpcd). Ahora, son 1,612 mmpcd, 38 por ciento menos de lo obtenido en ese año. Tremenda reducción.
Pero en gas natural asociado, de campos que contienen también petróleo y que son operados por Pemex, se produjeron, en 2007, 3,302 millones de pies cúbicos diarios, y ahora la cifra se elevó a 4,252 millones. Hubo un incremento en este lapso de 29 por ciento. Tremendo aumento y gran diferencia en ambas producciones.
¿Cómo se atreven a querer seguir entregando a trasnacionales los medios de producción que sacan mucho dinero, pero derrumban la producción?
Veamos algunos importantes. Primero, Burgos, con la entrega por 20 o 15 años de grandes áreas a cada una de las siete trasnacionales premiadas para explotar gas natural.
En 2009, las siete empresas de Burgos extrajeron 1,515 mmpcd. Pero en este año ya sólo generaron 1,056 millones de pies cúbicos diarios. Produjeron ahora sólo 70 por ciento de lo de 2009.
Veracruz, también productora contratada por diversas empresas, estuvo peor. Llegó a su mayor volumen en 2008, con 956 mmpcd. Ahora cayó hasta 433 millones de pies cúbicos diarios, sólo 45 por ciento de lo obtenido en 2008.
En la otra área de producción, la de gas asociado, está Litoral de Tabasco. En 2003, generaba 87 millones de pies cúbicos diarios. Ya en este año, sus resultados son de 820 millones de pies cúbicos diarios, casi 10 veces más. Más preciso, el aumento fue de 9.43 veces, el récord de producción nacional.
Veremos algunos casos finales. El de Ku Maloob Zap (KMZ), que se ha usado para sustituir a Cantarell, aunque sea parcialmente. Crecía cada vez más despacio, hasta que ahora llegó al estancamiento. El año pasado y el actual ya produce lo mismo, 864 mil barriles diarios.
Chicontepec ya no es el estancamiento, sino el desplome. Un dineral para trasnacionales, ahora su producción baja. De noviembre de 2012, de 76 mil barriles diarios, su descenso va ahora, en este mes, en 52 mil. Casi dos tercios de caída en poco más de un año, del crudo por el que se pagan fortunas a trasnacionales y a funcionarios.
¿Cómo se atreven a pronunciar discursos de más entrega a empresas? ¿No sólo tenemos ejemplos de reducción, o a veces, como en las aguas profundas, de cero producción? ¿Por qué tienen que voltear a otro lado para no ver los aumentos de producción, por ejemplo, de Litoral de Tabasco?

En 2014 los salarios registran el menor promedio de aumento en cuatro años

Patricia Muñoz Ríos
 
Periódico La Jornada
Lunes 28 de abril de 2014, p. 25 


El promedio de aumentos salariales registrados en el presente año es el más bajo desde 2011; además, ocho de cada 10 empresas que han llevado a cabo negociaciones con los trabajadores no han otorgado ningún incremento en el rubro de prestaciones, debido al impacto de la reforma hacendaria.
El reacomodo en el tema de los incrementos salariales se llevará por lo menos lo que resta del año, hasta no cuantificar el costo de la nómina y el incremento a los impuestos en previsión social, detalló el Análisis de Tendencias Salariales 2014, de la Asociación Mexicana en Dirección de Recursos Humanos (Amedirh).
Información de la Secretaría del Trabajo indica que el promedio de aumentos en lo que va de 2014 fue de 4.2 por ciento para los trabajadores que perciben dos o tres salarios mínimos al día, que es el promedio nacional, los cuales representan alzas entre 5.80 y 8.80 pesos diarios.
Según la dependencia, la mayor parte de las empresas está revisando los salarios en ese promedio, tanto las grandes compañías multinacionales como las pequeñas.
En este sentido, la Amedirh prevé que prevalezcan estos porcentajes en las revisiones salariales durante los meses siguientes, y considera que los incrementos seguirán siendo conservadores, hasta que no se mida el impacto real de la reforma fiscal sobre los resultados en las empresas.
Los datos de esa asociación coinciden con los de la Secretaría del Trabajo, pues señalan que al cierre del mes de marzo del presente año las revisiones salariales tuvieron un incremento de 4.26 por ciento directo al salario en promedio.
Sobre el análisis de esta asociación, su subdirector, Alonso Sotelo, planteó que en las revisiones contractuales que se registraron al cierre de marzo, 84 por ciento de las empresas que analizaron el apartado de prestaciones no registraron incremento alguno en este rubro, debido al aumento en el costo de la nómina, específicamente en la parte de la previsión social que otorgan a los trabajadores.
Sotelo detalló que los sectores que tuvieron menores incrementos salariales fueron el embotellador, con 3.50 por ciento de aumento a los salarios, y el textil, con 3.53 por ciento. En contraste, el sector automotriz reportó un aumento de 4.94 por ciento, lo que benefició a más de 12 mil trabajadores.
Indicó que el sector embotellador fue uno de los más afectados, ya que adicional al efecto que tuvo la reforma hacendaria en las demás empresas, este ramo fue objeto de un gravámen adicional, el Impuesto a Bebidas Azucaradas”, el cual ha tenido repercusiones en sus ventas y en la generación de empleos en ese sector.
También sostuvo que básicamente la disminución en el número de empresas que otorgaron prestaciones en el primer trimestre de 2014, obedece a que hay incertidumbre, al no tener una cuantificación real del costo de sus nóminas y en el resultado global de las empresas.
Sobre el porcentaje de aumento directo a los salarios en el número total de revisiones, explicó que el promedio de 2011 fue de 4.69 por ciento; en 2012 de 4.62; en 2013 alcanzó 4.44, y en el presente año es de 4.26 por ciento, el menor del último cuatrienio.
En las revisiones contractuales, las cifras fueron similares, en 2011 el aumento promedio a los salarios fue de 4.81 por ciento; en 2012 de 4.6; en 2013 de 4.48, y en 2014 de 4.38 por ciento, lo que indica que año con año se reducen cada vez más los aumentos salariales a los mexicanos.

Fuente

Suspenden a cinco policías del DF por agresión a manifestantes

MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- Cinco policías de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF) fueron suspendidos el sábado por abuso de autoridad al agredir a manifestantes y visitadores de la Comisión de Derechos Humanos del DF, informó el titular de la corporación, Jesús Rodríguez Almeida.
El funcionario dijo que los elementos se encuentran como presuntos responsables y están sujetos a una investigación de la Fiscalía de Servidores Públicos.
La indagatoria determinará si los agentes –de quienes no se dio a conocer sus nombres– se hacen acreedores a una sanción administrativa si se comprueba que actuaron fuera de lo establecido.
Rodríguez Almeida indicó que los policías capitalinos conocen muy bien sus deberes y, sobre todo, el respeto que la corporación tiene a los derechos humanos y la libertad de expresión.
Agregó que el expediente será turnado al Consejo de Honor y Justicia para que se inicie el procedimiento administrativo.
La agresión ocurrió el pasado martes 22 durante la protesta contra la ley de telecomunicaciones frente a las instalaciones de Televisa.
El pasado miércoles 23, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) abrió una queja de oficio por las agresiones que sufrió personal del organismo por parte de policías, durante la marcha del martes contra el proyecto de ley secundaria en materia de radio, televisión y telecomunicaciones.
“Mientras algunos manifestantes intentaban ser asegurados por elementos de la SSP-DF y eran golpeados para tal efecto, nuestro personal fue ‘encapsulado’ e impedido materialmente para realizar su labor de observación y documentación de la actuación policial”, acusó el organismo.
Incluso, la CDHDF afirmó que un elemento policial arrebató el teléfono celular a uno de los visitadores que registraba los hechos, al momento de que otros policías grababan al personal de la CDHDF.
Al respecto, Rodríguez Almeida afirmó que el organismo no ha ratificado la queja contra tres elementos de la SSPDF por el robo de pertenencias.

Fuente

Bajo la sombra de Maciel, Juan Pablo II llega a los altares

Miles de fieles de congregaron en la Plaza de San Pedro. Foto: AP.
Miles de fieles de congregaron en la Plaza de San Pedro.
Foto: AP.

MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- Entre cuestionamientos por los cientos de casos de pederastia registrados durante su papado y su omisión para denunciar a los sacerdotes que cometieron estos abusos, Juan Pablo II fue canonizado este domingo en el Vaticano por el Papa Francisco, en una ceremonia a la que acudieron miles de fieles.
Karol Wojtyla condujo los destinos de la Iglesia católica de 1978 al 2005  y llega a los altares -junto con Juan XXIII- nueve años después de su muerte, en uno de los procesos de canonización más rápidos de la historia.
“Era un hombre de Dios, pero no es necesario hacerlo santo”, afirmó el cardenal Carlo María Martini, arzobispo de Milán entre 1979 y 2002, jesuita e intelectual progresista fallecido hace dos años, según cita el diario español El Mundo.
Martini fue uno de los 114 testigos llamados a declarar durante el proceso de canonización de Karol Wojtyla.
De acuerdo con el historiador Andrea Riccardi en su libro La santidad del Papa Wojtyla, Martini veía con profundo recelo que Juan Pablo II fuera elevado a los altares.
En una entrevista realizada recientemente por la cadena hispana de televisión Univisión, el exsacerdote Alberto Athié, miembro de la Arquidiócesis de México durante 20 años, consideró que la Santa Sede se apresuró a convertir en santo a Karol Wojtyla y que, en su momento, el cardenal Joseph Ratzinger tuvo en sus manos todos los informes sobre los abusos sexuales cometidos por curas pedófilos, entre ellos el expediente del fundador de los Legionarios de Cristo, Marcial Maciel.
“Hay quienes creen que Juan Pablo II no es un santo, sino por el contrario es responsable y cómplice de la crisis de abusos sexuales por parte de sacerdotes católicos”, lanzó el periodista Jorge Ramos, de esa cadena televisiva, a Athié.
Éste respondió que aunque no tiene la autoridad para decirlo porque no es de su incumbencia, sí podía afirmar con toda claridad que el Vaticano se apresuró en canonizar a Juan Pablo II de una forma desesperada.
Athié explicó al periodista de Univisión que durante el papado de Wojtyla hubo muchas denuncias e investigaciones, entre ellas una realizada por Naciones Unidas, instancia que “llegó a la conclusión de que, efectivamente, (los abusos sexuales cometidos por religiosos) se trataba de una responsabilidad institucional de la Santa Sede.
Agrega que la ONU también fustigó el “código de silencio” que se adoptó para silenciar a las víctimas e indicó que el Vaticano “sistemáticamente privilegió la preservación de la reputación de la Iglesia y el presunto ofensor sobre la protección de los niños”.
Entre las mayores críticas al pontífice de origen polaco, figuran también la severa condena a la teología de la liberación en América Latina y su excesivo poder personal acumulado en 27 años de reinado, de acuerdo con expertos.
Si bien era un papa que gozaba de una enorme popularidad en América Latina, importantes sectores no le perdonan haber tratado con mano dura a los obispos y teólogos comprometidos con los sectores más pobres de la sociedad, destaca un despacho de la agencia AFP, que agrega que muchos de ellos fueron obligados a dejar la docencia o fueron reemplazados por ultraconservadores, poco sensibles a las injusticias sociales y muy rígidos en asuntos morales.
No obstante, este domingo, en una ceremonia sin precedentes a la que acudió Benedicto XVI, el Papa Francisco, ante miles de peregrinos –se estima que acudieron unos 5 mil mexicanos– congregados en la Plaza de San Pedro, proclamó santos a sus antecesores:
“Declaramos bendecidos y definimos como santos a Juan XXIII y Juan Pablo II y los incluimos entre los santos, decretando que deberán ser venerados como tales por toda la Iglesia. En el nombre del padre, del hijo y del espíritu santo.
“Juan XXIII y Juan Pablo II cooperaron con el espíritu santo al renovar y actualizar a la Iglesia, y mantenerla cercana con sus figuras prístinas, esas figuras que los imágenes nos han dado a través de los siglos”.
Luego fueron llevados al altar los reliquiarios de los dos nuevos santos.
En el caso de Juan Pablo II se utilizó la misma reliquia empleada para su beatificación, su sangre, llevada al altar por Floribeth Mora, una costarricense que en 2011 supuestamente se recuperó de un aneurisma cerebral inoperable, hecho que fue calificado como un milagro del pontífice.
En tanto que en el caso de Juan XXIII fue un pequeño trozo de piel removido de su cuerpo, exhumado en 2001, cuando fue beatificado.
Tras la canonización, prosiguió la misa en la que el Papa Francisco fue el celebrante y el papa emérito Benedicto, junto con otros 150 cardenales y 700 obispos.
Es la primera vez en la historia de la Iglesia que ocurre un hecho de esta naturaleza, pues además de ser elevados a santos dos sumos pontífices, otros dos, el Papa Francisco y su predecesor Benedicto XVI, coincidieron en la ceremonia.
“Ambos fueron sacerdotes, obispos y papas del siglo XX”, dijo el Papa Francisco refiriéndose a los nuevos santos. “Vivieron los trágicos acontecimientos del siglo pero no se vieron abrumados por ellos”, destacó.  

Fuente

Cilia Flores: “Chávez fue un presidente feminista”

El comandante Hugo Chávez fue un “presidente feminista” que ayudó al enaltecimiento del papel de la mujer en la sociedad venezolana, afirmó el domingo la primera dama de Venezuela, Cilia Flores.

En la entrevista concedida al periodista José Vicente Rangel, Flores alabó la iniciativa de Chávez durante la IV República para evitar la discriminación de la mujer, con énfasis en el papel protagonista otorgado a la mujer a partir del mandato del comandante bolivariano.
“Cada vez vemos a la mujer no solamente participando en la comunidad, en la política, en los partidos y en el Gobierno, sino vemos cómo la mujer sigue incorporándose en el proceso de formación; estudiando, capacitándose y sin dejar a un lado sus obligaciones”, recalcó.
Precisó, a su vez, que la influencia de la mujer en la construcción, la formación y la administración de la política comienza desde el hogar y se extiende hacia la comunidad y todo el país.
“El comandante Chávez declaró la Revolución feminista”, concluyó Flores, al mismo tiempo que elogió el éxito de Chávez al despertar entre los venezolanos su identidad nacional y amor por la patria.
Hispan TV

Fuente 

La gran banca española ganó casi 2.300 millones hasta marzo

La gran banca española ha ganado casi 2.300 millones en el primer trimestre del año, según las previsiones de los analistas.

El Banco Santander, BBVA, Bankia y Popular obtuvieron más de 2.000 millones, a tenor de los datos del consenso del mercado consultados por Efe, que se suman a los 152 y los 81 anunciados ya por CaixaBank y Sabadell, respectivamente.
En apenas tres días se podrán confirmar estas estimaciones, ya que desde este lunes, Bankia dará a conocer sus cuentas y los expertos calculan que ha registrado un beneficio neto de unos 180 millones de euros.
Hace un año, en el primer trimestre de 2013, Bankia ganó 136 millones y el conjunto del grupo BFA-Bankia 213 millones, con lo que la entidad nacionalizada volvía a beneficios, tras haber cerrado 2012 con unas pérdidas históricas de 21.000 millones de euros.

Turno del Santander

Un día después de los resultados de Bankia, el martes, presentará sus resultados el Banco Santander que, según las estimaciones de los analistas, entre enero y marzo ganó unos 1.200 millones de euros.
En el mismo periodo del año pasado, la entidad presidida por Emilio Botín, obtuvo un beneficio de 1.205 millones de euros.
Ya el miércoles, el turno será para el BBVA y el Banco Popular.

Buenos datos para BBVAy Popular

El consenso del mercado cree que el BBVA ha registrado ganancias por valor de 623 millones de euros en los tres primeros meses del año, mientras que en el caso del Popular, serán de unos 60 millones.
En el primer trimestre del año pasado, BBVA anunció un beneficio de 1.734 millones de euros gracias a las plusvalías obtenidas por la venta de algunos activos no estratégicos, en tanto que el Banco Popular ganó 104,22 millones debido también, en gran parte, a los extraordinarios registrados en el periodo.
Al beneficio esperado de estas cuatro grandes entidades, hay que sumar el que ya anunció CaixaBank, que entre enero y marzo de 2014 ganó 152 millones de euros, un 54,6% menos, y también los 81,2 millones del Banco Sabadell, un 58,8% más.
Entre enero y marzo del año pasado, Santander, BBVA, CaixaBank, Bankia, Popular y Sabadell obtuvieron un beneficio neto conjunto de unos 3.565 millones.
EFE 

Fuente

Lo que no se está diciendo sobre Ucrania


La gran mayoría de medios españoles están presentando la situación que ocurre en Ucrania como un alzamiento popular en contra de un gobierno corrupto y sumamente impopular. De ahí que esté generando una simpatía generalizada, favorecida por unos medios que, todavía estancados en la ideología de la Guerra Fría, ven a Rusia como el enemigo. Y puesto que Rusia había apoyado a ese gobierno, mientras que los que se le opusieron favorecían más su conexión con la Unión Europea, se explica la lectura tan favorable de la revuelta popular contra el gobierno, la cual ha acabado deponiéndolo, aun cuando dicho gobierno había sido elegido democráticamente.
Ni que decir tiene que la revuelta contra el gobierno depuesto ha sido una revuelta popular. Pero la realidad es más complicada que la que los medios anuncian. En realidad, no se ha señalado (con la excepción de Rafael Poch, corresponsal de La Vanguardia en Alemania) que hoy Ucrania es el único país de Europa donde existen miembros de un partido nazi en posiciones de gran poder. El partido nazi se llama paradójicamente Libertad (Svoboda) y sus miembros en el gobierno son el ministro de Defensa (Igor Tenyukh), el viceprimer ministro para Asuntos Económicos (Aleksandr Sych, que es el ideólogo del partido que ha presionado, entre otras medidas, para que se prohíba el aborto), el ministro de Agricultura Igor Shvaika (uno de los mayores terratenientes de Ucrania), el ministro de Ecología (Andriy Moknyk, que había sido la persona de contacto con grupos nazis europeos), el director del Consejo Nacional de Seguridad Andry Parubiy (y director de la milicia militar del partido), el Fiscal General del Estado (Oleh Makhnitsky), y el ministro de Educación Serhiy Kvit, entre muchos otros. El poder de este partido condiciona claramente al nuevo gobierno de Ucrania.
Dicho partido fue fundado en 1991, presentándose como el sucesor de la Organización de Nacionalistas Ucranianos (ONU) fundada por un personaje, Stepan Bandera, clave en la historia reciente de Ucrania. El partido Svoboda lo presenta como su máxima inspiración. Fue definido como un héroe nacional en el año 2010 por el Presidente Victor Yushchenko, más tarde sustituido por el democráticamente elegido Yanukovich, el Presidente del gobierno depuesto como resultado de la revuelta popular. Este último gobierno retiró el honor que se había concedido a Bandera, aunque es más que probable que el nuevo gobierno lo restituya.
Bandera, cuyo homenaje conllevó la protesta de la Tribunal Europeo de Justicia (European Court of Justice), fue el mayor aliado del régimen nazi de Hitler en Ucrania, habiendo dirigido dos batallones que se integraron en las SS nazis alemanas en su lucha contra la Unión Soviética durante la II Guerra Mundial (según el Centro Simon Wiesenthal, esos batallones detuvieron a 4.000 judíos ucranianos, enviándolos a campos de concentración nazis en Lviv en julio de 1941). En los escritos de la organización fundada y dirigida por Bandera (ONU) se habla explícitamente de la necesidad de limpiar la raza, eliminando a los judíos. El Profesor de Historia de la Tufts University Gary Leupp, en su detallado artículo “Ukraine: The Sovereignty Argument, and the Real Problem of Fascism” (CounterPunch, 10.03.2014), del cual extraigo todos los datos que presento en esta primera parte del artículo, cita textos enteros mostrando el carácter nazi de dicha organización. Cuando la Alemania nazi invadió Ucrania, Bandera declaró su independencia, cuyo gobierno trabajó “muy próximo y hermanado con el nacionalsocialismo de la Gran Alemania, bajo el liderazgo de Adolf Hitler, que está formando una nueva Europa”.
El partido dominante en el nuevo gobierno de Ucrania, Svoboda, se considera orgulloso heredero del ONU, y quiere purificar la sociedad ucraniana, persiguiendo violentamente a homosexuales, prohibiendo el aborto, estableciendo un orden jerárquico y disciplinado, enfatizando la masculinidad y la parafernalia militar, llamando a la expulsión de la mafia judía moscovita y eliminando el comunismo, comenzando por la prohibición del Partido Comunista y la persecución de sus miembros o intelectuales afines. Piensa también eliminar más tarde a todos los partidos. En realidad, el programa no puede ser más claro. En el año 2010, la web del partido indicaba “Para crear una Ucrania libre… tendremos que cancelar el Parlamento y el parlamentarismo, prohibir todos los partidos políticos, estatalizar todos los medios, purgar a todo el funcionariado y ejecutar (término que utilizan) a todos los miembros de los partidos políticos antiucranianos”. El Congreso Mundial Judío (World Jewish Congress) declaró a este partido como partido neonazi el mayo del año pasado.

¿Cómo es que un partido nazi está gobernando hoy Ucrania?

Las movilizaciones populares que terminaron con el gobierno eran en su mayoría movilizaciones espontaneas, con escasa estructura organizativa. De ahí que un grupo, incluso armado, con apoyo político internacional, pudiera adueñarse fácilmente de aquellas movilizaciones, jugando un papel importante en las etapas finales del movimiento popular. Y, por paradójico que parezca, tanto EEUU como la UE jugaron un papel clave en esta promoción. En realidad, EEUU más que la UE. Fue precisamente Victoria Nuland, responsable del Departamento de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos (una funcionaria de la ultraderecha dura nombrada por el Vicepresidente Cheney durante la Administración Bush, y que sorprendentemente fue mantenida en este cargo por la Administración Obama) la que apoyó más fuertemente y abiertamente al partido Svoboda, pues era el más antiruso de los grupos que existían en esas manifestaciones. Fue este personaje la que utilizó la famosa expresión “¡Que se joda la UE!” (“Fuck the EU!”), insistiendo en que el gobierno tenía que tener en cuenta a Svoboda, por muy mala imagen que ello creara. En realidad, dicho partido, en las últimas elecciones, solo ha recibido un 10% del voto. Pero su enorme influencia no deriva de su apoyo popular, sino de las maquinaciones que han tenido lugar, en las que el gobierno estadounidense y el alemán han jugado un papel central. Ambos desean expandir el área de influencia de la OTAN hacia el este de Europa, y ven la situación de Ucrania como favorable a ello. El miembro de Svoboda que es ministro de Defensa es favorable a la OTAN y ha estudiado en el Pentágono en EEUU.

¿Cuál es el futuro de Ucrania?

Hoy las elites gobernantes a los dos lados del Atlántico norte se encuentran en una situación conflictiva. Por un lado, está el complejo militar industrial de EEUU, que está muy a la defensiva (debido a los recortes tan notables del gasto militar del gobierno federal, resultado del hartazgo de la población estadounidense hacia las campañas bélicas que caracterizan la política exterior de EEUU) y que desea reavivar por todos los medios la Guerra Fría para justificar la recuperación de su papel central en el sistema político-económico estadounidense.
Pero esta estrategia choca claramente con los intereses financieros y económicos de la UE y también de EEUU. Rusia es el tercer socio comercial de la UE después de EEUU y China, con un intercambio comercial de más de 500.000 millones de dólares en 2012 (Bob Dreyfuss “Capitalism Will Prevent a Cold War Over Ukraine”, The Nation, 10.03.2014). Alrededor del 75% de todas las inversiones extranjeras en Rusia proceden de la UE, siendo Rusia la mayor proveedora de gas de la UE. Y el capital de los grandes oligarcas rusos está en bancos europeos, en su mayor parte en la City de Londres. Hoy, el gran capital financiero e industrial no desea una Guerra Fría. En realidad, gran parte del armamento de Rusia es construido hoy en Suecia y Francia (la última compra es de helicópteros, 1.700 millones de dólares). De ahí que por mucho que se hable de penalizar a Rusia, poca acción militar es probable que ocurra. No estamos en la primera página de la III Guerra Mundial, pero ello no implica que no estemos viendo el resurgimiento del nazismo, apoyado paradójicamente por élites gobernantes a los dos lados del Atlántico norte, que representa la mano dura necesaria para llevar a cabo las políticas de corte neoliberal que el gobierno ucraniano realizará para facilitar su integración en la UE.
Vicenç Navarro 

Fuente

Ucrania: Grupos antifascistas proclaman la República Popular de Lugansk

Grupos de autodefensa del este ucraniano proclamaron la creación de un estado soberano denominado República Popular de Lugansk, en la región del mismo nombre, confirmó hoy un portavoz de esas fuerzas partidarias de la federalización.

Los activistas reacios a las autoridades impuestas en Kiev tras el derrocamiento del presidente Víktor Yanukóvich informaron que será creado un Consejo Supremo republicano para organizar y dirigir la estructura administrativa territorial.
Todos los residentes de la región, al margen de su nacionalidad, condición social o postura política tendrán garantizados sus derechos en la República, informó la fuente.
Precisaron los activistas rebeldes que la misma República Popular de Lugansk determinará su estatus económico, su política financiera e inversionista y creará su propio presupuesto.
Al igual que las también declaradas República Popular de Donetsk y de Járkov a principios del mes en curso, de población mayoritaria rusoparlante, la de Lugansk anunció que el 11 de mayo próximo llevará a cabo un referendo de autodeterminación.
Los sectores rebeldes advirtieron que pedirán a Rusia el envío de fuerzas pacificadoras hacia su territorio en caso de que ocurran acciones agresivas por parte del poder de Kiev, al que calificaron de ilegítimo.
El portavoz de las autodefensas de Lugansk recordó que la víspera fue presentado un ultimátum al Gobierno impuesto tras el golpe contra Yanukóvich que exige un ejercicio comicial sobre el estatus del idioma ruso, la federalización de este territorio y una mayor autonomía.
Si no se cumplen estas demandas antes del 29 de abril pasaremos a la acción, concluyó la fuente.
Las autoridades de Kiev, en tanto, mantienen una ofensiva militar de gran envergadura en el este del país, mientras en el sur todas las unidades de la Defensa Antiaérea se encuentran en máxima alerta, afirmó el Ministerio de Defensa.
Según esa cartera, las divisiones emplazadas en ciertas áreas han desplegado cohetes antiaéreos para cubrir las entidades estatales, las tropas movilizadas y las unidades militares.
En el este, los enfrentamientos más violentos ocurren en la urbe de Slaviansk, región de Donetsk, donde los milicianos resisten frente al Ejército, las fuerzas del Ministerio de Interior y la Guardia Nacional recién creada con destacamentos del partido neonazi Sector Derecho y extremistas de Autodefensas de Maidán.
Serguei Shoigu, ministro de Defensa de Rusia explicó que la ofensiva de gran envergadura ucraniana involucra a más de 11 mil efectivos, unos 160 tanques, más de 230 vehículos de combate de infantería, blindados para transportar tropas y al menos 150 cañones y morteros.
Subrayó el general de Ejército que Rusia se ha visto obligada a responder a esta situación en el sureste ucraniano y ordenó realizar ejercicios en zonas cercanas a la frontera con participación de la Aviación de combate.
PL

Fuente