lunes, 30 de noviembre de 2015

En Construcción 2015 11 30

ANUEE 2015 11 30

Plan de Acción actualizado el día de hoy.



Instan al Senado a que discuta y avale la ley de transición energética

Foto
En la explanada del Monumento a la Madre, organizaciones ambientales realizaron una ceremonia indígena de desagravio y petición de perdón a la Tierra por los daños causadosFoto Cristina Rodríguez
César Arellano García
 
Periódico La Jornada
Lunes 30 de noviembre de 2015, p. 11
Organizaciones ambientalistas, campesinas, civiles y religiosas exigieron al Senado que discutan y aprueben la ley de transición energética, avalada por la Cámara de Diputados en diciembre de 2014.
Como parte de la Marcha global por el clima, los colectivos se movilizaron del Monumento a la Revolución al de la Madre. Con música y silbatos avanzaron por Paseo de la Reforma gritando consignas y llevando pancartas con leyendas en contra de la destrucción del medio ambiente y en favor de la Tierra.
Esta acción se llevó a cabo igual que en varias ciudades del mundo, en el contexto de la Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP21), que se realizará en París, Francia, a partir de este lunes hasta el 11 de diciembre.
Durante la marcha demandaron a los gobiernos asistentes a la COP21 alcanzar acuerdos para aplicar medidas no sólo de mitigación, sino de transformación de un modelo económico que privilegia el derroche, la explotación, la desigualdad y el consumo desmedido.
Al llegar al Senado colocaron una lona en la que reiteraron a los legisladores que “no olviden que esta ley –de transición– tiene como fin reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y promover el uso de energías limpias, para detener el cambio climático del cual ya sufrimos graves consecuencias. Esta ley debe apuntalar al país hacia la sustentabilidad energética con justicia social y el respeto a los derechos humanos”.
Desagravios a la Tierra
De ahí se movilizaron al Monumento a la Madre donde realizaron una ceremonia indígena de desagravio y perdón a la madre Tierra, colocaron una ofrenda y oraron hacia los cuatro rumbos (Oriente, Poniente, Norte, Sur) para hacer, dijeron, una conexión entre el cielo y la tierra. Hoy decimos ¡basta ya! de despojar la riqueza de nuestra madre tierra. Nosotros los pueblos, por miles de años la hemos cuidado, pero hay unos ambiciosos que la están terminando.
Acto seguido los presentes se disculparon por el daño hecho a nuestra querida madre Tierra. Te pedimos perdón por haber abusado de sus aguas, haber traído desarmonía y desequilibrio en los ríos, mares, manantiales. Por explotarlos y someterlos a nuestros egoísmos, causándoles muerte y destrucción en ellos, y a los demás seres del mundo.
Los asistentes concluyeron con la representación Las matrias de América contra el cambio climático, que realizó el grupo de feministas Equidad y Género, Ciudadanía, Trabajo y Familia, así como la Red de Mujeres por la Justicia Climática, en el que advierten sobre la deforestación y especies endémicas en peligro de extinción en la región a causa del efecto invernadero.

Fuente

Cayó 3.7 por ciento la producción diaria de petróleo en noviembre

Israel Rodríguez
 
Periódico La Jornada
Lunes 30 de noviembre de 2015, p. 32
En tres semanas de noviembre (del primerio al 19) la producción promedio diaria de petróleo crudo fue de 2 millones 274 mil barriles, lo cual implica una baja de 3.7 por ciento con respecto a los 2 millones 363 mil barriles alcanzados en el mismo periodo del año anterior, revelan informes de Petróleos Mexicanos (Pemex). Entre enero y noviembre la producción promedio diaria fue de 2 millones 266 miles de barriles, una caída de 7 por ciento anual. Con estos niveles de producción México ha retrocedido a volúmenes de hace 34-35 años, cuando la producción osciló entre un millón 935 mil y 2 millones 312 mil barriles por día. Durante el primer trimestre del año la producción promedio diaria fue de 2 millones 301 mil barriles, que representó una caída de 7.7 por ciento anual, mientras en el segundo trimestre el volumen promedio diario fue de 2 millones 225 mil barriles, una baja de 9.8 por ciento anual.

AUTORIDADES DE LA UAM IZTAPALAPA VIOLAN EL DERECHO A LA INFORMACIÓN, BLOQUEAN FORO SOBRE PENSIONISSTE

Norahenid Amezcua Ornelas, Abogada Especialista en Seguridad Social

El jueves 26 de noviembre 2015, fui invitada a dar una conferencia sobre la privatización de Pensionissste a la UAM Iztapalapa. Sosteniendo de mi parte lo contrario de otros especialistas y del gobierno federal, que expresan que no se puede privatizar lo ya privatizado (que Pensionissste ya es privado), posición que busca frenar la lucha de los trabajadores al servicio del estado, que se oponen a una contrarreforma que los despoja de uno de los pocos logros producto de su lucha de 2007 contra la criminal Nueva Ley del ISSSTE.
Yo sostengo por mi parte que Pensionissste no es privado, que es público-social, desde el momento en que toda Afore no es sinónimo de algo privado, pues nuestro sistema de pensiones optó por un sistema mixto, en que puede haber afores privadas, públicas y sociales (la propia Consar señala en su página que Pensionissste es público).
(La reforma a la Ley del ISSSTE para privatizar el PENSIONISSSTE podría aprobarse el martes 01 de diciembre del 2015, según información que difundió la coordinadora de la Comisión de Seguridad Social de la Cámara de Diputados, Araceli Damian. Nota de la edición)
Es público -social, ya que Pensionissste es un organismo desconcentrado del ISSSTE, Instituto que a su vez forma parte de la administración público federal, más además, este Fondo de Nacional de Pensiones (Pensionissste), esta contenido en una ley de seguridad social que lo subordina a sus fines de seguridad social contrario al lucro, baste ver que las comisiones de Pensionissste son las más bajas del mercado y son devueltas en su mayor parte a los trabajadores vía el reparto del remanente de operación, además de la seguridad usada en sus inversiones en relación a lo ordenado por el artículo 11o. transitorio de la Ley del ISSSTE (que esta contrarreforma suprime), base para que opere en plenitud el artículo 10 transitorio que garantiza las jubilaciones y pensiones en tránsito.
Pensionissste, se tranformará en una paraestatal que no es otra cosa que una sociedad mercantil que se rige por las leyes mercantiles, y aunque su capital es mayoritariamente del Estado, la SHCP con suma facilidad (artículo 32 de la Ley Federal de Entidades Paraestatales) puede decidir su venta, liquidación, o asociación pública privada.
Además de que la SHCP va a encabezar esta paraestatal, sujeta al control de la Consar que igual encabeza la SHCP (conflicto claro de intereses). La SHCP con Consar decidirán la parte de las reservas de Pensionissste que pasarán a la paraestatal, del resto la SHCP va a disponer con libertad (despojo a los trabajadores); el gobierno federal ya no responderá de las obligaciones de esta paraestatal, ni de las minusvalías.
Pues bien, el auditorio 1 del edificio C de la UAM Iztapalapa ya solicitado por los trabajadores oportunamente, a minutos de empezar nos fue negado; luego fuimos a otro auditorio que igualmente se nos negó con el pretexto de que se iba a realizar una actividad de actuaría, lo que resultó falso, pues al rato que regresamos no había nada, lo que nos permitió iniciar ahí la conferencia gracias al apoyo de los trabajadores. Más a media charla cuando estaban comenzando las preguntas tuvimos que dejar este auditorio, y terminar la conferencia en el patio bajo una marquesina y un árbol, al lado del difico "f" . Esto es contrario a la pluralidad de opiniones que debe prevalecer en toda universidad.



Fuente

Cifras demuestran que es altamente competitivo

De la Redacción
 
Periódico La Jornada
Lunes 30 de noviembre de 2015, p. 6
En 2014, el Fondo Nacional de Pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado (Pensionissste) obtuvo 295 millones de pesos como remanente de sus operaciones, los cuales distribuyó entre sus 679 mil afiliados, lo que confirma que el organismo carece de fines de lucro y es altamente competitivo, afirmó el Issste.
En un comunicado, el organismo resaltó que este monto representó un incremento de 32 por ciento respecto de 2013, y significó para los trabajadores que pagaran una comisión, promedio, de 0.52 por ciento, en lugar de 0.92 que cobra la administradora, y de todas maneras es la más baja del mercado.
También destacó que la reinversión del remanente de operación es una de las previsiones más relevantes contenidas en la Ley del Issste, la cual se suma a otras, como tener la comisión más baja y ofrecer rendimientos competitivos. En este rubro, indicó, está en los primeros lugares con 9.62 por ciento para personas mayores de 37 a 45 años de edad, y de 9.76 por ciento para quienes tienen menos de 36 años.

Fuente

Con aval del PRD prevén aprobar sin cambios la iniciativa que desaparece el Pensionissste


Enrique Méndez
 
Periódico La Jornada
Lunes 30 de noviembre de 2015, p. 6
Con el respaldo de PRI, PAN, PVEM e incluso el PRD, la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados difundió el proyecto de dictamen con el que pretende avalar sin cambios la iniciativa presidencial que desaparece el Fondo Nacional de Pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado (Pensionissste), para dar paso a una nueva empresa que administrará un millón 465 mil 717 cuentas con el modelo privado de las Afores.
Ayer, cuatro días después de que anunció el retiro de la iniciativa de la agenda de la cámara, el coordinador del PRD, Francisco Martínez Neri, reculó y aceptó que su bancada discutirá la iniciativa presidencial para la transformación de Pensionissste en lo que llamó una Afore pública.
La postura cambiante de Martínez Neri fue cuestionada por la presidenta de la Comisión de Seguridad Social, Araceli Damián González (Morena), quien consideró lamentable el respaldo del perredista a la iniciativa del Ejecutivo.
Se afectará el patrimonio de los trabajadores inscritos en el Pensionissste. El voto favorable del PRD contrasta con la postura que tuvieron sus diputados María Élida Castelán y Erik Juárez en la Comisión de Seguridad Social, al votar en contra de la iniciativa junto con Movimiento Ciudadano y Morena, dijo.
El respaldo de Martínez Neri fue decisivo para que la Comisión de Hacienda recuperara la discusión del proyecto, pasarlo sin cambios y dejar a un lado la propuesta que habían hecho diputados perredistas con el propósito de constituir a Pensionissste en una Afore pública.
En sus consideraciones, la comisión que preside la panista Gina Cruz Blackledge expone que es necesario un ajuste, con la finalidad que la nueva empresa pueda afrontar con más autonomía y oportunidad las condiciones del mercado mediante su funcionamiento con una naturaleza jurídica muy semejante al resto de las administradoras que componen el Sistema de Ahorro para el Retiro.
Añade: la comisión coincide con la propuesta del Ejecutivo respecto de la necesidad de establecer una empresa de participación estatal mayoritaria que administre recursos para el retiro bajo condiciones similares a las otras administradoras de fondos para el retiro, misma que funcionará bajo las directrices que le permitirán una operación autónoma, al separar al Pensionissste del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado.
Se trata, según la comisión, de que Pensionissste se convierta en una entidad paraestatal y que compita en igualdad de circunstancias frente al resto de las administradoras, al dar paso a una administración con principios de gobierno corporativo.
Autonomía a medias
A pesar de que se busca que sea una entidad aparte, uno de los argumentos para separar a Pensionissste del Issste es que la comisión considera necesario que como presidente de la comisión ejecutiva del fondo de pensiones continúe el director del instituto, con la representación de tres vocales nombrados por la Secretaría de Hacienda, dos por el Banco de México, uno por la Secretaría del Trabajo y nueve por los sindicatos, sin la participación de consejeros independientes, como propuso el Ejecutivo.
Además aceptó que el director del fondo sea designado a propuesta de Hacienda.
 
 
Fuente 

Diputados Federales Quieren Aprobarla Antes de Fin de Año LEY DE TRANSPARENCIA PERMITE OCULTAR CORRUPCIÓN

*Facultan a Clasificar como Reservada la Información a Quienes Están Obligados a Darla.
*Establece Amonestación o Multa en Salarios Mínimos a Quienes Oculten la Información...
*Pero ya se Eliminó el Salario Mínimo como Base de Multas, Recargos y otros Pagos.
*El Secreto Bancario, Financiero, Bursátil, Mercantil...Seguirá Siendo Secreto.

Serán quienes posiblemente cometen actos de corrupción, los que decidan cuáles documentos se ocultan y cuáles se hacen públicos, de acuerdo a la nueva Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, que los diputados federales se proponen aprobar antes del 15 de diciembre del 2015, en plenas fiestas decembrinas.
En la minuta -que ya fue aprobada por los senadores de la República- se establece en su artículo tercero que toda la información es pública cuando emanen de organismos públicos, autónomos, privados y sociales, así como de personas físicas que reciban y ejerzan recursos públicos y/o que realice actos de autoridad, es "accesible a cualquier individuo y sólo podrá ser clasificada excepcionalmente como reservada por razones de interés público, de seguridad nacional o bien, como confidencial".
Pero en el artículo 97 de la mencionada ley se establece que los responsables de clasificar la información como reservadas por seguridad pública o confidencialidad, serán los titulares de las dependencias públicas, organismos autónomos, privados o sociales y personas físicas, que manejan recursos públicos. Es decir serán los posibles sospechosos de algun acto de opacidad o de corrupción, los que tengan el poder de mantener en secreto esa información.
Sumado a ello, los diputados federales no han convocado a audiencias públicas y todo indica que lo aprobarán de fast-track, en menos de un mes luego de que recibieron el 24 de noviembre del 2015, esta iniciativa aprobada por el Senado de la República (por lo que se le denomina minuta).
De tal suerto que no podremos saber si hay un negocio oculto, un contrato asignado sin licitación, un pariente, amigo, empresa o empresario beneficiado directamente por algún alto funcionario o directivo, en los convenios o contratos que realizan quienes manejan recursos públicos, a menos de que el interesado en esa información interponga un recurso de revisión dentro de los 15 días siguientes a la fecha de la notificación de su respuesta, ante la unidad de transparencia que conoció de su solicitud o el propi Instituto de Transparencia (artículo 147), mediante el pago respectivo de esa solicitud.
El organismo podrá revocar y sobreseer la solicitud de revisión o bien ordenar que se proporcione la información.
Sin embargo, en caso de que el funcionario o directivo del organismo público, privado o social, empresario o personas física que maneje recursos públicos, se niegue a dar la información solicitada vía normal o vía recurso de revisión, sólo recibirá una amonestación o una multa equivalente a ciento cincuenta y hasta mil 500 veces el salario mínimo, de acuerdo al artículo 147 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, pese a que se acaba de hacer una reforma para que los salarios mínimos ya no sean la base de multas, recargos ni pagos de derechos.
El Instituto de Transparencia será encabezado por 7 consejeros que serán designados por las fracciones partidistas representadas en el Senado de la República, aunque el presidente de la República puede impugnar los nombramientos. Esos consejeros se mantendrán en su encargo 7 años sin posibilidad de reelegirse y tendrán la facultad de interponer denuncias penales contra los sujetos obligados a brindar la información si hay sospechas de que ocultan actos de corrupción. (artículo 174).
También quedará reservada como información confidencial "los secretos bancarios, fiduciarios, comercial, industrial bursátil, sujeto de derecho internacional o a sujetos obligados, cuando no involucren el ejercicio de recursos públicos" (artículo 113) y agrega que para que los sujetos obligados (es decir, todos aquellos que manejen recursos públicos) puedan permitir el acceso a la información conficencial requieren obtener el consentimiento de los particulares titulares de la información (artículo 117).
De esta suerte los bancos tendrán como confidencial las cuentas particulares donde se lava dinero o recursos que no proceden del presupuesto público o que incurra en otros ilícitos, a menos de que exista una orden judicial, que se encuentre en registros públicos o fuentes de acceso público, por razones de seguridad nacional o salud pública o para proteger derechos de terceros (incisos del I al V artículo 117).
Todos las dependencias públicas, organismos públicos desconcentrados, privados y sociales, así como los sindicatos y personas físicas que reciban dinero del erario público y lo ejerzan, deberán publicar en sus respectivos portales de internet en qué lo usaron.
Por lo que se refiere a las instancias que dependen de las autoridades en materia de trabajo y previsión social, deberán hacer públicos los contratos colectivos de trabajo que existen en el país.
Esta ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública abrogará la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Gubernamental y establece que los fideicomisos y fondos públicos, los bancos y negocios privados que manejen recursos públicos no podrán considerar su información como confidencial.

Fuente 

Padres de los 43 se reunirán con autoridades federales este lunes

Familiares de los 43 instalan plantón cerca de Los Pinos. Foto: Miguel Dimayuga
Familiares de los 43 instalan plantón cerca de Los Pinos.
Foto: Miguel Dimayuga
MÉXICO, DF (proceso.com.mx).- Padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa desaparecidos acordaron una reunión con autoridades del gobierno federal.
El encuentro será mañana lunes a las 11 horas en las instalaciones de la Procuraduría General de la República (PGR).
A la reunión acudirán la procuradora Arely Gómez y el subsecretario de Gobierno de la Segob, Luis Enrique Miranda Nava, quien representará al secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, precisó el diario Reforma.
El gobierno federal también ofreció un encuentro el viernes próximo con Osorio Chong.
El pasado día 27 los padres de los 43 normalistas desaparecidos advirtieron que permanecerían en el plantón instalado en el Paseo de la Reforma hasta que el titular de la Secretaría de Gobernación (Segob), Miguel Ángel Osorio Chong, se comprometiera a dar a conocer el nombre del fiscal y del equipo técnico que retomará la investigación del caso.
La reunión de mañana fue acordada durante pláticas en el plantón que los padres mantenían cerca de la residencia oficial de Los Pinos.

Fuente

En riesgo, autonomía del Poder Judicial con una Corte de gente cercana al Ejecutivo

Alfredo Méndez
 
Periódico La Jornada
Lunes 30 de noviembre de 2015, p. 4
Una Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) integrada por dos ex funcionarios que pertenecieron a la Secretaría de Hacienda (el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena fue director del Servicio de Administración Tributaria y Javier Laynez Potisek, actual integrante de una de las dos ternas que revisa el Senado fue procurador fiscal de la Federación) y por otro miembro que también fue del círculo cercano del presidente Enrique Peña Nieto (el ex embajador de México en Estados Unidos Eduardo Medina Mora) pondría en grave riesgo la división de poderes y la autonomía del Poder Judicial Federal, señaló el abogado fiscalista Omar Soto.
En entrevista con La Jornada, el abogado, con más de dos décadas dedicado al litigio fiscal y administrativo, añadió que quedan muy pocos ministros en nuestro máximo tribunal del país que le dan la razón al contribuyente, pues la mayoría está fallando a favor de la administración pública, a pesar de que el gobernado demuestre que en determinado cobro de impuestos se viola la Constitución o los derechos humanos.
Soto recordó que apenas la semana pasada el ministro Juan Silva Meza propuso a sus 10 colegas de la Corte declarar inconstitucional el aspecto más importante de la reforma fiscal impulsada en 2013 por Peña Nieto.
Se trata del límite a la deducción de las prestaciones sociales que las empresas pagan a sus trabajadores, que antes era de 100 por ciento, pero que con la reforma quedó acotado en 47 o 53 por ciento, según el caso. El tope fue impugnado por al menos 7 mil empresas del país, incluidas la mayoría de las más grandes, en amparos que en su mayor parte han sido concedidos por jueces de distrito.
Omar Soto precisó que a unos días de su retiro de la SCJN, el ministro Silva Meza repartió proyectos de sentencia que establecen que el Congreso de la Unión violó los principios de proporcionalidad y equidad tributaria, pues al no poder deducir el 100 por ciento de las prestaciones, las empresas no pagan impuesto sobre la renta (ISR) de acuerdo con su verdadera capacidad contributiva.
Lo que está en juego es la independencia del máximo tribunal en temas de contribución de impuestos, que representan la fuente de financiamiento más importante para el gobierno federal. Si el Senado no nos garantiza a los ciudadanos una Corte autónoma, lo que va a pasar es que el gobernado terminará perdiendo todos los juicios, añadió Soto en entrevista.
De su lado, Ricardo Ríos Ferrer, presidente de la Barra Mexicana de Abogados (BMA), consideró que la terna integrada por Javier Laynez, Alejandro Gómez Sánchez (procurador de Justicia del estado de México) y Alvaro Castro Estrada (ex subsecretario del Trabajo) debería ser desechada, porque los tres candidatos han realizado su carrera en puestos del Poder Ejecutivo, lo que pondría en duda su independencia.
El presidente de uno de los colegios de abogados de mayor prestigio a escala nacional cuestionó en total a cuatro de los seis nominados por Peña Nieto para ocupar dos cargos en la Suprema Corte.
En una carta dirigida al Senado, el presidente de la BMA también criticó partes del acuerdo de los legisladores para desahogar los nombramientos, en particular porque la recopilación sobre los antecedentes de los aspirantes queda a discreción de la Comisión de Justicia del Senado.
En el caso de Javier Laynez, Alejandro Gómez y Alvaro Castro, el presidente de la BMA expuso que se trata de candidatos que han tenido una trayectoria político-administrativa, por lo que difícilmente podrían cubrir el requisito de idoneidad para ser ministro, dado que no cumplen con el espíritu de la fracción VI del artículo 95 de la Constitución, pues es difícil pensar que tienen autonomía, especialmente del Ejecutivo federal, refiere la carta de Ríos, cuyo padre, Roberto Ríos Elizondo, fue ministro de la Corte.

Fuente

Vicente Leñero: la pasión por la verdad

Vicente Leñero. Foto: Germán Canseco
Vicente Leñero.
Foto: Germán Canseco
En sus libros, de ficción o no, Vicente Leñero no ocultaba sus convicciones profundas, sus posiciones políticas, su ética, señala el escritor Francisco Prieto, amigo cercano del dramaturgo, novelista, guionista y periodista fundador de Proceso. La principal de ellas, agrega, era su compromiso con la verdad que, en su caso, era pasión  por  la verdad. A poco de cumplirse el primer año de la muerte de quien fuera mano derecha de Julio Scherer al frente de este semanario durante veinte años,  dedicamos este reporte especial a su memoria.
MÉXICO, DF (Proceso).- La vida y la obra de Vicente Leñero poseen una interconexión sin fisuras, lo que es asombroso, acaso único, en un escritor no autobiográfico y sólo alguna vez intimista en su primera novela, La voz adolorida, reescrita años más tarde bajo el título de A fuerza de palabras.
Esa vida, que se nos fue el 3 de diciembre del año 2014, permanece en su obra y ambas, vida y obra, dan testimonio de un compromiso con la verdad que es, también, pasión por la verdad. Y digo “también” porque hay existencias secas que se comprometen y aun son coherentes, pero a las que falta lo que sobró a Vicente, la pasión. Lo que hizo en vida y obra lo realizó a la luz de la verdad pero calentado, iluminado, animado por el amor y por el odio (el que no odia lo que se le presenta como el mal es un pobre ser humano).
Hay algo paradójico en ese escritor, ese periodista alerta siempre al entorno inmediato, a la actualidad y es, precisamente, que un número cada vez mayor de seres humanos vive en la indiferencia hacia la verdad. Y es algo muy triste porque no se puede construir una relación sólida ni una obra perdurable si no se sabe uno poseído por una verdad, y como sólo busca el que ha encontrado, ese sentimiento de ser poseído por la verdad es el que mueve a la búsqueda, a la exploración.
Uno de los maestros del Leñero periodista fue Carlos Septién García, que elaboró una teoría aplicable al buen reportaje y a la buena crónica que no se encontrará en los más sesudos textos académicos y que da razón de la única objetividad posible, y que Septién formuló antes de narrar una tarde de toros: el periodista tiene que tener en cuenta lo que, objetivamente, pasa en el ruedo –hay una preceptiva taurina, como hay una política, una literaria…–; dicho de otro modo, yo puedo ser frío y hasta indiferente ante un modo de interpretar el toreo pero sería un necio, un farsante si no puedo percatarme de que lo que sucede ante mí está bien hecho (dicen que un amante de Joyce desdeñaría a Proust como uno de Bruckner a Mahler, uno de Silverio a Armillita, pero todo el que sabe de literatura, de música, del arte de lidiar reses bravas, sabe que uno y otro son maestros en su arte aunque no sean de su tribu).
Luego, continúa Septién, hay que escuchar al espectador, o al lector, medir y dar cuenta de sus reacciones, porque sucede que tanto uno puede tener razón frente a una mayoría abrumadora como uno puede ser ciego ante ciertos valores desdeñados desde lo más profundo del ser; por último, uno tiene una visión propia, uno tiene sus sentimientos y sus razones y exponerlos sin miedo es un modo de jugar con las cartas boca arriba y de exorcizar toda demagogia, todo intento de manipulación del otro. Leñero amaba de tal modo la verdad, su verdad que, quién lo hubiera dicho, fue –y lo sigue siendo en su obra que está viva– un contestatario del arte moderno que parece regirse por la famosa sentencia de Paul Valéry que detestaba a Stendhal y que para atacar la obra de éste, escribió: “En literatura, el verismo no es concebible”.
Pues bien, Leñero fue un periodista porque le apasionaba la realidad, porque, movido por el respeto a los otros, era consciente de que el periodista es el medio que revela lo que se quiere ocultar, la voz de los que no tienen voz, el que desafía al poderoso, político o empresario que quiere hacer pasar lo blanco por negro y lo negro por blanco, el que está al servicio de la verdad o lo que se le manifiesta como tal. Por eso mismo, en la novela es un observador meticuloso y prolijo de conductas, un registrador de actitudes humanas que deja el juicio al lector, ¡tanto lo respeta! Un hombre consciente de sus limitaciones y que, por tanto, duda; de todo menos de que hay un presentimiento de la verdad que anida en el corazón de cada ser humano como en cada ser humano; en la raíz de su ser, si es persona seria, se manifiesta ese presentimiento, en el imperativo de obrar el bien y reposar en la belleza, o sea, el resplandor del ser porque compartimos todos una misma naturaleza y por ello mismo nos podemos comunicar.
(Fragmento del texto que se publica en la revista Proceso 2039, ya en circulación)
* Escritor nacido en La Habana, Cuba (1942), pero integrado a la vida cultural mexicana desde su juventud (es egresado de la Universidad Iberoamericana), ha cultivado la dramaturgia, la narrativa y el ensayo. Además de profesor, es el ómbudsman del televidente en Canal 22.

En tres años la deuda creció 10.6% y el PIB 2.5%: Ceesp


Juan Carlos Miranda
 
Periódico La Jornada
Lunes 30 de noviembre de 2015, p. 31
La velocidad con la que ha crecido la deuda del país es preocupante, porque la única manera de reducir el endeudamiento como proporción del producto interno bruto (PIB) es que éste se incremente en menor proporción que el producto, pero lo que ocurre en México es que en los primeros tres años del actual sexenio la deuda pública aumentó a un promedio anual de 10.6 por ciento, mientras la economía tuvo un avance de apenas 2.5 por ciento, advirtió el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (Ceesp).
Consideró que en este contexto el déficit se debería reducir en el monto en el que se incrementen los ingresos, no elevar el gasto en la misma magnitud, como se tiene previsto en el presupuesto de egresos para 2016.
En su Análisis económico ejecutivo indicó que si la deuda se canaliza a favor del crecimiento, es factible que su efecto negativo se reduzca de manera importante.
De acuerdo con el documento de Criterios Generales de Política Económica para 2016, el saldo histórico de los requerimientos financieros del sector público al cierre de 2015 será equivalente a 46.9 por ciento del PIB y durante todo el sexenio la deuda del país habrá aumentado en 9.7 puntos del producto interno bruto.

Fuente

viernes, 27 de noviembre de 2015

Tejiendo Redes 2015 11 27

De Portafolios y Mochilas 2015 11 27

Plan de Acción actualizado el día de hoy



La desindexación del salario mínimo, antes de que termine el año, considera Navarrete

Juan Carlos Miranda y Susana González
 
Periódico La Jornada
Viernes 27 de noviembre de 2015, p. 21
La desvinculación del salario mínimo como unidad de medida para la aplicación de multas, algunos trámites gubernamentales y pagos diversos va por buen camino y se espera que antes de que termine el año se promulgue a escala federal, aseguró el secretario del Trabajo y Previsión Social, Alfonso Navarrete Prida.
El funcionario consideró una extraordinaria noticia para México que ya dos estados de la República hayan aprobado la desindexación del salario mínimo, y señaló que al tratarse de una reforma constitucional falta el aval de otras 15 entidades para que la desvinculación (aprobada por la Cámara de Diputados el 19 de noviembre y turnada ese mismo día a las legislaturas locales) regrese al Congreso para su promulgación.
Según el artículo quinto transitorio del dictamen aprobado por el Congreso, en un plazo de no más de 120 días naturales tras la publicación del decreto se deberá emitir una ley reglamentaria para determinar el valor de la unidad de medida que sustituirá al mínimo, así como su mecanismo de actualización.
Luego de que ayer los congresos locales de Morelos y Durango aprobaran la desvinculación, Navarrete indicó que de aprobarse la medida por las demás entidades federativas los salarios seguirán siendo determinados por la Comisión Nacional de Salarios Mínimos (Conasami), pero con nuevas unidades de cuenta que le permitan tener más flexibilidad y, por tanto, mayor precuperación del poder adquisitivo de los salarios mínimos.
El secretario federal adelantó que la Conasami entrará en sesión permanente a partir del primero de diciembre, para que una vez que se desindexe el mínimo, de inmediato se pueda implementar la nueva unidad.
Me ha informado la Conasami que estará lista en el momento que se requiera para que la unidad de cuenta que rija el salario mínimo en México pueda ser distinta a la tradicional y que pueda estar basada en otros criterios, como la productividad y que le permita paulatinamente al país recuperar su poder adquisitivo, comentó.
Ante un auditorio de industriales, dirigentes de cámaras empresariales y funcionarios públicos, Navarrete Prida hizo un reconocimiento al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, quien, señaló, con un decidido esfuerzo impulsó que saliera del Congreso una iniciativa de enorme trascendencia para México.

Fuente

Rechaza CFE nexos con OHL para licitación millonaria

El titular de la Sener, Pedro Joaquín Coldwell y el director de la CFE, Enrique Ochoa. Foto: Octavio Gómez
El titular de la Sener, Pedro Joaquín Coldwell y el director de la CFE, Enrique Ochoa.
Foto: Octavio Gómez
MÉXICO, D.F., (apro).- La Comisión Federal de Electricidad (CFE) negó que su director general Enrique Ochoa Reza se haya reunido el viernes 27 de marzo de 2015 con José Andrés de Oteyza, presidente de OHL México.
En una tarjeta informativa, agregó que “es totalmente falso que la licitación para el proyecto Central de Ciclo Combinado Empalme I haya estado ‘arreglada’”.
De esta manera respondió a la filtración de un par de audios difundidos vía Youtube que exhiben la presunta intervención de los directores de Petroleos Mexicanos (Pemex) y de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Emilio Lozoya y Enrique Ochoa, a favor de OHL México en la adjudicación de un contrato millonario.
En las grabaciones aludidas se escucha una doble conversación sostenida el pasado 31 de marzo entre el presidente de OHL México, José Andrés de Oteyza y el director técnico de OHL México, Jesús Campos. http://www.proceso.com.mx/?p=421719
La CFE recordó este jueves la difusión de un boletín fechado el pasado 31 de marzo en el que informó que el consorcio conformado por Senermex Ingeniería y Sistemas SA de CV, Sener Ingeniería y Sistemas SA, IEPI México SA de CV, y OHL Industrial SL., “ofertó la mejor propuesta técnica y económica” en la licitación de la Central de Ciclo Combinado Empalme I.
Agregó que “como lo dice la propia nota, la oferta de Iberdrola, que quedó en segundo lugar en la licitación, era casi 100 millones de dólares más cara que la de OHL”.
La dependencia añadió que dicha licitación “fue supervisada por Transparencia Mexicana como testigo social en un proceso transparente y competitivo”.

Fuente

Directores de Pemex y CFE habrían intervenido para otorgar obra a OHL


Israel Rodríguez
 
Periódico La Jornada
Viernes 27 de noviembre de 2015, p. 31
 
 
Dos audios filtrados y difundidos en Internet exponen la presunta intervención de los directores generales de Petróleos Mexicanos (Pemex) y de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Emilio Lozoya y Enrique Ochoa, respectivamente, a favor de OHL México en la adjudicación de un contrato millonario para la construcción de la Central de Ciclo Combinado Empalme 1, con un resultado favorable a la filial mexicana de la constructora española.
Estas grabaciones se dan a conocer tan sólo a tres días de que el director de CFE, Enrique Ochoa Reza, presente su libro titulado Para entender la reforma eléctrica en la Feria Internacional del Libro (FIL), en Guadalajara, Jalisco.
Las grabaciones difundidas en YouTube como en otras ocasiones en las que se exhibe la presunta complicidad de funcionarios de diferentes órdenes de gobierno aparentemente corresponden al 31 de marzo, fecha en que coincidentemente se dio a conocer el fallo de la licitación para la construcción de la referida central, en la que OHL presentó una propuesta ganadora por 476 millones de dólares con la que resultó técnicamente solvente y alcanzó el puntaje más alto, con 99.6565 puntos de 100 posibles, resultado de la valoración técnica y económica.
En las grabaciones difundidas se escucha una doble conversación sostenida el pasado 31 de marzo entre el presidente de OHL México, José Andrés de Oteyza, y el director técnico de OHL México, Jesús Campos.
José Andrés de Oteyza dice: “Esto lo arreglé yo en gran medida el jueves en la noche con (Emilio) Lozoya, y el viernes hablé directamente con (Enrique) Ochoa. Directamente porque me lo arregló Emilio […] O sea le pedí a Emilio, se lo expliqué, Emilio habló y luego hablé yo directamente con Ochoa. Entonces ya sabía yo que estaba… bueno hasta el último siempre se puede caer […] se puede caer, pero teníamos una gran, pero una enorme posibilidad de ganar […] si no, nos mata Iberdrola. Iberdrola en este terreno es un competidor muy peligroso”.
Se hizo una gran labor entre jueves y viernes, dice Oteyza a Campos, según la grabación filtrada, mientras le explica que el tema ya no era técnico, sino de otra índole y lo peleamos muy bien.
Se portó muy bien eh, el primero que te dije, bueno, no se puede portar mejor, es un señorón, y además a mí de veras no sabes cómo me quiere y qué buena relación tenemos; pero me echó una mano brutal con el otro y el otro también estuvo particularmente caballeroso y bien pero muy bien .
El presidente de la filial de la empresa española en México señala que tenían una alta posibilidad de ganar, pero admite que Iberdrola era una fuerte competencia y con una buena propuesta. El presidente de Iberdrola, que se llama (José Ignacio) Sánchez Galán, es un tipo tremendo.
Estas nuevas grabaciones se suman a una serie de filtraciones difundidas desde el pasado 6 de mayo, cuando OHL fue involucrada en un aparente fraude para el cobro de las tarifas del Viaducto Bicentenario, en el estado de México.
Además, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) inició un procedimiento en contra de la filial de la española OHL y ésta recurrió a un amparo.
Ayer por la tarde, Pemex rechazó las acusaciones y aseguró que el director general de Pemex nunca ha abordado ni gestionado temas de licitaciones públicas con funcionarios de OHL o de otras empresas y mucho menos en asuntos que no son de su competencia, como los contratos de la CFE.
“Sin pronunciarnos sobre la veracidad de las grabaciones, deploramos el uso del nombre del director general de Pemex para abonar a intereses personales que desconocemos. El señor De Oteyza ha hecho gala de supuestas reuniones o intervenciones a favor de la empresa OHL que jamás ocurrieron.
Por su parte, la CFE aseveró: “Es absolutamente falso que el director general de CFE, Enrique Ochoa Reza, se haya reunido el viernes 27 de marzo de 2015 con José Andrés de Oteyza.
“También es totalmente falso que la licitación para el proyecto Central de Ciclo Combinado Empalme I haya estado ‘arreglada’”.
Dicha licitación, dijo, fue supervisada por Transparencia Mexicana como testigo social en un proceso transparente y competitivo.

Fuente

Pemex acusa al presidente de OHL de presumir gestiones “que jamás ocurrieron”

El director general de Pemex, Emilio Lozoya Austin. Foto: Víctor Hugo Rojas
El director general de Pemex, Emilio Lozoya Austin.
Foto: Víctor Hugo Rojas
MÉXICO, DF (apro).- Petróleos Mexicanos (Pemex) acusó al presidente de OHL, José Andrés de Oteyza, “de hacer gala de supuestas reuniones o intervenciones” a favor de la compañía “que jamás ocurrieron”.
Después de que fueran difundidos un par de audios que exhiben la presunta intervención de los directores de Petróleos Mexicanos (Pemex) y de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Emilio Lozoya y Enrique Ochoa, a favor de OHL México, la paraestatal respondió en un comunicado:
“Exhortamos, una vez más, a cualquier persona que tenga pruebas de actos irregulares a presentar las denuncias correspondientes ante la Unidad de Responsabilidades de la Secretaría de la Función Pública en Pemex”.
En una doble conversación presuntamente sostenida el pasado 31 de marzo entre José Andrés de Oteyza y el director técnico de OHL México, Jesús Campos, se escucha al primero presumir:
“Esto lo arreglé yo en gran medida el jueves en la noche con (Emilio) Lozoya, y el viernes hablé directamente con (Enrique) Ochoa. Directamente porque me lo arregló Emilio (…) O sea le pedí a Emilio, se lo expliqué, Emilio habló y luego hablé yo directamente con Ochoa. Entonces ya sabía yo que estaba… bueno hasta el último siempre se puede caer, (…) se puede caer, pero teníamos una gran, pero una enorme posibilidad de ganar (…) si no, nos mata Iberdrola. Iberdrola en este terreno es un competidor muy peligroso”.
A continuación se reproduce de manera íntegra el comunicado de Pemex:
“En relación con la nota publicada hoy en el portal de Proceso sobre la difusión de una serie de supuestas grabaciones del presidente de OHL, José Andrés de Oteyza, es importante precisar lo siguiente:
“El director general de Pemex nunca ha abordado ni gestionado temas de licitaciones públicas con funcionarios de OHL o de otras empresas y mucho menos en asuntos que no son de su competencia como los contratos de la CFE, tal y como lo hacen suponer dichas grabaciones.
“Sin pronunciarnos sobre la veracidad de las grabaciones, deploramos el uso del nombre del Director General de Pemex para abonar a intereses personales que desconocemos. El señor De Oteyza ha hecho gala de supuestas reuniones o intervenciones a favor de la empresa OHL que jamás ocurrieron.
“Exhortamos, una vez más, a cualquier persona que tenga pruebas de actos irregulares a presentar las denuncias correspondientes ante la Unidad de Responsabilidades de la Secretaría de la Función Pública en Pemex”.

Fuente 

Exigen castigo a responsables de la represión del #20NovMx

Exigen la liberación de los detenidos el #20NovMx. Foto: Alejandro Saldívar
Exigen la liberación de los detenidos el #20NovMx.
Foto: Alejandro Saldívar
México, D.F. (apro).- Víctimas directas e indirectas de la represión policiaca del 20 de noviembre de 2014 en esta ciudad durante las protestas por la desaparición de 43 normalistas de Ayotzinapa interpusieron denuncias penales y administrativas para exigir la reparación del daño y castigo a los responsables.
A través de la agrupación denominada Compas DH, cinco de los 11 ciudadanos detenidos, así como los defensores de derechos Humanos Layda Negrete y Juan Martín Pérez, víctimas de la agresión, presentaron denuncias por abuso de autoridad, detención ilegal, tortura, uso ilegítimo de la fuerza y falsedad de declaraciones.
Los cinco activistas que fueron detenidos y procesados por tentativa de homicidio, asociación delictuosa y motín son: Atzin Andrade, Hugo Bautista, Isaac Domínguez, Luis Carlos Pichardo y Tania Damián.
Con el respaldo de organizaciones de la sociedad civil y el acompañamiento de académicos e intelectuales como Denisse Dresser, Lorenzo Meyer, Luis González Placencia y Lydia Cacho, los denunciantes demandaron el esclarecimiento de los hechos en los que participaron efectivos de la Policía Federal, Secretaría de Seguridad Pública (SSP) del Distrito Federal y, según algunos testimonios, del Ejército mexicano.
También exigieron determinar las responsabilidades de los servidores públicos involucrados en el diseño del operativo, así como la reparación de daño.
Margarita Griesbach, directora de la Oficina de Defensoría de los Derechos Humanos de la Infancia (ODI), recordó que en el proceso penal que se siguió a los 11 inculpados –remitidos por la Procuraduría General de la República (PGR) a los penales de máxima seguridad de Perote y Nayarit –, “cinco policías federales declararon que los detenidos se llamaban entre sí ‘compas’ y que eso los hacía cómplices, que habían sido detenidos frente al Palacio Nacional, que formaban parte de un grupo de 40 personas y que estaban tratando de asesinar a un policía”.
No obstante, dijo, las acusaciones cayeron cuando se demostró que las detenciones ocurrieron en distintos sitios al señalado.
“Es una estrategia que va más allá de cinco policías que decidieron detener arbitrariamente y fabricar delitos. Un punto fundamental es establecer responsabilidades más allá de estos servidores públicos”.
De acuerdo con Griesbach, se trata de una estrategia que también se aplicó en manifestaciones “que se ubican entre 2012 y 2014 en contra de acciones de esta administración: del 2 de octubre, 1 de diciembre y las relacionadas con Ayotzinapa”.
Y precisó que si hay voluntad del Estado, el asunto se va a esclarecer sin ningún problema.
“En la denuncia se piden garantías en términos de satisfacción, que muchas veces se considera un monumento, una disculpa pública, nosotros lo entendemos. Como el derecho a la verdad, tiene que ver con un esclarecimiento de cómo sucedieron los hechos, el reconocimiento de que no fueron acciones de unos servidores públicos actuando por la libre, necesitamos saber cómo se organizó, cómo se planeó, y esa verdad constituye una pieza indispensable para garantías de no repetición”, añadió.
Las denuncias fueron presentadas el pasado viernes 20 en la PGR, pero también ante la Secretaría de Gobernación (por reparación administrativa), la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO) y la Comisión Nacional de Seguridad, y a nivel local ante la SSP capitalina, la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal y la Secretaria General de Gobierno.
En las querellas se reproduce el contexto en que se han desarrollado las manifestaciones durante el gobierno de Enrique Peña Nieto y la respuesta violenta de los cuerpos policiacos federales y del DF, así como el testimonio de cinco de los detenidos esa noche, y el de Juan Martín Pérez y Layda Negrete.
Como pruebas de la política represiva en la ciudad a partir de 2012, se incluyó la recomendación 7/2013 de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) y actas circunstanciadas de la quejas presentadas ante ese organismo y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) por los hechos ocurridos el 20 de noviembre de 2014.
Destacan también los protocolos de operación de las corporaciones policiacas que participaron en la represión, la inspección de las videograbaciones captadas por las cámaras de la SSP del DF, así como los certificados del estado de salud de los detenidos, elaboradas por los visitadores de la CNDH y la CDHDF.
Y además de las resoluciones judiciales, los denunciantes ofrecen como pruebas videos grabados por particulares referentes a las detenciones ocurridas en aquella ocasión, así como notas periodistas.
Luis Carlos Pichardo, uno de los manifestantes que fue detenido y posteriormente liberado el 29 de noviembre del año pasado, habló del miedo que sufrió cuando él y sus compañeros fueron “incomunicados, golpeados, amedrentados y humillados”.
Dijo que aún recuerda las patadas que le propinaron “elementos del Ejército y de la Policía Federal, que al golpear decían: ‘tienes miedo, tienes miedo’”.
Luego de señalar que fueron vulnerados sus derechos, incluso “nuestras necesidades fisiológicas”, además de que “fuimos señalados como delincuentes”, Pichardo relató que decidió apoyar la iniciativa de Compas DH porque “lo que se está necesitando en este país es justicia y para que eso que sufrimos no vuelva a suceder”.
Por su parte, Juan Martín Pérez García sostuvo que la represión del 20 de noviembre del año pasado “pretendía trastocar la solidaridad a la que fuimos convocados por los hechos de Ayotzinapa, que no cabe duda pasarán décadas y seguirá siendo una herida para México”.
A un año de los hechos, cuando en las redes sociales y medios de comunicación se publicó una imagen de Pérez García tratando de proteger a su familia de los golpes de granaderos, éste manifestó que con las querellas presentadas se busca “que no quede en el olvido lo ocurrido esa noche, que no nos conformemos con lamernos las heridas para estar listos para la siguiente agresión del Estado. Lo que se requiere es que se investigue, aunque sea a través de la máquina podrida del Estado mexicano”.

Fuente

"Diálogo o confrontación", los maestros disidentes deben escoger, advierte Nuño

Juan Carlos Miranda y Susana González
 
Periódico La Jornada
Viernes 27 de noviembre de 2015, p. 19
El gobierno federal está listo para transitar por el camino que los maestros opuestos a la implementación de la reforma educativa deseen, ya sea el diálogo o la confrontación con un gobierno firme en la aplicación de la ley, advirtió el titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP), Aurelio Nuño Mayer.
Hay dos caminos y ellos tienen la opción de escoger por cuál quieren transitar: el de seguir rechazando la reforma educativa, seguir dejando a los niños sin clases, no irse a evaluar y querer presionar a los maestros que sí se evalúan, en cuyo caso van a encontrar un gobierno muy firme en la aplicación de la ley, o el de aceptar la reforma educativa y caminar juntos en su implementación, sostuvo.
Durante su participación en la Reunión anual de industriales 2015, organizada por la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin), el funcionario señaló que quienes rechazan la reforma son una minoría, sólo los líderes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), quienes no quieren perder sus privilegios.
Nuño aseguró que la reforma educativa da mucho espacio para que en la forma en la que la implementemos se adapte a las diversas realidades regionales que tiene el país, particularmente para los estados de Michoacán, Guerrero, Oaxaca y Chiapas, que son los que más la necesitan.
Durante su ponencia, el responsable de Educación Pública señaló que sería un paso gigantesco en la calidad de la educación en México si se lograra que cuando los niños terminen la educación primaria por lo menos dominen el español y las matemáticas.
El objetivo, dijo, es que los estudiantes dominen las matemáticas a nivel primaria y en materia de español entiendan lo que leen, que sepan escribir y redactar con propiedad, sin faltas de ortografía y con una redacción adecuada, y que tengan una buena expresión oral, con un nivel de vocabulario suficiente para su edad.
No es sano que en la educación primaria haya demasiados temas. Ya después, en secundaria y en prepa, los conocimientos se amplían, pero yo creo que sería un error estratégico que desde muy chicos los llenemos de contenidos y no concentrarnos en estos dos temas, sostuvo.
El presidente de la Concamin, Manuel Herrera Vega, dijo que uno de los temas de mayor interés del sector industrial es profundizar la vinculación entre los centros de trabajo y la academia, y adelantó que los industriales presentarán un programa a la SEP para fortalecer la colaboración conjunta y seguir trabajado en la materia.

Fuente

Maestros cachirules aplicarán evaluación docente en Oaxaca

Foto
En Tlalixtac de Cabrera, Oaxaca, técnicos instalan las computadoras para la realización de la evaluación docente del sábado 28 de noviembreFoto Cuartoscuro.com
Jorge A. Pérez Alfonso
Corresponsal
Periódico La Jornada
Viernes 27 de noviembre de 2015, p. 18
Oaxaca, Oax.
Los gobiernos federal y estatal han contratado maestros cachirules para que apliquen la evaluación docente el próximo 28 de noviembre, en lugar de los profesores oaxaqueños, denunció Erangelio Mendoza González, quien fue dirigente de la sección 22 de la Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación (CNTE) en el periodo 1992-1995.
Mendoza González ofreció ayer una conferencia de prensa junto con los ex secretarios generales de la sección 22 Aristarco Aquino Solís (1989-1992) y Luis Fernando Canseco Girón (1995-1998), en la que dieron a conocer una declaración política.
En el encuentro, realizado en el edificio histórico de la sección 22, participaron también los ex secretarios de organización de esa gremial Gabriel López Chiñas, Ezequiel Rosales Carreño y Fredy Rosado.
Mendoza González dijo que en Oaxaca es evidente el fracaso de la evaluación magisterial, motivo por el cual, agregó, el gobierno de Enrique Peña Nieto ha echado mano de grupos priístas para que sean ellos quienes presenten la prueba y simulen su éxito.
Señaló que ante el rechazo de los profesores del Movimiento Democrático de los Trabajadores de la Educación de Oaxaca a la evaluación, el gobierno ha militarizado la entidad a fin de sembrar el pánico en los maestros y obligarlos a presentar los exámenes, pero ha fracasado en el intento.
Calificó de mentira la afirmación del gobernador de Oaxaca, Gabino Cué, y de funcionarios federales de que se ha recuperado la rectoría de la educación. Acusó que el objetivo de dichos señalamientos es denostar al movimiento magisterial a fin de erradicarlo.
Nunca el magisterio oaxaqueño, nunca la sección 22 ha llevado la rectoría de la educación, nunca, y las finanzas ellos (gobierno estatal) siempre las manejaron, puntualizó Mendoza González.
Los ex secretarios generales y ex secretarios de organización de la sección 22 denunciaron una fuerte campaña de los gobiernos federal y estatal contra el movimiento democrático surgido hace más de 30 años.
Para ello, sostuvo, las autoridades se valen de la denostación, detenciones arbitrarias y la militarización del estado, todo con el objeto de privatizar la educación pública mediante la imposición de la reforma educativa y la evaluación docente.
En la declaración política, leída por Aquino Solís, los ex líderes de la sección 22 expusieron: hoy la estrategia es de exterminio político para imponer y llevar hasta las últimas consecuencias la mal llamada reforma educativa, cuyo componente central, la evaluación del desempeño docente, tiene el claro propósito de violentar nuestros derechos laborales, profesionales y sindicales.
Demandaron la reinstalación de las mesas de diálogo para resolver la problemática educativa que impera en el país, pero un diálogo verdadero, inmediato y sin condicionamientos, con la finalidad de lograr acuerdos en favor de la educación y dejar atrás las políticas gubernamentales de imposición aplicadas hasta ahora.
Por su parte, el partido Morena entregó en la oficina del gobernador un oficio en el que se le pide recapacitar en su posición hacia la reforma educativa, por tratarse de una reforma administrativa y laboral.

Fuente

Padres de los 43 instalan plantón indefinido a unos metros de Los Pinos

Marchan a 14 meses de la desaparición de los 43 normalistas. Foto: AP / Eduardo Verdugo
Marchan a 14 meses de la desaparición de los 43 normalistas.
Foto: AP / Eduardo Verdugo
MÉXICO, DF (apro).- A 14 meses de la desaparición forzada de los 43 normalistas de Ayotzinapa, sus padres y familiares instalaron un plantón en el Paseo de la Reforma, a unos metros de la residencia oficial de Los Pinos, y advirtieron que no lo levantarán hasta que las autoridades les presenten al nuevo equipo de investigación del caso.
El llamado “Plantón por la Dignidad y la Resistencia” quedó instalado en la banqueta del cruce entre Reforma y la calle Chivatito, que desemboca a la residencia presidencial, al término de la marcha para recordar la agresión y desaparición de los estudiantes en Iguala, Guerrero el 26 de septiembre de 2014.
Vidulfo Rosales, abogado de los padres, aclaró que no se irán hasta que el secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong y la procuradora general de la República Arely Gómez conformen al equipo técnico y nombren al nuevo fiscal para reanudar la investigación y tratar de dar con el paradero de los jóvenes.













También exigió que este equipo “profundice las nuevas líneas de investigación” e informe a los padres de los avances de la misma.
“Vamos a estar varios días en plantón, vamos despacio porque vamos lejos”, dijo. Además, informó que abrirán centros de acopio en solidaridad con los padres de familia para mantener el plantón de resistencia.
“No vamos a permitir que desplieguen una campaña de desprestigio contra el movimiento y la normal de Ayotzinapa”, advirtió.
“Que se abran los cuarteles”
Durante el mitin que siguió a la marcha, los padres de los 43 denunciaron el asesinato de cuatro integrantes de la policía comunitaria esta mañana en Tixtla, Guerrero, por hombres armados.
María de Jesús expresó su enojo contra el gobierno quien, a pesar de sus promesas, “no nos ha ayudado, por eso seguiremos en pie de lucha, una lucha justa… Recordamos a nuestros hijos siempre, todo el día”.
Luego, le mandó un mensaje al presidente Peña Nieto: “No te creemos. No te tenemos confianza. Respeta a nuestros expertos”.
Felipe de la Cruz, vocero de los padres de familia de los normalistas, insistió en que tras el derrumbe de la “verdad histórica”, desapareció la confianza en el gobierno.
La marcha estuvo encabezada por una comitiva de padres de los 43 que, como desde la primera manifestación, llevaban fotografías de sus hijos. A las cinco de la tarde arrancó desde la glorieta del Ángel de la Independencia y recorrió el carril derecho del Paseo de la Reforma, rumbo a Los Pinos.
Detrás de los padres caminó la generación de recién ingresados de la normal rural “Isidro Burgos” de Ayotzinapa, seguida de integrantes de organizaciones sociales, maestros de la Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación (CNTE) y miembros de la Unión Popular Revolucionaria Emiliano Zapata, así como un contingente de pobladores de Atenco que, con machetes en alto, gritó consignas de repudio a Enrique Peña Nieto y de solidaridad con los normalistas desaparecidos.













Organizaciones sociales y políticas, así como grupos de ciudadanos sin bandera cerraron la marcha. Esta vez la comunidad estudiantil prácticamente no acudió a la manifestación.
Mientras caminaban, los padres de los 43 resaltaron los mensajes de dolor y enojo contra el gobierno, pero también reafirmaron su determinación a continuar sus movilizaciones, tal como lo repiten de manera incansable desde hace 14 meses.
“Ya basta de impunidad, queremos volver a casa con nuestros hijos”, dijo con la voz quebrada la madre de José Eduardo Bartolo Tlatempa, quien tenía 19 años al momento de su desaparición forzada.
“No somos narcotraficantes, como lo dice el gobierno”, aseveró por su parte un normalista.
En la marcha también hubo espacio para rechazar la represión contra los profesores de la CNTE que se oponen a la evaluación.
A las 18:20 horas la manifestación penetró en los primeros 100 metros de la calle Chivatito hasta que se topó con rejas de hierro flanqueadas por decenas de granaderos.
Mientras el mitin se desarrollaba, un pequeño grupo de encapuchados se acercó a las rejas y, debajo de una bandera negra marcada con el símbolo anarquista, gritó mensajes de repudio al Estado.
Ante la escasa participación de manifestantes –a diferencia de las marchas que iniciaron el movimiento el año pasado–, un normalista dijo que “sabemos que muchos no nos pudieron acompañar hoy”, pero aclaró que durante los recorridos en los estados acude mucha gente a mostrarles su apoyo.
Todavía el pasado 26 de septiembre, decenas de miles marcharon del Ángel al Zócalo capitalino y llenaron la Plaza de la Constitución para protestar contra las inconsistencias y la ausencia de resultados de la investigación oficial, a un año de los hechos.
Tres semanas antes, el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) dio a conocer su informe que exhibió las múltiples fallas en la “verdad histórica” que presentó el gobierno federal a finales del año pasado en voz de del exprocurador Jesús Murillo Karam.

 Fuente

Marchan en tres estados para exigir la presentación con vida de los normalistas


Sergio Ocampo, Rubicela Morelos y Ernesto Martínez
Corresponsales
Periódico La Jornada
Viernes 27 de noviembre de 2015, p. 11
 
Al cumplirse ayer 14 meses de la desaparición de 43 estudiantes de la normal rural de Ayotzianapa, cientos de personas efectuaron manifestaciones en Guerrero, Morelos y Michoacán para demandar a los gobiernos federal y estatal la investigación de los hechos y la presentación con vida los alumnos.
Integrantes del Frente Unido de Normales Públicas del Estado y de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación de Guerrero, además de estudiantes de Ayotzinapa, realizaron en Chilpancingo la Marcha de las antorchas.
Los contingentes partieron del norte de la capital, recorrieron calles de la ciudad y arribaron al zócalo, donde llevaron a cabo un mitin nocturno.
En Cuernavaca, Morelos, cientos de integrantes de organizaciones de derechos humanos, sociales, sindicales y magisteriales marcharon de El Calvario al centro de la ciudad para exigir la presentación con vida de los estudiantes desaparecidos por policías de Iguala e integrantes del crimen organizado.
José Martínez Cruz, vocero de la Comisión Independiente de Derechos Humanos del Estado de Morelos, subrayó que el Estado mexicano, que encabeza el priísta Enrique Peña Nieto, no ha esclarecido por qué los uniformados y criminales se llevaron a los 43 normalistas.
El portavoz pidió a los asistentes sumarse al plantón que este jueves instalaron los padres de los 43 estudiantes en las inmediaciones de Los Pinos, en la ciudad de México, para exigir que les devuelvan con vida sus hijos.
Unos 700 alumnos de las ocho escuelas normales de Michoacán marcharon de Casa de Gobierno al centro histórico de Morelia para demandar la aparición de 43 de sus compañeros. La manifestación –a la que se sumaron integrantes de organizaciones indígenas y algunos maestros– empezó a las 16 horas.

Fuente

Caso Ayotzinapa: Entregarán bitácoras de vuelos de septiembre de 2014

Enrique Galindo, Comisionado General de la Policía Federal. Foto: Miguel Dimayuga
Enrique Galindo, Comisionado General de la Policía Federal.
Foto: Miguel Dimayuga
México, DF (apro).- El comisionado nacional de Seguridad, Renato Sales, y el comisionado de la Policía Federal (PF), Enrique Galindo, entregarán a los diputados de la comisión especial de Ayotzinapa las bitácoras de vuelo del mes de septiembre de 2014, pues los legisladores no descartan la hipótesis de que los jóvenes hayan sido arrojados al mar.
Al entrevistarse con los integrantes de la comisión, tanto Sales como Galindo relataron los motivos por los cuales la PF no intervino en los hechos, e insistieron en que los agentes federales no participaron en la desaparición de los normalistas.
A pesar de ser un punto de trasiego de la goma de opio, la ciudad de Iguala nunca fue prioridad para la PF en septiembre de 2014, por ello sólo movilizó seis elementos la noche en que estudiantes de Ayotzinapa fueron asesinados y otros desaparecidos, sostuvo Galindo.
Durante el encuentro el comisionado Renato Sales se comprometió a entregar las bitácoras de los vuelos, pues la diputada del PRD, Cristina Gaytán, señaló que no podían descartar la hipótesis de que los jóvenes hubieran sido arrojados al mar desde aviones o helicópteros.
En su relato, Galindo sostuvo que él se enteró de los acontecimientos entre las 22:30 y once de la noche, pues ellos no tenían integrantes en el C-4 de Iguala.
Ante los cuestionamientos de las legisladores, en especial la presidenta y miembro del PAN, Guadalupe Murguía; Aracely Damián, de Morena, y la perredista Cristina Gaytán, quienes recordaron a Galindo que desde las siete de la noche se supo que uno de los camiones pasó por la caseta en donde había dos elementos de la PF, acerca de diferentes señalamientos de que sí participaron en los hechos, el comisionado respondió que sólo “eran versiones”, pero que “no hay un solo indicio que muestre su participación”.
El comisionado de la PF reiteró que sus elementos acudieron a auxiliar a los jóvenes del equipo de futbol Los Avispones, y hasta ese momento no sabían de otros ataques en la ciudad de Iguala.
También insistió en que no pudieron enterarse antes porque ellos no tenían en ese momento gente en el C-4 de Iguala, aunque sí en el de Acapulco. Lo anterior, añadió, porque Iguala era considerada la ciudad más tranquila de la entidad, donde “no pasaba nada”.
Algunas legisladoras cuestionaron esas declaraciones, pues le recordaron al funcionario federal que Iguala es una zona de trasiego de la droga que se siembra en la sierra guerrerense. En ese momento, el comisionado nacional de seguridad, Renato Sales, aprovechó para comentar sobre las versiones del quinto camión y la posibilidad de que estuviera “cargado” de estupefacientes.
Como se recordará, el 6 de septiembre pasado el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la CIDH destacó la versión de que los jóvenes hubieran “tomado” por error un camión cargado de droga, lo que habría motivo la saña del ataque contra los normalistas de Ayotzinapa.
Al respecto, Sales comentó que ninguno de esos camiones “llegaba hasta la frontera”, con lo que cuestionó la hipótesis del GIEI. Aunque lo que no estableció el comisionado de Seguridad Nacional es que la versión completa es que alguno de esos camiones llevaba la droga y se trasladaba a otro camión en otro punto del país, y luego a otro, así hasta llegar a la frontera.
La presidenta de la comisión, Guadalupe Murguía, insistió en recibir una explicación válida que pudiera justificar la no intervención de la PF, a lo que el comisionado Enrique Galindo respondió que se trataba de “delitos del fuero común”, por lo que no había motivo para su participación.
La legisladora panista se molestó con la respuesta, por lo que aclaró al funcionario que al haber armas de alto calibre, de uso exclusivo del Ejército, ya había un delito federal que perseguir, y ellos sí debieron haber intervenido en auxilio de los estudiantes.
Galindo dijo en su defensa que en ese momento “los infractores, quienes se robaban los camiones, eran los estudiantes; además de que la policía local les decía que no pasaba nada”.
Al igual que los representantes del Ejército, como el titular de Derechos Humanos de las fuerzas armadas, la PGR, el Cisen y la propia Segob, el encargado de la PF se escudó en lo que les reportaba la policía local. Por tanto también habrían sido “engañados” por la corporación de Iguala, pues –justificó—“nosotros le creímos a la policía”.
En el mismo tenor que el entonces procurador general de la República, Jesús Murillo Karam, Galindo dijo que “qué bueno que no le ayudamos a la policía, porque hubiéramos estado obligados a apoyarlos a ellos”.
Luego contó que su participación inició el 5 de octubre, debido a que la Secretaría de Gobernación les demandó un plan de búsqueda de los jóvenes; que se reunieron con los padres de los 43 jóvenes el 11 de ese mes, pero que hoy, en esta segunda etapa de localización, ya no han podido mantener contacto con todos los padres, pues éstos se niegan a proporcionar información sobre amigos de sus hijos.
Tanto Renato Sales como Galindo Ceballos se comprometieron a entregar los registros de las llamadas de celular realizadas entre la noche del 26 y 27 de septiembre de 2014, así como las bitácoras de vuelos.
El encuentro entre funcionarios y diputados fue privado y asistieron a él la presidenta Guadalupe Murguía; Víctor Silva, del PRI; Roberto Guzmán, de PRD; Cristina Gaytán, PRD, y Araceli Damián, de Morena.

Fuente 

Exigen retirar el registro al Verde y que se sancione a Escobar conforme a la ley

Roberto Garduño, Enrique Méndez, Andrea Becerril, Víctor Ballinas, Laura Poy, Claudia Herrera, Alma Muñoz y Claudio Bañuelos
 
Periódico La Jornada
Viernes 27 de noviembre de 2015, p. 5
Diputados y senadores de PAN, PRD y Morena, líderes de institutos políticos y representantes de esos partidos ante el Instituto Nacional Electoral (INE) exigieron que se retire el registro al Partido Verde Ecologista de México (PVEM), y demandaron que se sancione a Arturo Escobar y Vega conforme a la ley, por los delitos electorales cometidos.
En tanto, el vocero de la presidencia de la República, Eduardo Sánchez, confirmó que se separó a Escobar del cargo de subsecretario de Prevención y Participación Ciudadana de la Secretaría de Gobernación la noche del miércoles, y dijo que el ahora ex funcionario tendrá que enfrentar acusaciones que habrán de dirimirse en un juzgado competente; por tanto, será un juzgador el que determine si hay responsabilidad de su parte.
Los grupos parlamentarios de PAN y Morena en la Cámara de Diputados plantearon que después de la solicitud de orden de aprehensión contra Escobar y Vega, el INE tendría que analizar retirar el registro como partido al Verde Ecologista.
Mientras, los ex dirigentes priístas que fueron acompañados por Escobar en la campaña hacia la elección pasada, César Camacho e Ivonne Ortega, consideraron que el proceso contra el ex subsecretario se reduce a un asunto personal y que ello no romperá la alianza con el PVEM.
La relación con el PRI
La relación entre el Partido Verde y el PRI es sólida, no sólo institucional, sino una buena relación personal. No está sujeta a coyunturas, declaró Camacho.
–¿La orden de aprehensión es un golpe a Gobernación? –se le preguntó.
–No hay aquí ningún efecto colateral para ninguna secretaría o persona –respondió.
El coordinador de los senadores del PRD, Miguel Barbosa, respaldó la actuación de la Fepade y el presidente del Senado, el panista Roberto Gil Zuarth, dijo que no es prudente ni responsable hacer un posicionamiento ni personal ni político con respecto a un expediente que no se conoce, que debe guardar y debe mantener todo en sigilo; así lo establece la ley respectiva.
Ricardo Anaya, presidente del CEN del PAN, celebró que se haya separado del cargo a Escobar. Nos parece una decisión correcta de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) al haber emprendido acción legal contra el PVEM. Exigimos que se haga justicia y que el gobierno no vaya a meter las manos. Agustín Basave, presidente del PRD, pidió castigo para Escobar y que se le retire el registro al partido, el cual es sinónimo de corrupción.
El representante del PRD ante el INE, Pablo Gómez, anunció que presentará una nueva denuncia penal contra Escobar ante la Fepade por la distribución que hizo su partido de paquetes escolares y lentes en la pasada elección.
Horacio Duarte, representante de Morena, dijo que la Fepade abrió esta cloaca y eso debe llevar a replantearse la permanencia del Verde en el sistema electoral.
La voz discordante fue la de Jorge Carlos Ramírez Marín, representante del PRI, quien defendió a Escobar y reconoció que su nombramiento en la Secretaría de Gobernación fue controversial, entre otras cosas por la gran animadversión que resultó el éxito de la coalición entre PRI y Verde.
Minimizó el delito que se le imputa, al señalar que Verde no hizo ninguna entrega de dinero en efectivo, sólo de una tarjeta que daba descuentos.
Francisco Gárate, representante del PAN, recordó que está pendiente la resolución del tribunal electoral sobre el registro del Verde, luego de que el INE rechazó retirarlo y consideró que fue una imprudencia e insensatez del presidente Peña Nieto invitar a Escobar como subsecretario.

Fuente

México y Panamá firman acuerdo de cooperación

De la Redacción
 
Periódico La Jornada
Viernes 27 de noviembre de 2015, p. 15
La secretaria de Relaciones Exteriores, Claudia Ruiz Massieu, y la vicepresidenta de la República de Panamá y ministra de Relaciones Exteriores, Isabel de Saint Malo de Alvarado, suscribieron ayer un acuerdo de cooperación para la formación de cuadros diplomáticos. El convenio se signó en el contexto de los trabajos de la quinta reunión de la Comisión Binacional México-Panamá, donde se planteó estrechar los lazos de amistad y cooperación a nivel bilateral. Ruiz Massieu entregó la condecoración y diploma de la Orden Mexicana del Águila Azteca, en grado de banda, a la vicepresidenta de Panamá, mientras ésta entregó a la funcionaria mexicana la condecoración y diploma de la Orden Vasco Núñez de Balboa, en grado de Gran Cruz, que le otorgó el gobierno de esa nación, por trabajar en el fortalecimiento de la relación entre ambos países.

jueves, 26 de noviembre de 2015

La Revolucion de las Canas 2015 11 26

ANUEE 2015-11-26

Cartas a Miguel Mancera y Rubén Venadero