martes, 30 de enero de 2018

SME a 5 años de la sentencia de la Suprema Corte de Justicia 30 ene 2018

Marcha contra la Reforma Laboral.


La lucha de Marichuy es también la de la Montaña y Costa Chica de Guerrero



 •  0
Ejido Buenavista, San Luis Acatlán, Guerrero. En nombre del Consejo Regional de Autoridades Agrarias en Defensa del Territorio con presencia en comunidades indígenas y campesinas de la Montaña y de la Costa Chica de Guerrero, sea bienvenida usted compañera María de Jesús Patricio, Marichuy, vocera del Concejo Indígena de Gobierno, y su comitiva y la lucha que representa, que es la de todos los pueblos indígenas de México, a estas tierras del sur del estado. Siéntase como en su casa.
Nuestro Consejo se encuentra actualmente defendiendo el territorio de nuestros pueblos y comunidades en contra de la minería y del despojo de nuestros bienes naturales como es la reserva de la biósfera que nos pretenden imponer en la Montaña, así como de otros proyectos de desposesión que los dueños del dinero pretenden implantar en nuestras tierras.
El Consejo Regional de Autoridades Agrarias en Defensa del Territorio se encuentra compuesto por comunidades agrarias e indígenas de las etnias me’ phaa, mixteco y nahua en su mayoría. Desde hace años venimos organizándonos para defender lo que es nuestro, principalmente nuestras tierras, territorios y recursos naturales, y hemos dado la pelea política y jurídicamente como es el caso de la comunidad de San Miguel del Progreso que ha estado luchando contra las concesiones mineras en su territorio y ha llevado su lucha a la justicia federal, incluso el caso ha llegado hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación, es decir, no hemos escatimado ninguna vía pacífica para la solución y atención de nuestras demandas, que es el respeto a la autodeterminación expresada en autonomía de nuestros pueblos, al derecho a decidir sobre nuestro futuro y lo que nos es nuestro. Queremos que respeten nuestras decisiones, nuestro gobierno, nuestras autoridades y nuestro derecho propio, o lo que llaman usos y costumbres, que para nosotros son verdaderos sistemas normativos.
Años también llevamos defendiéndonos de todos los proyectos extractivos, como el maíz transgénico y de cualquier saqueo de nuestra biodiversidad y conocimiento y cultura tradicional. Hemos estado realizando asambleas ejidales y comunales donde actualizamos nuestros reglamentos internos y estatutos comunales, donde decimos “no” a los proyectos extractivos, además de realizar encuentros y foros tratando de fortalecernos como comunidad. Sabemos que solos no lo vamos a lograr, por eso es que todos los pueblos y comunidades indígenas, tribus, naciones, pueblos originarios, pueblos indios y quien quiera hacer causa común con nosotros es bienvenido, bienvenida.
Debemos de unirnos, buscar la fuerza en nosotros, la gente humilde, de palabra y de verdad, porque la verdadera fuerza está en nosotros, en la medida de que seamos sujetos de nuestra propia historia, es decir, de que seamos capaces de creérnosla y construirla. Digamos nuestra verdad, luchemos por ella y pongámosla en práctica. Es hora, compañera Marichuy y pueblos que representa, que creamos en nosotros, la verdadera fuerza está en los que aquí ve, en ser pueblos, en defender lo colectivo, en defender la comunidad y en hacer comunidad. Es hora, pues, de que se nos caigan las vendas de los ojos y nos abracemos fraternalmente como hermanos y hermanas, más allá de mezquindades, fobias, intrigas y envidias que a nada bueno conducen. Los pueblos no podemos seguir separados y desunidos, el enemigo que nos pretende negar, y digo pretende porque hasta hoy no ha podido ni podrá, es grande y poderoso, pero los pueblos también somos poderosos, lo que pasa es que no nos hemos dado cuenta de nuestra fuerza.
Queremos ser sujetos de nuestra historia y perpetuarla en el futuro, a través de nuestros descendientes y que la Madre Tierra se conserve. Queremos seguir siendo pueblos, tenemos derecho a serlo. Nuestra diversidad cultural es una riqueza de la humanidad, pretender lo contrario o negarlo en un genocidio. Por eso hoy como siempre los pueblos estamos llamados a hacer realidad el cumplimiento de nuestros anhelos el ser sujetos plenos de derecho. Nosotros no queremos programas asistencialistas que mutilan nuestro pensar y hacer, queremos que se nos reconozca lo que es nuestro, como nuestras tierras, bosques, selvas, flora, fauna y demás bienes naturales.
Los partidos políticos y sus candidatos que actualmente andan en la contienda electoral no nos representan. Ninguno, ya sea de derecha o izquierda, se ha sentado con nosotros a trazar el rumbo de país que queremos, donde estemos insertos y se reconozca cabalmente, tanto en el discurso, como en la práctica, la diversidad cultural que hay, es decir, el pluriculturalismo. Todos los partidos y sus candidatos plantean más de lo mismo con ligeros matices, la política neoliberal que tanto daño nos ha hecho, pues nos han negado, pero aquí estamos los pueblos y comunidades indias y sabemos que vamos a seguir y que no cejaremos en nuestra lucha hasta que este país se abra y acepte la diversidad que bulle en su interior. Nosotros, nuestros pueblos, somos una riqueza que el resto de la población debe apreciar. Tenemos conocimientos, formas diferentes de ver el mundo, es decir, otra cosmovisión, nosotros ponderamos la colectividad, lo común, lo comunitario.
Pero sabemos también que sólo con nuestra participación decidida lo vamos a lograr. Tenemos que construirlo entre todos los pueblos indígenas de México y quien se quiera aliar con nosotros, el resto de la población, las universidades, los activistas, los intelectuales, estudiantes, trabajadores, amas de casas, campesinos, etcétera. Los pueblos no podemos seguir aislados en nuestras luchas, tenemos que hacer un frente común si queremos triunfar.
Tenga la plena seguridad, y así infórmelo al Consejo Indígena de Gobierno y pueblos en torno a él aglutinados, que en esta parte de Guerrero, en nuestras comunidades y en nuestra región, seguiremos resistiendo a los embates del gobierno y sus políticas que nos niegan, porque nosotros tenemos derecho a existir como pueblos, somos parte del pueblo mexicano y tenemos derecho a decidir también el rumbo del país, y con más razón lo que nos es propio.
También sabemos que la última palabra la vamos a tener los pueblos organizados en la defensa de nuestros derechos y que como nuestros antepasados sabremos ser dignos.
Muchas gracias.
Miguel Santiago Lorenzo*
*Presidente del Consejo Regional de Autoridades Agrarias en Defensa del Territorio (Montaña y Costa Chica de Guerrero) 

“No esperaremos que el cambio venga de arriba”, dice “Marichuy” en Oaxaca

 
PROCESO 
 
OAXACA, Oax. (apro).- La aspirante indígena a la presidencia de México, María de Jesús Patricio Martínez Marichuy sostuvo hoy aquí que “los pueblos indígenas estamos en pie de lucha y vamos a continuar porque no vamos a esperar que de arriba va a venir el cambio; entonces caminemos juntos, cada quien, desde su lugar, desde su geografía, lo que no hagamos ahorita, después, ya no se va a poder”.
Frente al Palacio de Gobierno y ante cientos de simpatizantes, reconoció que México está desquebrajándose, por lo que, dijo, “hay que platicar y ponernos de acuerdo para empezar a reconstruir todas esas ruinas que va dejando este sistema capitalista”.

Marichuy insistió en que “ya no estamos de acuerdo, ya no vamos a seguir siendo explotados, despojados, vamos a organizarnos y darnos la mano para poner un hasta aquí”.
La representante del Consejo Indígena de Gobierno denunció que cuando “hay intentos organizativos, lo que se consigue es la represión, la cárcel, las desapariciones. Lo que nos propusimos fue justamente eso, que se vean los problemas reales, que se vean los pueblos que están sufriendo y están siendo despojados”.
A los pueblos indígenas, criticó, “les están imponiendo megaproyectos y lo único que traen es destrucción y muerte. Es contaminación, dolor que en nada benefician a las comunidades”.
De acuerdo a los recorridos que ha hecho por el país, dijo que ha conocido “graves problemas que no se ven y no los pasan en los medios de comunicación y no lo dicen los que están arriba. Nada más sacan lo bonito”.
La aspirante indígena explicó que decidió participar en este proceso electoral para visualizar toda la problemática que hay en los pueblos, barrios y colonias y mostrar lo que en realidad está pasando.       “La única forma de poner un hasta aquí es organizándonos, poniéndonos de acuerdo, platicando con nosotros mismos, mujeres, estudiantes y todos los que sientan que este México está desquebrajándose”, agregó.
Marichuy reconoció que en muchos pueblos hay confrontación y división porque son ocasionados por “los de arriba, los que tienen el poder y el dinero, que les interesa que estemos peleados abajo, que nos estemos confrontando para despojarnos de nuestras tierras, plantas y nuestras aguas”.
Según su opinión, lo que hace el gobierno en lugar de dar solución es “meter la represión, por eso hay tantas leyes, tantas reformas que están haciendo porque están asegurándose de continuar y lo que vamos a tener es el extermino”.

Fuente

Reanudan actividades en la Nicolaíta tras cobrar sueldos y prestaciones rezagados

Foto
Agremiados a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, al Sindicato Único de Empleados de la Universidad Michoacana, al Sindicato de Profesores de la Universidad Michoacana y al Frente Estatal de Sindicatos de Educación Media Superior y Superior, entre otras agrupaciones, protestaron ayer frente al palacio de gobierno del estado, en Morelia, para exigir a las autoridades pagos pendientesFoto Ignacio Juárez
Ernesto Martínez Elorriaga
Corresponsal
Periódico La Jornada
Martes 30 de enero de 2018, p. 26
Morelia, Mich.
Más de 55 mil alumnos de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH) regresaron a clases ayer, después de casi tres meses de inactividad, luego de que las autoridades terminaron de pagar sueldos y prestaciones de fin de año rezagados y los sindicatos de trabajadores y académicos levantaron el paro de brazos caídos.
El conflicto se inició el 31 de octubre de 2017, cuando el Sindicato Único de Profesores de la Universidad Michoacán (SPUM) inició el paro porque las autoridades universitarias se reatrasaron en el pago de salarios; el Sindicato de Empleados de la Universidad Michoacana (Sueum) se sumó.
A septiembre del año pasado la Nicolaíta acumulaba un déficit de más de 800 millones de pesos porque el Congreso local redujo el presupuesto de 2017 en 200 millones de pesos y el apoyo de la Federación no fluyó, situación que se ha repetido a lo largo de 10 años.
La UMSNH ha tenido que recurrir en los últimos meses de cada año a los gobiernos del estado y federal para pagar los salarios de más de 3 mil empleados y más de 3 mil 200 académicos.
Las autoridades comenzaron a cubrir la mitad de los salarios en septiembre de 2017 y los académicos decidieron parar actividades. Hubo sucesivas promesas de pronto pago que no se cumplieron.
El rector Medardo Serna recurrió al gobernador de Michoacán, a los diputados locales y federales, así como a funcionarios federales, pero por primera vez los trabajadores universitarios no cobraron quincena, aguinaldo ni canasta navideña a fin de año.
En tanto, cientos de maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), acompañados de agremiados a los sindicatos Único de Empleados de la Universidad Michoacana y de Trabajadores al Servicio del Poder Ejecutivo (Staspe) marcharon del estadio Venustiano Carranza a palacio de gobierno estatal para reclamar pagos pendientes y realizaron un mitin.
El gobernador Silvano Aureoles Conejo aseguró que su administración gestiona 400 millones de pesos con el gobierno federal para atender las demandas de la CNTE y cubrir los adeudos acumulados hasta 2017.
Anunció que este martes habrá una reunión con funcionarios de la Secretaría de Educación Pública y posteriormente habrá otra con la Secretaría de Hacienda y Créditio Público.
La mañana de ayer también marchó un grupo de la Coordinadora de Universitarios en Lucha, de Casa de Gobierno al centro histórico, en defensa de la Nicolaíta. La Secretaría de Seguridad Pública desplegó agentes en los puntos de partida y llegada.

Fuente

Profesores del CCH Vallejo protestan en Rectoría en rechazo al incremento de 3.4% al salario

 
PROCESO 
 
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Profesores de asignatura del Colegio de Ciencias y Humanidades del plantel Vallejo (CCH-Vallejo) se manifestaron esta mañana a las afueras de Rectoría, en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), en rechazo a la propuesta de 3.4% de incremento salarial a la planta docente, debido a que, subrayaron, no es significativo en comparación con la inflación anual.
Los inconformes demandaron un aumento mínimo de 50%, condiciones laborales parejas para todos los docentes y mejoras en las condiciones laborales, e insistieron en que los acuerdos no se tomen con la Asociación Autónoma del Personal Académico de la UNAM (AAPAUNAM), sino directamente con los maestros, pues para el rector y el Consejo Universitario, apuntaron, “no es desconocido que ese es un órgano que no nos representa y que no da cuenta de todas nuestras demandas”.

A través de un comunicado de prensa emitido casi inmediatamente después de que concluyó la manifestación –pasadas las 13 horas–, la UNAM destacó que fue “la mejor (propuesta) que se pudo hacer de acuerdo con las condiciones económicas del país”.
Los manifestantes, quienes también pertenecen a la Asamblea de Profesores del CCH-Vallejo, precisaron que de los 3 mil 500 docentes de los cinco planteles sólo el 20% es de carrera y tiene contrato definitivo. Al 50% restante se le contrata semestralmente, lo que genera que “tengamos trabajo un semestre sí y el otro quién sabe”, y eso también interfiere en la generación de antigüedad, señalaron.
Entre otras inconformidades, los profesores plantearon las “grandes” diferencias salariales entre los profesores de asignatura, de carrera y los definitivos, casi del 50%; la insuficiencia de las plazas que se ofertan de manera definitiva, y la falta de transparencia en los procesos de selección para ocuparlas, además de que deben laborar más de 30 horas con grupos de más de 50 alumnos.
“Estamos decididos a decir ‘ya basta’ a estas condiciones laborales. Nos tratan mal, nos imponen salarios terribles y estamos todo el día en la escuela; no nos alcanza para mantener a una familia y eso es terrible. Si hacemos un recuento, se van a dar cuenta que el poder adquisitivo desde el año 2000 ha perdido 70% de su capacidad. Desde ese año no recibimos un aumento salarial superior al de la inflación; eso en términos estrictos es terrible para nosotros”, resaltó Pedro Ordaz, profesor del CCH-Vallejo.
“Cada año ganamos menos y el número de condiciones o requisitos para ser profesor de la Universidad se sigue incrementando. Nos pagan tan poquito que terminamos siendo trabajadores a destajo. Tenemos muchos alumnos, nos pagan muy poco y tenemos inseguridad en el empleo, y de remate en el CCH eliminaron la antigüedad como criterio para la asignación de grupos, de manera que cada año sabes más, cada año tienes más experiencias pero eso no te cuenta”, añadió el profesor de Química de ese plantel, Héctor Mora.
Al final de su protesta los docentes entregaron una carta con casi 40 firmas de maestros y pidieron una audiencia con el rector de la UNAM, Enrique Graue Wiechers. El documento fue recibido por María Elena Yarena, coordinadora de la Comisión local de Seguridad, quien les dijo que les notificarían la fecha del encuentro con el rector.
Por su parte, la UNAM informó que después de darse a conocer el acuerdo del incremento para el año 2018-2019, esperarán que el AAPAUNAM lleve la propuesta al sector docente y se dé una respuesta definitiva.
En su comunicado subrayó que para el Programa de Estímulos a la Productividad y al Rendimiento del Personal Académico de Asignatura se ofreció un 10% de incremento y la incorporación del nivel académico de Especialidad al mismo, mientras que para los estímulos de reconocimiento al trabajo académico de asignatura y el de superación académica, el incremento propuesto es de 3.4% para cada uno de ellos.

Fuente

Campesinos confían en detener planta de cianuro en Durango

Foto
Labriegos agrupados en el Frente Unido de los Pueblos de La Laguna continúan su lucha con la presentación de recursos legales para tratar de impedir la instalación de una fábrica de cianuro de sodio, propiedad de The Chemours Company Mexicana, en el ejido El Siete, municipio de Gómez Palacio, DurangoFoto Alejandro Ponce / La Jornada Baja California
Alejandro Ponce
La Jornada Baja California
Periódico La Jornada
Martes 30 de enero de 2018, p. 27
Gómez Palacio, Dgo.
Campesinos afiliados al Frente Unido de los Pueblos de La Laguna avanzan en dos vías para impedir que una fábrica de cianuro de sodio propiedad de The Chemours Company Mexicana –escisión de la multinacional estadunidense DuPont– se instale en las inmediaciones del ejido El Siete, en Gómez Palacio, Durango.
La primera es la protesta pacífica y la segunda es una demanda de nulidad que fue rechazada en agosto pasado por un tribunal radicado en Torreón, Coahuila, y que de inmediato se turnó a un tribunal en la Ciudad de México.
Los agricultores confían en que sus reclamos serán escuchados porque, aseguran, la empresa mintió sobre las poblaciones que afectaría con sus operaciones; además, se construye en una unidad de gestión ambiental (UGA), lo que requiere permisos especiales, sobre todo porque el cianuro de sodio que producirá –utilizado en la industria minera– es en extremo destructivo.
En entrevista, los labriegos aseguraron que la tierra de la zona donde se instalará la fábrica es rica en nutrientes y quedaría inservible debido a la planta de The Chemours Company, que pretende iniciar operaciones en julio. Se metió una demanda de nulidad en la Ciudad de México y el asesor de Guanajuato, que es Gustavo Lozano, nos comunicó que entrando el año nos daría una resolución, dijeron.
Genaro Sánchez, representante del Frente Unido de los Pueblos de La Laguna, dio a conocer que la queja se presentó ante la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), y afirmó: No estamos de acuerdo con que esta empresa yanqui venga a envenenar toda la Comarca Lagunera.
De acuerdo con el oficio que contestó el 8 de mayo de 2017 la Subsecretaría de Gestión para la Protección Ambiental de la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental de la Semarnat, el 2 de marzo pasado se recibió una evaluación de impacto ambiental particular promovida por Pedro Guillermo Marín Ávila, representante legal de la empresa The Chemours Company Mexicana.
Refuerzan presencia de policías y militares
Sobre las obras y actividades del proyecto, la Semarnat indicó que consisten en el diseño, preparación de sitio, construcción, instalación, puesta en marcha, operación y mantenimiento de una planta química para la producción de cianuro de sodio en un terreno de tipo rústico ubicado mil metros al sur de la carretera secundaria que viene de la carretera federal 49, en el municipio de Gómez Palacio. En una primera etapa, The Chemours Company tendría una capacidad de producción de 65 mil toneladas de cianuro de sodio, se indicó.
Todo parece indicar que ya le han puesto atención a nuestra demanda de nulidad. Ojalá la resolución nos favorezca, pero si se falla en contra, procederemos al amparo, dijo Genaro Sánchez.
Planean gasoducto en la zona
Resaltó que la presencia policiaca y militar se ha intensificado en el ejido El Siete a finales de 2017. Julio Martínez Cabrera, otro de los oponentes al proyecto, aseguró que se intentó aprehender sin motivo a su compañero Bernardino Nino Ochoa, y también se ha afectado al poblado de Dinamita, porque allá quieren poner un gasoducto.
–Les dijeron que indemnizarían a la gente para que se fuera.
–Prometieron –respondieron Nino y Julio Martínez–. Pero todo fue verbal. Por escrito, ni una hoja nos entregaron. Los comités de Dinamita y Abisinia les exigimos que la próxima vez que quisieran tener una plática, trajeran por escrito lo que ofrecen o el asunto a tratar. Ya no regresaron.
Nino representa al Comité por la Defensa del Pueblo de Abisinia. Sostuvo que en mayo pasado representantes de The Chemours Company les ofrecieron reubicar el poblado, lo que rechazaron.
Con 130 años de historia y una población menor a mil habitantes, se le considera un pueblo histórico en la joven región de la Comarca Lagunera donde convergen pueblos y ciudades de Durango y Coahuila, divididos originalmente por el paso del río Nazas, hoy envasado en un sistema de presas.
El proyecto de The Chemours Company se estableció en terrenos que forman parte del Programa de Ordenamiento de Durango, publicado en el Periódico Oficial del Estado el 8 de septiembre de 2016, justo en el sitio donde se ubica la UGA 49, considerada llanura aluvial salina y presuntamente protegida por una política ambiental de restauración.
La UGA prevé criterios para agricultura, conservación de la biodiversidad, aprovechamiento forestal maderable, minería y explotación pecuaria, pero no permite las actividades del proyecto de The Chemours Company.

Fuente

La SCJN desecha quejas de comisiones estatales de Derechos Humanos contra Ley de Seguridad Interior

 
PROCESO 
 
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo rechazó por improcedentes las acciones de inconstitucionalidad presentadas por las comisiones de Derechos Humanos de la Ciudad de México y del estado de Querétaro contra la Ley de Seguridad Interior.
El ministro encargado en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de las impugnaciones contra la ley aprobada por el Congreso y publicada en diciembre pasado por el presidente Enrique Peña Nieto rechazó las acciones de los organismos de derechos humanos locales porque no están facultados para controvertir leyes federales.

De acuerdo con la Constitución Política, los organismos estatales de los derechos humanos pueden impugnar ante la SCJN las leyes publicadas por sus respectivas entidades.
En cambio, el ministro Pardo Rebolledo admitió la acción de inconstitucionalidad interpuesta por el municipio de Parral de Hidalgo, Chihuahua, con lo que son ya dos municipios los que impugnan la ley que justifica a participación de los militares en labores de seguridad interior. El primer municipio que se quejó en la Corte fue el de Cholula, Puebla.

El organismo de derechos humanos del estado de Querétaro también pretendía que la Suprema Corte tratara el recurso como prioritario, pero esa es una facultad que la Constitución sólo le da al Ejecutivo federal.

Fuente

Ikoots reiteran oposición a eólicas en San Dionisio del Mar


Diana Manzo
Corresponsal
Periódico La Jornada
Martes 30 de enero de 2018, p. 27
San Dionisio del Mar, Oax.
Con una celebración de la palabra y una asamblea de representantes de pueblos y organizaciones sociales en defensa de la tierra y territorio, el pueblo ikoots (huave) de San Dionisio del Mar celebró el sexto aniversario de resistencia contra el megaproyecto eólico Barra Santa Teresa.
La reunión se efectuó fuera de la parroquia de San Dionisio del Mar Aeropagita, afectada por el terremoto del pasado 7 de septiembre.
Los integrantes de la Asamblea del Pueblo de San Dionisio del Mar obtuvieron en 2012 un amparo que revocó la construcción del proyecto eólico Barra Santa Teresa, a cargo entonces de la empresa Mareña Renovables.
Desde hace seis años los opositores del proyecto eólico mantienen tomado el palacio municipal y el casino, ubicado a un costado, donde llevan a cabo sus asambleas semanales.
Este lunes, después de misa, se reunieron en el casino, donde cada uno de los representantes de los pueblos indígenas reafirmaron su oposición a los megraproyectos.
Al acto acudieron representantes de organizaciones civiles para mostrar su apoyo a las comunidades de Laguna Santa Cruz, San Mateo del Mar, Unión Hidalgo y Matías Romero, entre otras.
Alejandro Sosa López, vocero de la Asamblea de Pueblos de San Dionisio del Mar, agradeció en ikoots la presencia los invitados y advirtió que su territorio no se negocia para ningún megaproyecto.
Aquí amamos el mar y nuestro territorio. Barra Santa Teresa se llama la mujer que más amamos todos los pueblos mareños; por eso la defendemos con nuestro cuerpo, mente y espíritu, manifestó.
Pedro Orozco Márquez, vocero de la organización social defensores del mar Mugier Ndyuck, puntualizó que el apoyo de las organizaciones de la región ha sido muy importante para mantener la resistencia, que continuará.
Agradeció el respaldo mostrado al pueblo ikoots. Cumplimos seis años de resistencia contra las empresas transnacionales, como las eólicas. Fuimos la primera comunidad indígena que logró la suspensión de un proyecto eólico en esta zona del Istmo de Tehuantepec.

Fuente

Marco Antonio rendirá declaración cuando concluya su valoración psicológica: Mancera

 
PROCESO 
 
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El jefe de Gobierno capitalino, Miguel Ángel Mancera, confirmó este lunes que Marco Antonio Sánchez está siendo valorado psicológicamente en una clínica, por lo que todavía no ha rendido su testimonio de lo que sucedió el pasado 23 de enero, cuando fue detenido por elementos de la Secretaría de Seguridad Pública y desde entonces no se volvió a saber de su paradero hasta el domingo por la noche, cuando fue encontrado “deambulando” en el municipio de Melchor Ocampo, Estado de México.
En su conferencia matutina, el gobernante capitalino precisó que están en espera de que concluya la revisión clínica en un hospital de esta capital para conocer su versión del incidente que movilizó a diferentes instancias de gobierno, organizaciones civiles y la propia UNAM, pues el joven estudia en la Prepa 8.

“Esa es una declaración fundamental, solo que en este momento no ha estado en condiciones de poder rendir esta declaración, que no obstante la edad que pudiera aparentar, es un menor de edad y hay que dar todo el tratamiento como menor de edad y deberá estar con presencia de sus padres en todo momento.
Mancera aclaró también que por el momento no se tiene la certificación médica de que el joven de 17 años haya sido golpeado por los uniformados al momento de su detención. “No tenemos una certificación en tal sentido, obviamente las certificaciones solamente las pueden hacer los médicos.

“La única certificación que se puede hacer en este momento –prosiguió–, es la certificación que corresponde a las huellas que presenta el rostro, que según esta clasificación son lesiones que no dejan cicatriz perpetua, no son lesiones que comprometan ningún órgano. Esa es la clasificación médica que se tiene el día de hoy.
PGJ definirá si fue desaparición forzada
En relación con la petición que hacen diferentes organizaciones sociales de que el caso se investigue como desaparición forzada, Mancera respondió:
“Creo que está muy claro el tipo penal y está muy claro lo que dice la desaparición forzada, obviamente es ocultamiento, retención, eso es una desaparición forzada, no una persona que deambule libre como lo observamos en las cámaras, esto es algo que me parece que de cualquier manera la calificación corresponde a la Procuraduría en su investigación.
–¿Cómo asegurar que este tipo de casos no se repitan y los protocolos se realicen como debe de ser?, se le peguntó.
El funcionario dijo: “El problema que tienes aquí es que hay una denuncia inicial y la problemática que tenemos es que, si no hay una parte acusadora, a qué lo llevaban al Ministerio Público. El protocolo es que haya una parte que denuncie, entonces cómo lo llevaban. Digamos que había una persona que había hecho una denuncia, cuando regresan al punto.
“Como ustedes lo han visto aquí, que se asegura la parte que está haciendo la denuncia y después se presentan los dos ante el Ministerio Público, cuando regresaron por la parte que había hecho la denuncia no estaba y ahí. Eso es lo que declaran los policías, ahí es donde en el mismo punto se hace la liberación.
“Esto con la geolocalización del teléfono, corresponde en tiempo y forma al propio aparato celular del joven, eso es lo que se tiene hasta ahora”.
Mancera comentó que de cualquier manera Asuntos Internos y la propia Secretaría de Seguridad Pública estarán analizando toda la información correspondiente y cuando se tengan resultados se hará público.
“Todo, absolutamente, todo se está revisando; en todos los niveles, cada una de las etapas, cada una de las actuaciones; de las diferentes actuaciones que se realizaron y las cadenas de custodia, todo. Digamos que independientemente de que él haya aparecido, este es un caso en donde dos carpetas de investigación se abrieron y las dos carpetas de investigación tienen que ser agotadas y en su momento concluidas”, dijo.
Identifican a policías involucrados
Por su lado, Agustín González Guerrero, director general de Asuntos Internos dio a conocer los nombres de cuatro policías involucrados en el caso y que están siendo investigados.
Los nombres son Ubel Mora Gallardo, Ricardo Trejo Juárez, Ricardo de la Rosa Guzmán y Martín Jesús González Martínez, de los cuales dos están bajo arresto para continuar con la indagatoria. Todos pertenecientes al sector hormiga de Azcapotzalco.
“Se entregaron a la Procuraduría de la Ciudad de México como elementos probatorios, y a fin de coadyuvar en el esclarecimiento de los hechos, las siguientes pruebas: los sistemas GPS de la patrulla involucrada, material audiovisual, grabaciones de radio que corresponden a la radiofrecuencia del sector hormiga, en el lapso de tiempo en que ocurrieron los hechos”, dijo Gil García, subsecretario de Información e Inteligencia Policial.
De acuerdo con Animal Político, Roberto (amigo de Marco Antonio) declaró que el pasado 23 de enero, el joven de 17 años se acercó a una persona cerca del Metrobús El Rosario para sacar unas fotografías.
Minutos después, agentes de la policía se acercaron a Marco Antonio y lo acusaron de querer asaltar a la persona que le pidió ayuda, pero esta última lo negó. Pese a eso, los agentes revisaron al estudiante, lo detuvieron, golpearon y subieron a una patrulla. Jamás llegó al Ministerio Público.

 Fuente

Si fracasa el tratado, devaluación y baja económica

Reuters
 
Periódico La Jornada
Martes 30 de enero de 2018, p. 19
Un debilitamiento estructural del peso y una desaceleración del crecimiento económico del país son escenarios probables en caso de que se ponga fin al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), dijo ayer Fitch.
La calificadora manifestó que los sectores con mayor riesgo en un escenario en el que el comercio entre Canadá, Estados Unidos y México se rija por los principios de la Organización Mundial de Comercio (OMC) son el de autopartes, manufacturas diversificadas, bienes raíces y comercio minorista.
Sin un acuerdo comercial alterno, en caso de que se ponga fin al TLCAN, es probable que las pautas arancelarias de exportación entre México, Estados Unidos y Canadá no cumplan con las reglas de comercio de la OMC, resaltó en un reporte especial sobre los posibles escenarios del proceso de renegociación que está en marcha.
La agencia agregó que las elecciones en México y Estados Unidos, en julio y noviembre, respectivamente, podrían dificultar la posibilidad de alcanzar un convenio, así como su ratificación.
El peso, cuyo comportamiento en meses recientes ha estado fuertemente ligado a noticias relacionadas con el proceso de renegociación del acuerdo comercial, se ha apreciado más de 6 por ciento en lo que va del año.
Fitch consideró un escenario de devaluación del peso de 20 por ciento frente al dólar y una desaceleración del crecimiento de la economía a 1.4 por ciento en 2019.

Fuente

lunes, 29 de enero de 2018

CONVOCATORIA A TODA LA RESISTENCIA. Plan de Acción de fin de mes.

Plan de Acción de fin de mes.

SE CONVOCA A TODA LA RESISTENCIA.
Martes 30 de Enero. 11:00 Am.
Cita frente a la SCJN. Zócalo CDMX.

ACTO DE PROTESTA EN LA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN).
A cinco años de la vergonzosa sentencia de la SCJN que nos despojó de la reinstalación en CFE pisoteando nuestro derecho a la sustitución patronal.
¡NO OLVIDAMOS, NI PERDONAMOS!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Miércoles 31 de Enero. 4:00 Pm.
Ángel de la Independencia, CDMX.
MARCHA DE PROTESTA EN CONTRA DE LAS REFORMA LABORAL Y DE SEGURIDAD INTERIOR DE EPN Y CONTRA EL NEOLIBERALISMO.
Unidad de acción en Contra de la Carestía, por un Aumento Salarial de Emergencia, Alto a la Represión y Libertad a los Presos Políticos.
¡¡ FRENTE AL DESPOJO LA UNIDAD DEL PUEBLO !!

Fraternalmente.
“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”
Martín Esparza Flores.
Secretario General.
José Humberto Montés de Oca Luna. Secretario del Exterior.
CDMX a 28 de Enero de 2018.
SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS.


Juicio a la Suprema Corte SEPULTÓ EL ESTADO DE DERECHO EN EL CASO DEL SME

*Hace 5 años de que la SCJN Rompió la Legalidad.
*Los Ministros de la Corte son representantes del poder...de la oligarquía en México.
*el 30 de enero del 2018 a las 11 horas, el SME realizará un JUICIO A LA CORTE afuera de la SCJN.
Secretario General del Sindicato Mexicano de Electricistas
y Conductor de Frecuencia Laboral,
Participación en el Programa del 27 de enero del 2018,
Transcripción de Andrea Luna Hernández, colaboradora voluntaria.
“Uno de los problemas graves de nuestro país lo han cometido los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN): romper con la legalidad y el estado de derecho en México. Los responsables son ellos.
En un país de leyes la corte tiene una función que es el equilibrio entre los poderes legislativo y el poder ejecutivo. Sin embargo, hoy las decisiones del ejecutivo son las que imperan en todo el territorio nacional. Por eso vemos este tipo de actos como lo que está sucediendo en Michoacán y que se está replicando en todos los estados del país, que resuelven las protestas sociales contra las injusticias, a través del uso de la fuerza pública, sin respetar con un procedimiento como establece la propia ley.
El tema de la corte, no nada más el caso del SME, sino todos los casos que hemos venido tocando aquí en el programa, nos permite observar qué es lo que está pasando con estos ministros. Ya lo dijimos en otros programas anteriores. Son ministros que no los pone el pueblo, sino llegan a propuesta del ejecutivo, los ratifica el Senado de la república. Entonces hoy vemos una corte que está compuesta por representantes del poder, de los partidos políticos, incluso, de la oligarquía en México.
En el caso del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) es un tema para analizarse, incluso varios estudiantes de derecho han hecho tesis sobre las resoluciones que emitió la corte a partir del ilegal decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro.
Recordaremos todos en este espacio que en octubre del 2009 ordenaron desde la Secretaría de Gobernación tomar por la noche, por asalto armado y militar, instalaciones de Luz y Fuerza del Centro, que era un organismo público descentralizado creado a partir de una iniciativa de ley que mandó el ejecutivo federal, en este caso Salinas de Gortari, en 1989. En la Cámara de Diputados, legislaron los diputados para modificar la Ley de Servicio P úblico de Energía Eléctrica, en su artículo cuarto transitorio. Se apruebó la modificación donde quitaron aquellas compañías que estaban en liquidación y se dio paso a la creación de un nuevo organismo.
En el Senado de la República también aprobaron esa modificación a la ley. Entonces una vez que el congreso legisló, ordenó en términos de la Constitución al ejecutivo nacional a crear este organismo público descentralizado, para atender la zona central del país. Así se creó Luz y Fuerza del Centro como un organismo público descentralizado, con una junta de gobierno donde estaba la titular del sector como presidente, en donde el sindicato tenía tres miembros consejeros, también participaba la función pública, la misma Comisión Federal de Electricidad, Desarrollo Social y todas las dependencias que atendían esa actividad que era exclusiva del estado mexicano.
Una vez que se constituyó la legislación, la ley respectiva señala que para poder acabar con un organismo de esta naturaleza tenía que haberse realizado el mismo procedimiento como fue creado. Entonces, para poder extinguir a Luz y Fuerza del Centro, el ejecutivo debió de haber mandado una iniciativa de ley al congreso, pero todo fue a través de la fuerza armada y militar.
Dos horas después de que ocuparon los centros de trabajo, se publicó ese famoso e ilegal decreto de extinción y los argumentos del ejecutivo fueron que se extinguía Luz y Fuerza del Centro por caso fortuito y causa de fuerza mayor. Son elementos que prevé la Ley Federal del Trabajo, pero que en este caso no eran aplicables.
Lo que hicimos nosotros, de inmediato, fue atacar el decreto a través de un amparo. Ese amparo abogados como Don Néstor de Buen -, paz descanse- también Raúl Carranca de Rivas, estuvo el doctor Roberto Terrazas -quién es académico de la máxima casa de estudios- todos estos abogados interpusieron el amparo y lo admitió la Suprema Corte.
Una juez de primera instancia, Guillermina Coutiño resolvió diciendo que el decreto era constitucional, pero que dejaba salvaguardados los derechos de los trabajadores. Nos fuimos al recurso de revisión y la corte ratificó lo que ya había dicho la juez de que efectivamente el presidente tenía facultades para extinguir los organismos públicos descentralizado, e igualmente volvió a dejar a salvo los derechos de los trabajadores.
Ahí la corte pudo haber resuelto el tema de constitucionalidad y también el tema de legalidad que era la afectación de los propios trabajadores. Sin embargo, su estrategia de ellos era que se alargara el proceso para disminuir todo el descontento social de las protestas de los trabajadores, dado que en ese momento se recibió el apoyo de gran parte de los ciudadanos de este país.
Una vez que el caso se fue a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje prácticamente en esa instancia se ratificó lo que ya había dicho la corte. En el decreto se nombró al Sistema de Enajenación y Administración de Bienes (SAE) como responsable para la liquidación de la empresa. Ahí el SAE demandó ante la junta Federal al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y a los trabajadores la terminación de las relaciones individuales y colectivas con la empresa Luz y Fuerza . Entonces la junta resolvió y señaló que efectivamente con la sentencia de la corte se termina todo.
Nos amparamos ante esa decisión de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, en agosto de 2010, se fue al Segundo Tribunal Colegiado de Circuito en material laboral y ahí duró casi dos años.
Hubo otros amparos, en total se acumularon 5 amparos entre trabajadores que se mantuvieron firme y otros que se habían liquidado. Pero ahí quienes teníamos todo el estatus legal para poder defender los derechos de los trabajadores fue el Comité Ejecutivo del SME.
En ese lapso de los dos años que estuvo el amparo en este tribunal también hubo recursos de atracción interpuestos por la Procuraduría General de la República (PGR), cuyas autoridades le solicitaban a la corte que atrajera el amparo y lo resolviera de fondo. Efectivamente, se fue el expediente a la Suprema Cortee, se fue a la segunda sala y resolvío que no había elementos de inconstitucionalidad que estableciera el propio amparo.
También se pronunció sobre los elementos de constitucionalidad y señaló que por tanto el Tribunal Colegiado de Circuito en materia laboral, tenía toda la facultad para resolver el fondo y que, posteriormente, le regresara el amparo. Ahí fue la segunda ocasión que la corte se pronunció.
Los tres magistrados resolvieron el fondo de los amparos. Al final dijeron de manera muy clarita, en todo lo que es la sentencia, que el ejecutivo federal argumentó que era caso fortuito y causa de fuerza mayor y explican perfectamente cuales son los casos fortuitos.
Dice que los casos fortuitos ocurren cuando hay decisiones por encima de las propias personas. En este caso no era fortuito porque quien tomó la decisión fue el ejecutivo, dice que las decisiones del ejecutivo no pueden ser fortuitas. La extinción de Luz y Fuerza tampoco se debió a una causa de fuerza mayor, dice la resolución, porque la fuerza mayor es algo más fuerte que las personas o que viene de la naturaleza, como un terremoto o un tsunami, si se acaba la empresa ¿a quién le reclamas?. Lo explica perfectamente en la sentencia y vale la pena leerlo.
Lo que sí establecen ahí son las serie de declaraciones que hicieron funcionarios como Javier Lozano Alarcón y otros funcionarios como Georgina Kezel, el mismo secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, diciendo todo el tiempo que Luz y Fuerza del Centro tenía un pasivo laboral de miles de millones de pesos, que había pérdidas incalculables. Todos fueron argumentando, incluyendo los medios de comunicación, que era un problema de carácter económico. Al final, explicaron los magistrados que las autoridades trataban de justificar su decisión de extinguir a Luz y Fuerza del Centro, argumentando problemas económicos. Pero si el problema era económico debieron de haber demandado un conflicto de naturaleza económica, lo cual no hicieron, pero además sus tiempos se les pasaron.
Finalmente resolvió la corte, determinando que el decreto es constitucional, que ya no existía Luz y Fuerza del Centro, pero todos los bienes se transfirieron a la empresa Comisión Federal de Electricidad. El razonamiento en términos legales dice que aunque cambien las empresas de un nombre, pero controla los mismos bienes que tenía otra y es para la misma actividad económica, la nueva empresa asume la responsabilidad con los trabajadores y así lo condena. Por tanto Comisión Federal de Electricidad, que recibió los bienes de Luz y Fuerza, debió de ejercer la figura de patrón sustituto.
Así resolvió: le indica a la Junta Federal de Conciliación y emitió un nuevo laudo con todos estos puntos que están establecidos aquí en esta sentencia. Así pasó. Salió la sentencia del tribunal. El mismo SAE volvió a meter otro recurso de revisión, la corte lo admitió y emitió resulución el 30 de enero del 2013, pero apenas un día antes resolvió admitirlo para su estudio. Lo turnaron a una sala, yo me entrevisté con los ministros de la corte que iban a resolver. Dos dijeron que iban a votar en términos de legalidad, en términos de constitucionalidad. Incluso hay un ministro, Alberto Pérez Dayan, que fue trabajador de Luz y Fuerza del Centro por casi 17 años, su padre es jubilado de Luz y Fuerza.
Lo más relevante fue el decreto de extinción y el golpe a 44000 trabajadores, para echarlos a la calle y también afectar a empleos indirectos.
Ahí la Corte resolvió y dijo que los magistrados del Tribunal se excedieron, porque -sostuvo- se tocaron temas de constitucionalidad. Luego Margarita Luna Ramos, Olga Sánchez Cordero dijeron que los trabajadores están pidiendo que el presidente de la república sea su patrón sustituto y eso no puede ser.
Así echaron para atrás el amparo y prácticamente sepultan la legalidad del estado de derecho para los trabajadores. Porque a partir de sus razonamientos han venido echando para atrás todos los juicios de amparo que han promovido trabajadores de otros sectores como los trabajadores de la educación, el caso de los mineros y una infinidad de asuntos que le han llegado a la corte, que tienen que ver con los derechos de los trabajadores. Estos ministros de la corte se han encargado de sepultar la legalidad y el estado de derecho en México.
Por esa razón el 30 de enero del 2018 el Sindicato Mexicano de Electricistas, está convocando a una concentración afuera de las oficinas centrales de la Suprema Corte de Justicia de la Nacióna, ubicadas en la calle Pino Suáres No. 2, colonia Centro, en el Zócalo de la Ciudad de México, en donde realizará un JUICIO A LA CORTE ”. 

Se organizan damnificados por los sismos en cuatro estados y la CDMX

Foto
Habitantes de Oaxaca, Chiapas, la Ciudad de México, Puebla y Morelos que resultaron afectados por los sismos del 7, 19 y 23 de septiembre participaron en el cuarto Encuentro Nacional de Damnificados en la explanada del palacio municipal de JuchitánFoto Diana Manzo
Diana Manzo
Corresponsal
Periódico La Jornada
Lunes 29 de enero de 2018, p. 28
Juchitán, Oax.
Afectados por los terremotos ocurridos en Oaxaca, Chiapas, Puebla y Morelos, así como en la Ciudad de México, los días 7, 19 y 23 de septiembre de 2017, participaron ayer en el cuarto Encuentro Nacional de Damnificados que se efectuó en la explanada del palacio municipal de Juchitán, a fin de acordar acciones para obtener apoyo de los gobiernos locales y federal.
El acto fue organizado por la coordinación de la Red Regional de Vecinos Afectados por el Sismo y por el grupo Mujeres en Resistencia, asociaciones que pretenden que se realice un nuevo censo y se reclasifiquen los daños ocurridos en Oaxaca.
Activistas de ambos grupos explicaron que se requiere un nuevo censo, pues unas 3 mil personas no fueron registradas por la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano. Asimismo, demandan la reclasificación de los estragos, debido a que muchos damnificados que perdieron viviendas recibieron tarjetas por daño parcial y no total.
También piden que la Comisión para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas realice un censo para que mujeres de Juchitán y de otras localidades de la región del Istmo participen en el programa de hornos de comixcal para elaborar tortillas de maíz y reacticar su economía.
Los perjudicados coincidieron en que las autoridades fueron superadas por la sociedad civil y dejaron muchos vacíos al elaborar los censos. Hay demasiadas irregularidades. A muchos no nos tocó ayuda y a casi cinco meses estamos en la nada. Es importante que exista un nuevo censo para que podamos reconstruir nuestras viviendas. El gobierno ha dicho que no habrá un nuevo censo y que sólo hará una revisión de viviendas. Lo que sea: lo importante es que nos den atención, explicaron.
El martes darán a conocer los lineamientos de nuevos peritajes
Magali Sánchez Santiago, integrante de la Coordinadora de la Red Regional de Vecinos Afectados por el Sismo, informó que el objetivo de la reunión fue que los participantes acordaran reunir esfuerzos para exigir apoyo.
Recordó que, según las autoridades, a mediados de febrero visitarán las viviendas que no fueron incluidas en los registros o que deban ser reclasificadas. El 31 de enero se darán a conocer los lineamientos para esas diligencias.
Destacó que uno de los acuerdos fue que los damnificados no pagaran el servicio a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) durante un año, a fin de reactivar su economía. El acuerdo está tomado y la condición es que nadie pague la luz un año en Juchitán y en los pueblos de Oaxaca donde hubo damnificados. La CFE no ha dado respuesta, señaló.
En el acto participaron organizaciones de afectados del Istmo de Tehuantepec, así como las llamadas Anue, Fosich y Bakuj, entre otras.

Fuente

Maestros en Michoacán RECIBIERON GOLPES EN LUGAR DEL SALARIO

Secretario de Prensa del SUTIN y
El 22 de enero de 2018 los trabajadores de educación básica de Michoacán realizaron acciones de protesta en demanda de solución a demandas planteadas hace meses ante las autoridades educativas estatales. La respuesta gubernamental fue la represión con un saldo de cerca de sesenta detenidos en el transcurso de la semana, de los cuales los primeros 28 –detenidos el lunes- fueron liberados el jueves.
Esto ocurrió en el marco del paro iniciado el 17 de enero por maestros de educación básica de ese estado, mismo que se sumó al que desde el 31 de octubre iniciaron los profesores y trabajadores administrativos de la Universidad Michoacana. En ambos casos, la demanda principal es el pago de salarios, aguinaldo y prestaciones, según han denunciado los sindicatos de académicos y administrativos universitarios y la sección XVIII del sindicato magisterial.
Entre las demandas cuya solución se pide, está el incumplimiento en la contratación de egresados de las normales, a pesar de que faltan maestros, adeudos de salarios y bonos, bajas temporales, basificaciones, pagos a eventuales, personal que realiza actividades de supervisión sin contar con el nombramiento adecuado, descuentos indebidos, retrasos en la impresión de material didáctico y otros.
En el caso de los profesores de educación básica, las autoridades educativas del estado y la sección XVIII del magisterio han llegado a acuerdos para la solución de la problemática planteada. Estos, sin embargo, no se han cumplido en los plazos acordados y en lugar de soluciones, se han ido acumulando más y más problemas.
En semanas recientes, a esta serie de problemas sin solución, se agregó el incumplimiento gubernamental en el pago de salarios devengados, lo que generó amplias protestas del magisterio, ante la percepción de que no se trata de un problema de inexistencia de recursos, sino de posible desviación de los mismos y represalia por la lucha que el magisterio democrático ha emprendido hace tiempo en contra de la reforma educativa y en defensa de la educación pública, lucha en la que los maestros michoacanos han ocupado un lugar destacado.
El lunes 22 de enero, las protestas magisteriales que exigían una solución inmediata a la cadena de problemas existentes, recibieron como respuesta la represión y detención de decenas de profesoras y profesores. Aunque finalmente fueron liberados, se les amenazó incluso con que serían trasladados a penales fuera del estado y no han cesado las amenazas y detenciones.
Los problemas planteados, relacionados con aspectos administrativos y de recursos económicos, muestran falta de atención y poco interés oficial en la educación y sus trabajadores. Se trata de aspectos ya contemplados en los presupuestos correspondientes por lo que no debiera haber retrasos en su ejercicio. Para nadie es un secreto que la educación en México y sus trabajadores, no pasan por su mejor momento a causa de políticas gubernamentales más interesadas en atender los intereses del gran capital, de banqueros y transnacionales, que en cubrir las necesidades de la mayoría de la población, entre ellas las de educación y formación.
El resultado es un sistema educativo lleno de problemas de todo tipo, desde condiciones físicas inadecuadas de las escuelas, falta de material didáctico, deterioro de las condiciones laborales para los trabajadores de la educación, orientación de los programas no a la formación integral de los educandos, sino basada en criterios económicos. A esta situación el magisterio democrático ha respondido con la lucha por mejorar la educación y contra la reforma educativa que se ha tratado de imponer por el gobierno.
En el caso de la Universidad Michoacana, el paro de los trabajadores académicos y administrativos de la Universidad Michoacana se ha prolongado ya más de dos meses a causa de la falta de pago oportuno de aguinaldos y salarios. La administración de la universidad ha realizado algunos pagos parciales por lo que las asambleas de los sindicatos han decidido continuar la lucha hasta que se cubran los adeudos. En la Universidad Intercultural Indígena de Michoacán, también desde noviembre los trabajadores no reciben sus pagos. En este caso no se han afectado las labores educativas pues se encuentran hasta fines de mes en periodo vacacional.
En la Universidad Michoacana, no son nuevos los problemas. Ya desde el año pasado, ante los movimientos de huelga en defensa de sus derechos, las autoridades universitarias y laborales han actuado en contra de los de los trabajadores al dictaminar que las huelgas, de estallar, deben ser “de puertas abiertas” lo que anula el derecho de huelga consagrado en la constitución política y que reconocido asimismo en convenios internacionales signados por el gobierno mexicano.
La falta de pagos, carencias de las instituciones educativas y la represión han motivado a los trabajadores a unir sus esfuerzos. Han realizado ya acciones conjuntas y anunciaron para el lunes 29 una gran marcha conjunta en la capital michoacana. 

Trabajadores Universitarios y Empleados Públicos se Sumarán a las Protestas de la CNTE. EL GOBIERNO MICHOACANO ESCLAVIZA A TRABAJADORES

*El Gobernador Silvano Aureoles Adeuda Más de 2 Años de Servicio a los Maestros de Educación Básica.
*Fueron Liberados más de 50 Profesores Detenidos por Reclamar el Pago de su Salario y Prestaciones.
*Hubo más de 20 Mentores Heridos, Tres Siguen Hospitalizados por Golpes en la Cabeza.

Por Antonio Peregrino Rojo, "el amigo bombero Peregrino"
Más de 50 detenidos y varios heridos entre ellos 3 hospitalizados de gravedad, fue el saldo de las movilizaciones de los maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), en el estado de Michoacán. El motivo de la inconformidad es porque no les han pagado su salario  y prestaciones desde hace 2 años, en algunos casos.
Guillermo Guzmán Gómez vocero de la sección 18 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), afiliada a la CNTE, aseguró que fueron agredidos por la policía estatal y federal desde el lunes 22 de enero del 2018 antes de que tomarán las vías del tren en Lázaro Cárdenas, como acción de protesta y los actos de represión se prolongaron hasta el sábado 27 de enero de 2018.
Esas vías y el tren ya no son propiedad de la nación, sino que fueron vendidas a una empresa estadounidense llamada Kansas City, por lo que acusaron a las autoridades michoacanas y federales de utilizar recursos y fuerzas públicas en beneficio de intereses extranjeros privados.
Anunciaron una marcha de sindicatos del Frente Cívico Social, para el lunes 29 de enero del 2018, en el que también se encuentran trabajadores y maestros de escuelas de nivel medio y de la Universidad Autónoma de Michoacán, “San Nicolás de Hidalgo ”, empleados al servicio del Estado, como los del poder judicial y de salud, marcharán demanda Morelia.
Ya salieron de la cárcel todos los detenidos, sólo quedan en el hospital los tres lesionados de puerto Lázaro Cárdenas. 
En entrevista para Frecuencia Laboral el espacio donde los trabajadores son la noticia, Guillermo Guzmán Gómez vocero de la sección 18 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) dijo que el motivo de las movilizaciones se remonta a 3 años atrás.
Desde ese tiempo comenzaron a generarse deudas con el magisterio en Michoacán. En pláticas con el Gobierno del Estado se ofrecía la solución, pero no cumplieron y decidieron iniciar un paro indefinido y realizar movilizaciones informándole a toda la población el motivo de las mismas.
“El lunes 22 de enero de 2018 teníamos planeado tomar las vías del tren en Lázaro Cárdenas, pero antes que empezáramos con la actividad, fuimos agredidos por la policía estatal y federal, detuvieron a 34 compañeros y lesionaron a varios maestros, entre ellos 3 de gravedad que fueron hospitalizados, pero también se llevaron a gente que en esos momentos pasaba por ahí y que nada tenían que ver con el asunto”, explicó el vocero.
Al día siguiente los maestros tomaron las carreteras ahí mismo en Lázaro Cárdenas pero también los desalojaron de forma violenta, “nos han estado agrediendo toda la semana, el viernes 26 catearon a todo el pueblo de Caltzontzin, igual que en Maravatío, Nueva Italia y en Uruapan hubo detenidos y lesionados”.
En Michoacán parece que hay estado de sitio, pero focalizado contra el magisterio de la CNTE, observó Guillermo Guzmán Gómez.
A los profesores de nivel superior también les está pasando lo mismo, la universidad “Nicolaíta”, que está en Morelia, capital del estado de Michoacán, también atraviesa por el mismo problema, no les han pagado. ”Son muchos millones de pesos que creemos que se han desviado, este dinero ya viene etiquetado para el pago de los trabajadores y no nos lo entregan”, manifestó. 

1968, el año que moldeó a una generación

 
PROCESO 
 
La revista estadunidense Time abrió el año con una efeméride de hace medio siglo: 1968. El número especial, cuyo título es el encabezado de esta reseña, está conformado por 112 páginas, de las cuales una sección se halla dedicada al fenómeno cultural. El repaso cronológico de ese año por Time, y las imágenes que lo acompañan, constituyen un registro estremecedor. Ahí aparece México, por supuesto, en Tlatelolco
CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- Los puestos de periódicos norteamericanos y canadienses abrieron el año desplegando una edición especial llamada 1968 del semanario estadunidense Time, cuya portada muestra fotos a color de Martin Luther King, Robert Kennedy y la nave Apolo 8 de salida hacia la luna sobre el subtítulo: The Year That Shaped a Generation (“El año que moldeó a una generación”), más una dramática gráfica en blanco y negro de soldados yanquis en Vietnam.

Sin anuncio publicitario alguno y con precio menor a 15 y 17 dólares en E.U. y Canadá, respectivamente, la revista conmemorativa profusamente ilustrada y armada por el equipo periodístico de Time para Time Inc. Books se divide en “Imágenes”, “Acontecimientos” (cronología) y “Cultura”, abarcando ésta última sección 40 de las 112 páginas totales (timespecialeditions.com).
“Como una navaja filosa, el año mil novecientos sesenta y ocho destajó el pasado del futuro, el Entonces del Ahora… El Entonces del poder estadunidense triunfador de la postguerra mundial, el Entonces de las ilusiones nacionales de inocencia y de virtud, con el Ahora más complicado que comenzó cuando los EU vieron que estaban perdiendo una guerra a la cual nunca debieron entrar, cuando la tribu multitudinaria de jóvenes se rebeló contra los adultos de la nación, y cuando la nación asesinó a sus héroes.”
Así comienza la introducción del periodista, literato y catedrático Lance Morrow (Filadelfia, 21 de septiembre de 1939), quien cubrió la Guerra de Vietnam. Redactor de múltiples artículos del “Hombre del año” para Time que en 2006 escribió la biografía oficial de Henry Luce (fundador de dicho semanario neoyorquino en 1923), Morrow opina:
“Mil novecientos sesenta y ocho fue tragedia y festín de miedo; asesinatos de héroes, revueltas, represiones, el término de los sueños, sangre por las calles de Chicago y París y Saigón, para finalmente el hombre circunvolar la luna en época navideña.”
1968 fue el año cuando Estados Unidos vio los crímenes del pastor Martin Luther King en Memphis, el 4 de abril, y del candidato presidencial demócrata Robert Bobby Kennedy en Los Ángeles, el 6 de junio.
Por contraste, surgieron los profetas del mañana New Age (Maharishi Mahesh Yogi, Carlos Castaneda, Paul Bindrim); se fortaleció el feminismo, crecieron las comunas jipis y dio frutos el activismo yippy (Abbie Hoffman, Jerry Rubin); musicalmente, Elvis Presley regresó fiero a las arenas del rock, el folclorista de protesta Bob Dylan se electrificó, la monarquía de Los Beatles alcanzó su cenit, aunque paradójicamente comenzaba su desintegración, dando paso a nuevos ídolos juveniles: Morrison, Hendrix, Janis, Aretha…
Tlatelolco y Olimpiada
México merece tres recuerdos para dicha “special Time edition” de 1968.
Primero, la parte del mes de octubre versa en torno a los XIX Juegos Olímpicos: Medal Madness (“Locura de medallas”), donde “en un año de disturbios y rebelión, aun las Olimpiadas se convirtieron en una turbulenta arena de disidencia, violencia y discordia”. Una instantánea capta la flama de Olimpia encendida por Queta Basilio la mañana del desfile inaugural (12 de octubre) a reventar, con las inmensas letras del logotipo en piedra blanca “Mexico68” del arquitecto Pedro Ramírez Vázquez.
Destacan el increíble vuelo de 8 metros 90 centímetros en salto largo por Bob Beamon (récord mundial que permaneció 22 años); el estilo de Dick Fosbury hacia atrás, pasando la valla del salto de altura, y sobre todo la famosa foto del pódium de los 200 metros planos, con el triunfador Tommie Smith y el tercer lugar, John Carlos, también del equipo de atletismo de los EU, levantando sus oscuros puños enguantados bajo las tinieblas del estadio de C.U., cual símbolo del Poder Negro. En el escalafón segundo se yergue con los puños cerrados hacia abajo y la medalla de plata, el blanco Peter Norman, velocista australiano que se solidarizó con los dos afroamericanos, portando en su jersey un distintivo en pro de los derechos humanos sobre el corazón (“Smith y Carlos asistieron a su funeral en 2006”).
A Massacre in Mexico (“Una masacre en México”) cierra la segunda parte con “Naciones en crisis” del especial de Time, reproduciendo la foto de Proceso/UNAM con estudiantes alzando las manos, en camiseta y calzones encañonados contra la pared por el Ejército mexicano:
“Como en muchas otras naciones, los estudiantes de México se levantaron en 1968 y sus protestas cristalizaron en oposición al presidente Gustavo Díaz Ordaz. Luego de una semana de mítines, las tropas federales abrieron fuego contra los manifestantes estudiantiles la noche del 2 de octubre, apenas a 10 días de inaugurar los Juegos Olímpicos en la capital. Las autoridades mantuvieron a raya la contingencia; pero al menos 30 estudiantes fueron asesinados y hubo unos mil heridos.”
El recuadro acompaña otros levantamientos estudiantiles mundiales (además de los sucesos en la Columbia University), como el de mayo con las barricadas de jóvenes parisinos contra las tropas del general Charles de Gaulle; la toma de la Sorbona y la huelga de 16 millones de trabajadores en Francia, o la invasión de tanques rusos a Checoslovaquia el 20 de agosto, además de la importancia de la revolución cultural china de Mao Tse Tung. Abre así la sección “Cultura”, donde el único espectáculo teatral de aquel sísmico 1968 reluce en la narración Good “Hair” Day, referida al “primer musical de rock tribal estadunidense” en Nueva York: Hair (“Pelo”).
“El 29 de abril de 1968, los teatrófilos presenciaron un matrimonio de musical y rock que había andado cocinándose desde cuatro años atrás con el debut de Los Beatles en Estados Unidos, al iniciar Hair temporada en Broadway… Continuando las doctrinas fundamentales del ethos jipi, lo que pretendían los creadores de Hair era más que nada sacudir al público, y el crítico de New York Times Clive Barnes ayudó a enlistar un arsenal de las provocaciones… [Pero] Barnes dejó afuera el inesperado final: algunos de los miembros del elenco salían (¡órale!) encuerados. Los creadores de Hair vieron su deseo cumplido en enero de 1969, cuando el espectáculo debutó en la Ciudad de México: el gobierno lo clausuró tras la representación debut y los actores fueron deportados.”
(Time se confunde: Hair de Broadway sólo se presentó una vez en Acapulco, Guerrero, el 4 de enero de 1969.)
Rock parteaguas
1968. The Year That Shaped a Generation sobresale en “Cultura” por su rubro musical High Notes (“Notas elevadas”). Ahí se reporta el nacimiento del cuarteto británico Led Zeppelin y aparte, la importancia de los juveniles:
Aretha Franklin, Lady Soul, hija de un predicador bautista de Detroit, quien ilustró la portada de Time en junio de 1968, a los 26 años de edad.
Las Puertas (y su “magnético vocalista” de 23 años, Jim Morrison), conjunto “que en 1968 confrontó la crisis de Vietnam en su tercer álbum Waiting for the Sun, con la amarga pieza antibélica ‘The Unknown Soldier’ [‘El soldado desconocido’].”
Jimi Hendrix, requintista negro “quien a los 25 ascendió a la cúspide de su breve e intensa trayectoria como el máximo shamán de la guitarra”.
Big Brother & the Holding Company, banda de San Francisco que “a la par de Hendrix se popularizó en las tocadas del Monterey Pop Festival, mientras su cantante principal nacida en Texas, Janis Joplin, de 25 años de edad, le infundía al sonido del grupo un blues psicodélico, poderío a pulmón desgarrado y un carisma brutal”. Agosto de 1968 marcó el momento de máxima fineza del conjunto, con su álbum debut Cheap Thrills (portada del caricaturista Robert Crumb, “el gurú de los comics underground”). La bruja cósmica Janis, El rey lagarto Morrison y Hendrix son cadáveres exquisitos del mítico “Club de los 27”, por haber muerto los tres a la misma edad de 27 años.
James Brown, Rey del Funk, lanzó su grito de guerra “Dilo fuerte, soy negro y estoy orgulloso”, título de su disco 45 R.P.M. de 1968 “Say it loud-I’m black and I’m proud”, para abrazar el movimiento del Poder Negro.
Los ingleses Rolling Stones, que hasta entonces habían copiado a Los
Beatles en la senda del pop psicodélico (Their Satanic Majesties Request de 1967 se inspiró en el álbum Sargento Pimienta de ese año), tornaron a sus raíces en 1968 “con una venganza, sacando su potente disco ‘Jumpin Jack Flash’ y el himno definitorio del espíritu de una era (zeitgeist) ‘Street Fighting Man’” sobre muchachos manifestantes con barricadas en calles londinenses.
Bob Dylan, autor de “La respuesta está en el viento” aprovechó un accidente en moto para descansar al norte de Woodstock, Nueva York, y tocar la guitarra eléctrica con The Band, su quinteto, el cual lanzó aquel magnífico álbum de arranque Music from Big Pink, mezclando el estilo “americana” en base a las músicas vernáculas de EU (folk, country blues, bluegrass, rockabilly), y fusionando elementos de historias vintage o con temáticas alternativas. De acuerdo a Time “The Band significó una revelación de la fuerza encaminadora de los artistas hacia los sonidos tradicionales y primigenios del mundo”.
Últimos fulgores
Dos escritores acompañan las personalidades de People (“Gente”) en “Cultura”: el disidente ruso Alekandr Solzhenitsyn y el antropólogo Carlos Castaneda, autor de The Teachings of Don Juan: A Yaqui Way of Knowledge (“Las enseñanzas de Don Juan, el aprendizaje de un indio yaqui”), novelista “de nacionalidad peruana fallecido en 1998” y legendario brujo peyotero.
En el artículo Feelin’ Groovy (canción de Simon & Garfunkel) del apartado Style (“Estilo”), se describe a Peter Max como el artista “con onda la más groovy del momento”. Los creadores gráficos e ilustradores de pósters Wes Wilson, Stanley Mouse Miller, Rick Griffin, Víctor Moscoso, Allen Kelley, Crumb y varios de la publicación Zap Comix, obsequiaron colores a la constelación jipi de paz, flores y amor con los carteles de rock para Bill Graham, dueño de teatros musicales en el barrio Haight & Ashbury de Frisco. El más famoso: Ernesto Che Guevara, foto de Jim Fitzpatrick con fondo rojo.
“Muchos de los movimientos sociales de los pasados 50 años comenzaron a tomar forma a finales de los sesenta. El movimiento feminista se hallaba en sus fases tempranas cuando el 8 de septiembre de 1968 integrantes del Frente de Liberación de la Mujer protestaron en el concurso Miss Universo de Atlantic City… Irrumpieron portando carteles con una mujer marcando en su torso desnudo trozos de carne cual venta ganadera.”
En cine se elogian ocho películas, entre ellas 2000 Odisea en el espacio (Stanley Kubrick), El bebé de Rosemary (Roman Polanski), El graduado (con música de Paul Simon y su verso memorable de “Señora Robinson”: ¿A dónde te fuiste, Joe Di Maggio? Una nación voltea sus ojos solitarios para verte…), Barbarella (de Roger Vadim, protagonizada por la activista antibélica Jane Fonda), El planeta de los simios y La noche de los muertos vivientes.
Roban la edición especial de Time Los Beatles, creadores en 1967 de “Todo lo que necesitas es amor”. Su imagen en posición yoga aparece desde la página 13, con el pie de grabado: “Buscando transformar sus propias mentes, Los Beatles volaron a la India a principios de año para estudiar Meditación Trascendental con Maharishi Mahesh Yogi…”
Se les rinde homenaje en las cuatro páginas de The Fab Four Bite the Apple (“Los Fabulosos Cuatro muerden la Manzana”):
“En 1968, Los Beatles ejercieron una enorme influencia alrededor del globo: millones de estudiantes, adolescentes teenyboopers, artistas, jipis y músicos obedecieron las órdenes en marcha de John Lennon, Paul McCartney, George Harrison y Ringo Starr… Los Beatles parecieron anticipar y cobijar cada tendencia cultural que llegaba en aquellos días apremiantes… Y por supuesto, el grupo –como el resto del mundo– capoteó una serie de shocks en el transcurso del desosegado año. El resultado de las fisuras personales y creativas condujo directamente a su ruptura tan sólo dos años más tarde.”
El programa televisivo del Rey del Rock’n’Roll por la cadena NBC-TV Elvis (The ’68 Comeback Special) fue una sorpresa extraordinaria:
“Elvis Presley en cuero negro, ¿alguna pregunta? Había sido el chamaco rey del rocanrol hacia 1958, pero para 1968 y gracias a su [manager]‘Coronel’ Tom Parker, el Rey empequeñeció por sincronizar sus labios entre baladas sosas escritas por mercenarios de películas banales clasificación B…
“Pero Elvis tomó un riesgo gigantesco en su carrera aquel [mes de agosto de]1968 y mientras iba grabando el programa especial para esa Navidad, el cantante desafió la exigencia de Parker para que hiciera sólo tonadillas invernales y se le entregó lleno de furor enfundado en traje de cuero negro al público –era su primer show en siete años–, renaciendo a través de una formidable actuación.”
Cierra una foto de Andy Warhol y las superestrellas de su estudio The Factory en Union Square, donde el artista pop fue baleado el 3 de junio de 1968 por la loquita Valerie Solanas. Si la edición comenzó con la palabra “LOVE” encima de una pareja desmelenada con el signo de paz y amor, la imagen final muestra a un muchacho levantando el cartel de “¡RESISTE!”.
Este texto se publicó el 21 de enero de 2018 en la edición 2152 de la revista Proceso.

Fuente 

Energy México 2018 analizará el futuro del sector energético en México

Ciudad de México (Pedro Mentado, Energía Hoy) El próximo martes 30 de enero, inicia la tercera edición Energy Mexico 2018, un foro donde se analizará el presente y el futuro del sector energético mexicano en una perspectiva mundial de cara a los retos que representa la apertura del mercado nacional.
Rodrigo Favela, experto en temas de mercado de combustibles, midstream y downstream, y socio del evento, indica que  se abordará todo el sector energético, desde la industria del petróleo, gas y la electricidad en su rama convencional y las energías renovables.
El abogado dijo que se abordarán temas con respecto al TLCAN, la política energética ante una nueva administración, así como dos temas que han surgido en el contexto de las reformas actuales, que son la judicialización de los procesos energéticos y la licencia social.
Como todos los años, explicó, trataremos el panorama global del petróleo y plantearemos temas como la refinación en el Golfo de México, el mercado regional del gas, así como la voz de las agencias crediticias sobre el financiamiento de proyectos en el sector.
1.- ¿Por qué Energy México 2018?
Ante un año de incertidumbre derivado del panorama electoral y la negociación del TLCAN, ENERGY MEXICO 2018 provee a los asistentes de un espacio de análisis y reflexión de los escenarios presentes y futuros del sector energético tanto de México como del mundo para que puedan prepararse y enfrentar los retos de los nuevos mercados, así como un marco de negocio, B2B, que les permita aprovechar las excelentes oportunidades comerciales y de negocio que ofrece la sala de exposiciones para la oferta de sus proyectos, productos y servicios.
Entre algunos de los temas que se abordarán en el evento en materia del TLCAN, los nuevos mercados y la prospectiva electoral están los paneles de:
  • El comercio de energía en América del Norte en el marco de la renegociación del TLCAN.
  • La política energética de México durante la próxima administración.
  • Mercado regional de gas natural.
  • Desarrollos clave en transporte de gas y petrolíferos.
2.- ¿A quién está dirigido Energy México 2018?
ENERGY MEXICO OIL GAS POWER® 2018 EXPO & CONGRESS está ideado por empresarios para empresarios, con un enfoque de negocio, conceptualizado con una visión integral, dando voz a todas las partes que conforman el sector energético, desde la industria del petróleo, gas y la electricidad en su rama convencional y las energías renovables.
Está dirigido a CEO, directores generales, altos directivos, líderes de proyecto, técnicos especializados, ingenieros y a todo aquel que quiera estar al tanto de las principales tendencias de la industria energética global y nacional y que busque aprovechar las excelentes oportunidades comerciales y de networking que ofrece la sala de exposiciones para la oferta de sus proyectos, productos y servicios.
3.- ¿Qué se va encontrar en Energy México 2018?
Este año tendremos un diálogo entre la OPEP y la AIE”, Ayed Al Qahtani, Director de Investigación de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y Keisuke Sadamori, Director de Mercados de Energía y Seguridad de la Agencia Internacional de Energía (AIE).
Este diálogo ocurrirá ahora que México se acaba de incorporar a la AIE; además de ser dos organizaciones que históricamente han representado intereses divergentes.
Por otra parte, como comentamos previamente, se abordarán temas con respecto al TLCAN, la política energética ante una nueva administración, tema que debería estar ya abordando los partidos políticos; dos temas que han surgido en el contexto de las reformas actuales, que son la judicialización de los procesos energéticos y la licencia social.
Como todos los años, trataremos el panorama global del petróleo y plantearemos temas como la refinación en el Golfo de México, el mercado regional del gas, así como la voz de las agencias crediticias sobre el financiamiento de proyectos en el sector.
ENERGY MEXICO 2018 / CONSULTA AGENDA Quién es Rodrigo Favela
Socio de HCX y Socio Organizador de ENERGY MEXICO
Rodrigo Favela es un experto en temas de mercado de combustibles, midstream y downstream. Cuenta con más de 26 años de experiencia en el sector energético en el cual ha ocupado diversos cargos directivos, así como desarrollado e implementado importantes proyectos tanto a nivel nacional como internacional.
Actualmente es reconocido por su amplia experiencia en planeación estratégica y tecnología, en el desarrollo de proyectos de transporte y distribución de petrolíferos, mercados energéticos, migración de contratos, regulación (consultor de CENAGAS, ASEA, la CRE, otros órganos gubernamentales) arbitraje entre petroleras internacionales, soluciones de tecnologías de la información, planes de negocio y modelos para participación en licitaciones internacionales y en México, así como asesoría financiera para inversiones, compra de activos y análisis de riesgo.

Fuente